စိတ္ကူးနဲ႕လက္ေတြ႕

(Voice ဂ်ာနယ္မွာပါတဲ့ ေအာင္ထြဋ္ရဲ့ သန္း၅၀ ကို အႏုိင္ေပးပါ ေဆာင္းပါးနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး သံုးသပ္ခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။ အရင္ကေတာ့ ေဆာင္းပါးကို မူရင္းအတုိင္း တင္ေပးထားျပီး စာဖတ္သူမ်ားကပဲ သံုးသပ္မွတ္ခ်က္ ေရးၾကပါတယ္။ အခုေတာ့ သက္ဆုိင္ရာ ဂ်ာနယ္က ေဆာင္းပါးေတြ တင္တာကို တားျမစ္ထားတဲ့အတြက္ ကၽြန္ေတာ္တို႕ကပဲ ဖတ္ညႊန္း လုပ္ေပးလိုက္ပါတယ္။)

ေအာင္ထြဋ္ရဲ့ သန္းငါးဆယ္ကို အႏုိင္ေပးပါ ဆိုတဲ့ေဆာင္းပါးဟာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ျပစ္ဒဏ္ေလွ်ာ့ေပါ့ ေပးတဲ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးၾကီး သန္းေရႊရဲ့ အမိန္႕ထဲမွာပါတဲ့ အပိုဒ္ ၆ နဲ႕ အစခ်ီထားပါတယ္။ သိျပီးျဖစ္တဲ့အတုိင္း ဒီစာပိုဒ္ဟာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ ေလွ်ာ့ေပါ့ေျပာင္းလဲလိုက္ေသာ ျပစ္ဒဏ္က်ခံရမည့္ အခ်ိန္ကာလထက္ မေက်ာ္လြန္ေသာ အခ်ိန္ကာလအတြင္း ပူးတြဲသတ္မွတ္ထားေသာ စည္းကမ္းခ်က္ မ်ားႏွင့္အညီ ေကာင္းမြန္စြာ ေနထိုင္ပါက ဆိုင္းငံ့ထားေသာ ျပစ္ဒဏ္အားလံုးကို လြတ္ျငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ျပဳမည္ျဖစ္ေၾကာင္း အေၾကာင္းၾကား လိုက္သည္။ လို႕ ေဖာ္ျပထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ေအာင္ထြဋ္က ဒီစာပိုဒ္ဟာ မထည့္လည္းရတဲ့ စာပိုဒ္ျဖစ္တယ္။ ဒီလိုစာပုိဒ္ ပါလာတာဟာ အေရးၾကီးတဲ့ အဓိပၸါယ္ ကိုေဆာင္တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ထိန္းသိမ္းထားတာေၾကာင့္ ျဖစ္ေနရတဲ့ Status- quo ကေနထြက္ေပါက္ရဖို႕ အတြက္ ဒီစာပိုဒ္ကေန တပ္မေတာ္ဘက္က ဘာကိုလိုခ်င္တာလဲဆုိတာ အဓိပၸါယ္ ေဖာ္ႏုိင္ေရးဟာ အေရးၾကီးတယ္လုိ႕ သံုးသပ္ျပထားပါတယ္။ သူ႕ေဆာင္းပါးတစ္ခုလံုးရဲ့ Theme ဟာ ဒီအခ်က္ေပၚမွာအေျခခံျပီးေရးထားတာျဖစ္ပါတယ္။

ေအာင္ထြဋ္က တပ္မေတာ္ဘက္က ဘာကိုလိုခ်င္လည္း ဆိုတဲ့အေပၚ အခုလိုေရးပါတယ္။ Guardian အျဖစ္ ခံယူ ထားသူ တပ္မေတာ္၏ Rule of Game အတုိင္းလိုက္ပါကစားရန္ သေဘာတူ၊ မတူကိစၥမွာ ကနဦး ဆံုးျဖတ္ရမည့္ အခ်က္ တစ္ခ်က္ျဖစ္ေပသည္။ ဒါကေတာ့ အေျခခံဥပေဒနဲ႕ လမ္းျပေျမပံုကို လက္ခံမွ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ လြတ္ေျမာက္ေရး ျဖစ္ႏုိင္မယ္ဆိုတဲ့ သေဘာကို သြယ္၀ိုက္ေျပာလိုက္တာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါကေတာ့ လူအေတာ္မ်ားမ်ား သေဘာေပါက္ ထားတဲ့ အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ေအာင္ထြဋ္က ဒီအခ်က္ တစ္ခုတည္းနဲ႕ မလံုေလာက္ေသးဘူးလို႕ ျမင္ပါတယ္။ သူ႕အဆုိအရ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္မယ္ ဆိုရင္ေတာင္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ သူႏုိင္ကိုယ္ႏုိင္ အျပိဳင္ၾကဲရင္ ပြတ္တုိက္မႈေတြ ျဖစ္ႏုိင္ေခ်ရိွေသးတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ အေကာင္းဆံုးကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဘက္က တပ္မေတာ္ အေနနဲ႕ သူမကုိ မဟာဗ်ဴဟာ မိတ္ ဖက္အေနနဲ႕လက္ခံသြားေအာင္လုပ္ရမယ္လို႕ ေကာက္ခ်က္ခ်ထားပါတယ္။

ဒီေကာက္ခ်က္အရ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႕ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ဘက္က ဆက္လုပ္ရမယ့္ လုပ္ငန္းေတြနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး အရင္က သူ႕ေဆာင္းပါးေတြမွာေဖာ္ျပထားခဲ့တဲ့ အခ်က္ႏွစ္ခ်က္ကို ျပန္ညႊန္းပါတယ္။ အဲဒါေတြကေတာ့ --

၁။ စနစ္ေျပာင္း - အုပ္ခ်ဳပ္သူမေျပာင္း ကိစၥကို သေဘာထားၾကီးၾကီးနဲ႕ သေဘာတူသင့္တယ္။

၂။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တို႕ဘက္က မဲဆႏၵနယ္ စုစုေပါင္းရဲ့ ၅၀% ေအာက္တြင္သာ ၀င္ျပိဳင္ရမယ္။

ေအာင္ထြဋ္က ဧျပီလမွာ အဲဒီအယူအဆကို ေရးတံုးက သူေျပာသလို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဘက္က လိုက္လုပ္ ရင္ေတာင္ အစိုးရက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို လႊတ္မလႊတ္ ကံေသကံမ မေျပာႏုိင္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ အခုေတာ့ ေဆာင္းပါး အစမွာ ညႊန္းခဲ့တဲ့ အပိုဒ္ ၆ ပါ အစိုးရ သေဘာထားေၾကာင့္ သူမ်ားစြာ ရင္ခုန္မိပါတယ္လို႕ ေျပာထားပါတယ္။ ေဆာင္းပါးရဲ့ အဆံုးမွာေတာ့ လာမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ျဖစ္ႏုိင္ေျခ ငါးခုကို ခ်ျပထားပါတယ္။ အဲဒီထဲက ေလးခုကိုေတာ့ စာဖတ္သူေတြ ကိုယ္တိုင္ အေျဖထုတ္ဖို႕ကြက္လပ္ခ်န္ထားျပီး ေနာက္ဆံုးတစ္ခု အတြက္ပဲ သူ႕အျမင္ကို ေရးထားပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ က်န္ တဲ့ေလးခုကေတာ့ Status – quo ကို ျပန္သြားမယ့္ နည္းလမ္းေတြသာ ျဖစ္တယ္လို႕ေရးထားေတာ့ စာဖတ္သူေတြ ဘာ အေျဖေျဖ ထုတ္ထုတ္ မထူးဘူးဆိုတဲ့ သေဘာလို ျဖစ္ေနပါတယ္။ သို႕ေသာ္ သူေျပာတဲ့ ျဖစ္ႏုိင္ေခ် ငါးခုကို စဥ္းစားႏုိင္ေအာင္ ေဖာ္ျပလိုိက္ပါတယ္

၁။ ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္ေရာက္ ယွဥ္ျပိဳင္ျခင္းမျပဳ။ ( သူ႕သေဘာထားမေရးပါ။ စာဖတ္သူမ်ား သံုးသပ္ရန္လို႕ ေျပာပါ တယ္။ )

၂။ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ျပိဳင္တယ္။ သို႕ေသာ္ အမတ္ေလာင္းမ်ား ဥပေဒနဲ႕ ျငိေနလို႕ အနည္းငယ္သာ ၀င္ျပိဳင္ႏုိင္တယ္။ ( သူ႕သေဘာထား မေရးပါ။ စာဖတ္သူမ်ား သံုးသပ္ရန္လို႕ ေျပာပါ တယ္။ )

၃။ ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္ျပိဳင္တယ္။ အေၾကာင္းေၾကာင္းေၾကာင့္ အနည္းစုပဲ အနုိင္ရတယ္။ ( ဘယ္သူႏုိင္တာလဲဆိုတာ မေျပာထား။ သို႕ေသာ္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ကို ညႊန္းတယ္လို႕ပဲ နားလည္မိတယ္။ ) ( သူ႕သေဘာထား မေရးပါ။ စာဖတ္သူမ်ား သံုးသပ္ရန္လို႕ ေျပာပါ တယ္။ )

၄။ ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္ျပိဳင္တယ္။ အမ်ားစု အႏုိင္ရတယ္။ ( ဘယ္သူႏုိင္တာလဲဆိုတာ မေျပာထား။ သို႕ေသာ္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ကို ညႊန္းတယ္လို႕ပဲ နားလည္မိတယ္။ ) ( သူ႕သေဘာထားမေရးပါ။ စာဖတ္သူမ်ား သံုးသပ္ ရန္လို႕ ေျပာပါ တယ္။ )

၅။ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မဲဆႏၵနယ္ စုစုေပါင္းရဲ့ ထက္၀က္ေအာက္မွာသာ ယွဥ္ျပိဳင္တယ္။ ဒါေတာင္မွ တုိင္းေတြမွာပဲ ျပိဳင္ သင့္တယ္။ တုိင္းရင္းသားေတြကို ဦးစားေပးတဲ့ အေနနဲ႕ ျပည္နယ္ေတြမွာ ၀င္မျပိဳင္သင့္တဲ့ သေဘာေျပာပါတယ္။ ဒီနည္းလမ္းကေတာ့ ေအာင္ထြဋ္ ျဖစ္ေစခ်င္တဲ့ နည္းလမ္းျဖစ္ျပီး ရလဒ္အေနနဲ႕ကေတာ့ ေပ်ာ္ရႊင္စရာေကာင္းတဲ့ အဆံုးသတ္ျဖစ္မယ္။ အင္အားၾကီးတဲ့ အတုိက္အခံ ပါတီကို ရမယ္။ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းႏုိင္မယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ လြတ္လာမယ္။ ဒဏ္ခတ္ပိတ္ဆို႕မႈေတြ ရပ္သြားမယ္။ စီးပြားေရး ျပႆနာေတြ ရွင္းႏုိင္မယ္ စသည္ျဖင့္ ရလာမယ္။

ေဆာင္းပါးရွင္က ဒီနည္းလမ္းသာလွ်င္ ျမန္မာနုိင္ငံသား သန္းငါးဆယ္၊ အထူးသျဖင့္ လူလတ္တန္းစားနဲ႕ အေျခခံ လူတန္းစားမ်ားရဲ့ စီးပြားေရးကို ေထာင္မတ္ႏုိင္ဖို႕အတြက္ ပိတ္ဆို႕မႈမ်ား ရပ္ဆုိင္းေရးဟာ အခုျဖစ္ေနတဲ့ Status-quo ရပ္ ဆိုင္းမွျဖစ္မယ္။ ဒီလုိရပ္ဆိုင္းဖို႕ဆိုတာ သူတင္ျပတဲ့ နည္းလမ္းအတုိင္းသြားမွ ျဖစ္မယ္လုိ႕ ေကာက္ယူ တင္ျပထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ အဆံုးသတ္မွာ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ နုိင္ငံေရး Status-quo ကို ရပ္ဆုိင္းႏုိင္ျခင္းသည္ ျမန္မာႏုိင္ငံသား မ်ိဳးဆက္ မ်ားစြာတို႕အတြက္ Generational Gain ျဖစ္ပါသည္။ ႏွစ္ဖက္ေျပလည္ျခင္းကို ရရိွသည့္ အခိုက္အတန္႕တြင္ အဘယ္ေၾကာင့္ ဤမွ် ၾကည္ႏူးစရာေကာင္းေသာ အေျခအေနကို အဘယ္ေၾကာင့္ အရင္က မေတြးမိခဲ့ရ ပါသနည္းဟု စဥ္းစားမ်က္ရည္က် ၾကရပါလိမ့္မည္လို႕ ေအာင္ထြဋ္က နိဂံုးခ်ဳပ္ထားပါတယ္။ ဒါဟာ သူ႕အယူအဆအေပၚ အေတာ္ကို ခုိင္ခုိင္မာမာ ရပ္တည္ေျပာၾကားလိုက္တဲ့ သေဘာပါပဲ။

ေအာင္ထြဋ္ရဲ့ ေဆာင္းပါးမွာ သေဘာတူတာလည္း ရိွ၊ မတူတာလည္း ေတြ႕ပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနနဲ႕ အေျခခံဥပေဒကို လက္ခံသင့္တယ္။ ဒါဆိုရင္ တပ္မေတာ္ကလည္း သူမကို လႊတ္ေပးသင့္တယ္ ဆိုတာကေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႕လည္း သေဘာတူပါတယ္။ ဒါဟာ အေကာင္းဆံုး ထြက္ေပါက္လို႕လည္း ျမင္ပါတယ္။

သို႕ေသာ္ ဒုတိယ အဆင့္ျဖစ္တဲ့ စနစ္ေျပာင္း - အုပ္ခ်ဳပ္သူ မေျပာင္းဆိုတဲ့ အယူအဆကို ေဒၚေအာင္ဆန္္းစုၾကည္ တို႕ဘက္က လက္ခံသင့္တယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ကေတာ့ မျဖစ္ႏုိင္ဘူးလို႕ ထင္ပါတယ္။ အေျခခံဥပေဒကို လက္ခံလိုက္ျခင္း ဟာ လိုခ်င္တဲ့ အတုိင္းအတာကို မေရာက္ေပမယ့္ အတုိင္းအတာ တစ္ခုအထိ အေကာင္းဘက္ကို ေရွ႕ရႈ ေျပာင္းလဲသြားႏုိင္ တယ္ဆိုတဲ့ အယူအဆေၾကာင့္သာ ျဖစ္မွာပါ။ ဒါ့ေၾကာင့္ အေျခခံဥပေဒက ေပးထားတဲ့ အခြင့္အေရးနဲ႕ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး ကို ေဆာင္ရြက္ႏုိင္ဖို႕အတြက္ ဘယ္ႏုိ္င္ငံေရးသမား၊ ဘယ္ႏုိင္ငံေရး ပါတီမဆို လုပ္ႏုိင္၊ ကိုင္ႏုိင္တဲ့ အမတ္ေနရာရေအာင္ ၾကိဳးစားၾကမွာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုၾကိဳးစားၾကသူေတြထဲက ဘယ္သူကိုေတာ့ ယံုၾကည္ျပီး ပံုအပ္သင့္တယ္ ဆိုတာကေတာ့ မဲဆႏၵရွင္ေတြကပဲ ဆံုးျဖတ္ၾကမွာ ျဖစ္ပါတယ္္။ ဒီေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဘက္ကို စနစ္ေျပာင္း- အုပ္ခ်ဳပ္သူေျပာင္း ဆိုတာကို လက္ခံဖို႕ ေျပာတာဟာ စိတ္ကူးယဥ္မႈ သက္သက္သာ ျဖစ္မယ္လို႕ ထင္ပါတယ္။

ေနာက္တစ္ခုက မဲဆႏၵနယ္ စုစုေပါင္းရဲ့ ၅၀ % ေအာက္ပဲ ၀င္ျပိဳင္ဖို႕ကိစၥ။ ေအာင္ထြဋ္က အက်ယ္ခ်ဲ႕ မေရးေပမယ့္ ထက္၀က္ေအာက္ပဲ ၀င္ျပိဳင္တဲ့အတြက္ လႊတ္ေတာ္မွာ အမ်ားစုေနရာ မရႏုိင္ဘူး။ ဒါဆိုရင္ အစုိးရအေနနဲ႕ အတိုက္အခံမ်ား ဘက္က အမ်ားစုရသြားမွာကို မစိုးရိမ္ေတာ့ဘူး။ ဒါ့ေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲ အၾကိဳကာလနဲ႕ ေရြးေကာက္ပြဲ ကာလမွာ သူ႕ စကားအတုိင္း ေျပာရရင္ ပြတ္တိုက္မႈေတြ မျဖစ္ႏုိင္ေတာ့ဘူးလို႕ ေကာက္ယူပံု ရပါတယ္။

ဒါဟာ သီအိုရီကေတာ့ အလြန္ေကာင္းပါရဲ့။ ဒါေပမယ့္ လူ႕သေဘာသဘာ၀အရ ျဖစ္ႏုိင္ပါ့မလား။ ကၽြန္ေတာ္တို႕ ေလ့လာမိသေလာက္ ၁၉၉၁ ခုႏွစ္မွာ စကၤာပူ အတုိက္အခံ ပါတီေတြျဖစ္တဲ့ အလုပ္သမားပါတီနဲ႕ ဒီမိုကရက္တစ္ ပါတီတို႕ က နည္းဗ်ဴဟာအသစ္ တစ္ခုခ်ပါတယ္။ စကၤာပူမွာ အာဏာရ PAP ပါတီက အတိုက္အခံေတြ အေပၚထားတဲ့ သံသယေတြ ေလ်ာ့သြားေအာင္ရယ္။ လူေတြက အတုိက္အခံပါတီေတြကို မဲေပးတဲ့ေနရာမွာ ပိုျပီးယံုၾကည္လာေအာင္ရယ္ဆိုတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႕ အတိုက္အခံေတြဟာ အမတ္ေနရာ ၈၄ ေနရာအနက္ ၄၀ ေနရာမွာပဲ ၀င္ျပိဳင္မယ္လို႕ ေၾကညာခဲ့တယ္။ ဒီလိုလုပ္ျခင္းအားျဖင့္ အစိုးရကလည္း အတိုက္အခံေတြဟာ အာဏာရဖို႕လုပ္ေနတာ၊ အစိုးရဖြဲ႕ႏုိင္ေအာင္ လုပ္ေနတာ မဟုတ္ဘူးလို႕ ျမင္မယ္။ လူေတြကလည္း အတိုက္အခံကို မဲေပးတဲ့အတြက္ အာဏာရပါတီ ျပဳတ္က်သြားမွာ မပူရဘူး။ အားေကာင္းတဲ့ အတုိက္အခံ ရိွလာတဲ့အတြက္ ပိုေကာင္းမယ္လုိ႕ ယံုၾကည္လာမယ္ဆိုျပီး ယူဆခဲ့တယ္။ ဒါေပမယ္ ဒီနည္းဗ်ဴဟာက မေအာင္ျမင္ပါဘူး။ မေအာင္ျမင္ရတဲ့ ပထမ တစ္ခ်က္ကေတာ့ PAP ပါတီရဲ့ လႊမ္းမိုးမႈက အရမ္းၾကီးမား ေနလို႕ ျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခ်က္ကေတာ့ လူ႕သေဘာ သဘာ၀ေၾကာင့္ ျဖစ္ပါတယ္။ လူဆိုတာက ရံႈးကာမွ ရံႈးေရာ။ အမတ္ေလာင္း အျဖစ္ေတာ့ ၀င္ႏြဲလိုက္ခ်င္ ေသးတာကိုး။ ဒီေတာ့ အတိုက္အခံေတြ ၾကားထဲမွာတင္ ဘယ္သူက ျပိဳင္မယ္။ ဘယ္သူက မျပိဳင္နဲ႕လို႕ ေရြးခ်ယ္တဲ့ ေနရာမွာတင္ ကြဲၾက၊ ျပဲၾကျဖစ္ကုန္တာနဲ႕ အတိုက္အခံေတြမွာ ပိုျပီး အားနည္း သြားပါတယ္။ ၀င္ျပိဳင္ခြင့္ မရတဲ့ အတုိက္အခံ အမတ္္ေလာင္း တစ္ခိ်ဳ႕ကလည္း ဟင္ မျပိဳင္ရမွေတာ့ နင့္ပါတီ၀င္ေနလို႕ ဘာထူးမွာလည္း ။ အစိုးရဘက္ သြားေတာ့မွာေပါ့ဆိုျပီး ဘက္ေျပာင္းသြားတာလည္းရိွရဲ့။

ဒီေတာ့ အနာဂတ္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္လႊတ္ေတာာ္ႏွစ္ရပ္နဲ႕ ျပည္နယ္၊တုိင္းလႊတ္ေတာ္ ေတြအတြက္ အမတ္ေနရာ ရွစ္ရာ၊ကိုးရာေလာက္ေပၚလာမယ္ထင္ပါတယ္။ ဒီအခါ ဘယ္သူက ျပိဳင္၊ ဘယ္သူက မျပိဳင္နဲ႕လို႕ ေျပာႏုိင္ဖို႕အတြက္ အေတာ္ခက္မယ္လို႕ ထင္ပါတယ္။ ေနာက္ျပီး မဲဆႏၵနယ္တစ္ခုမွာ လူေတြက ဒီအမတ္ေလာင္းကို သိပ္္ၾကိဳက္ေနတယ္။ ဒါေပမယ့္ ပါတီရဲ့မူအရ သူ႕နယ္ေျမက ၀င္ျပိဳင္မယ့္အထဲမွာ မပါဘူးဆိုရင္ ဘယ္လိုလုပ္မလဲ။ ေအာင္ထြဋ္ ေဆာင္းပါးမွာ ဒီစနစ္ကို က်င့္သံုးလို႕ ေအာင္ျမင္သြားတဲ့ ႏုိင္ငံရိွမရိွ ေရးမထားလို႕ မသိႏုိင္ပါ။ ေလ့လာမိတဲ့ စကၤာပူမွာ ေတာ့အလုပ္မျဖစ္တာကိုေတြ႕ပါတယ္။ ေအာင္ျမင္တဲ့ႏုိင္ငံအေၾကာင္း ေအာင္ထြဋ္က ေစ့ေစ့ငငေလး ေရးေပးႏုိင္ရင္ေတာ့ ပိုေကာင္းမွာပါ။ အခုဖတ္ရသေလာက္နဲ႕ ေျပာရရင္ေတာ့ ဒါဟာ စိတ္ကူးယဥ္လြန္းရာ က်တယ္လို႕ ဆိုရင္မွားမယ္ မထင္ပါ။

ေနာက္တစ္ခါ ေအာင္ထြဋ္ ေျပာမထားတဲ့ အခ်က္တစ္ခု ရိွပါေသးတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနနဲ႕ အေျခခံ ဥပေဒကို လက္မခံဘူး။ ၀င္လည္းမျပိဳင္ဘူး။ သူ႕အယူအဆကိုလည္း ထုတ္ေျပာမယ္။ သို႕ေသာ္ ေရြးေကာက္ပြဲ လုပ္ငန္းစဥ္ ပ်က္ေအာင္ မလုပ္ဘူး။ ပါခ်င္တဲ့လူေတြ ၀င္ျပိဳင္၊ လူထုက ဆံုးျဖတ္ပါ။ အစိုးရ ဘက္ကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲ လုပ္ငန္းစဥ္ ေတြဟာ လြတ္လပ္ျပီး တရားမွ်တေအာင္ လုပ္ဖို႕နဲ႕ ႏုိင္ငံတကာက ေစာင့္ၾကည့္ ေလ့လာခြင့္ေပးပါလို႕ ေတာင္းဆိုတာ မိ်ဳးေရာ ျဖစ္မလာႏုိင္ဘူးလား။ အဲဒါက ေအာင္ထြဋ္ေျပာတဲ့ ဒုတိယအဆင့္မ်ားထက္ ပိုျပီးမ်ား လက္ေတြ႕က်ေလမလား။

ျပန္ခ်ဳပ္လိုက္ရင္ေတာ့ ေအာင္ထြဋ္ရဲ့ ပထမ ယူဆခ်က္ျဖစ္တဲ့ အစိုးရေၾကညာခ်က္ အပိုဒ္ ၆ မွာပါတဲ့ ကမ္းလွမ္းခ်က္ဟာ အခြင့္အေရး တစ္ခုျဖစ္တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တို႕ဘက္က အေျခခံဥပေဒကို လက္ခံသင့္တယ္ ဆိုတဲ့ အယူအဆ ကေတာ့ အျငင္းပြားစရာမရိွပါ။ သို႕ေသာ္ ေနာက္တစ္ဆင့္ ကေတာ့ လုပ္ႏုိင္ရင္ ေကာင္းပါရဲ့။ သို႕ေသာ္ လက္ေတြ႕ ဘ၀နဲ႕ နည္းနည္းကင္းကြာ ေနတယ္၊ ျဖစ္ႏုိင္ေခ် နည္းလြန္းတယ္လို႕သာ ထင္မိေၾကာင္းပါ။
http://padaukmyay.blogspot.com/2009_08_01_archive.html