Subscribe

RSS Feed (xml)



Powered By

Skin Design:
Free Blogger Skins

Powered by Blogger

Wednesday, September 1, 2010

ပါရာဒိုင္းအသစ္ - ေအာင္ထြဋ္



ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး ျဖစ္စဥ္တစ္ရပ္ကို တိတိပပ ျဖတ္သန္းေနခ်ိန္ ျဖစ္ပါသည္။ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးျဖစ္စဥ္ကို ျဖတ္သန္းေနခ်ိန္ျဖစ္၍ အေျခအေနအရပ္ရပ္ကို စပ္ကူးမတ္ကူး ပံုသဏၭာန္ျဖင့္ ျမင္ေတြ႔ရသည္မွာ မဆန္းေခ်။ ယခုကဲ့သို႔ေသာ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးျဖစ္စဥ္တြင္ အခရာအက်ဆံုး အေျပာင္းအလဲမွာ Depoliticization ေခၚ အရာရာကို ခြင့္မျပဳႏုိင္ေသာ ႏိုင္ငံေရးအျဖစ္ ေကာက္ယူမႈ ေလ်ာ့ပါးလာသည့္ အေျခအေနျဖစ္သည္။ ဤကိစၥသည္ ပညာရွင္မ်ားက သတ္မွတ္ၾကသည့္ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး ဆိုေသာျဖစ္စဥ္တြင္ လိုအပ္ခ်က္ျဖစ္သည့္ မွတ္တုိင္ (Milestone)တစ္ခုလည္း ျဖစ္ေပသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ယခင္က ျဖစ္ထြန္းခြင့္မရွိေသာ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား၊ ႏိုင္ငံေရးလႈပ္ရွားမႈမ်ား၊ ႏိုင္ငံေရးစကားမ်ား၊ ႏိုင္ငံေရးသံုးသပ္ခ်က္မ်ားသည္ ယခုအခါ တျဖည္းျဖည္း ျဖစ္ေပၚလာေနသည္ကို ေတြ႔ျမင္ေနရပါသည္။ ဤမွတ္တုိင္မ်ားသည္ Depoliticization မျဖစ္ဘဲ ေပၚထြန္းရန္ အေၾကာင္းမရွိပါ။ ထို႔ေၾကာင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးျဖစ္စဥ္ႏွင့္ ၎၏ အဆင့္တစ္ခုျဖစ္ေသာ Depoliticization ျဖစ္စဥ္မ်ား ေပၚေပါက္ေနသည္ ဆိုေသာအခ်က္မွာ ေသခ်ာသည္ဟု ေျပာႏိုင္ပါသည္။

ဤေနရာတြင္ ေဆြးေႏြးရန္ရွိလာသည္မွာ Depoliticization ၏ အတုိင္းအဆျဖစ္သည္။ ယေန႔ ႀကံဳေတြ႔ေနရသည့္ အေျခအေနအေပၚ သံုးသပ္ခ်က္အမ်ိဳးမ်ိဳးသည္ Depoliticization ၏ အတုိင္းအဆအေပၚ နည္းသည္၊ မ်ားသည္ စေသာ သံုးသပ္ခ်က္မ်ား ျဖစ္ေပသည္။ မ်ားေသာအားျဖင့္ အဆိုပါ Depoliticization ကို ရရွိခံစားလိုသည့္ဘက္မွ (တစ္နည္းအားျဖင့္) Demand Side မွ သံုးသပ္ခ်က္မ်ား ျဖစ္ေပသည္။

Supply Side ႐ႈေထာင့္မွၾကည့္လွ်င္ ယေန႔ျဖစ္ေပၚေနသမွ် အေျခအေနအရပ္ရပ္သည္ ယခင္ Standard Operation Procedure အရ ခြင့္မျပဳႏိုင္သည့္ ကိစၥရပ္ျဖစ္ရာ ယခင္ Mindset ျဖင့္ ၾကည့္လွ်င္ မည္သို႔မွ် ခံစား၍ ရႏုိင္ဖြယ္မရွိပါ။ Demand Side ေပတံျဖင့္ နည္းသည္ဆုိေသာကိစၥသည္ Supply Side ေပတံျဖင့္ မ်ားသည္ဟု ယူဆဖြယ္ရွိရာ ကန္႔သတ္ရန္ႀကိဳးစားေသာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၲရား အစိတ္အပုိင္းမ်ားကိုလည္း ေတြ႔ရႏုိင္ေပသည္။ ဤသည္မွာပင္ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး၏ စ႐ုိက္လကၡဏာ ျဖစ္ေပေတာ့သည္။ အဓိကက်ေသာ အခ်က္မွာ စိတ္ရွည္သည္းခံေရးပင္ ျဖစ္ေပသည္။

စိတ္ရွည္သည္းခံေရးဆိုရာတြင္ Demand Side ကသာလွ်င္ စိတ္ရွည္သည္းခံရသည္မဟုတ္ဘဲ Supply Side ကလည္း စိတ္ရွည္သည္းခံ ၾကရသည္ပင္ ျဖစ္ေပသည္။ အထူးသျဖင့္ ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ လုပ္ၾကမည့္သူမ်ားသည္ ဤအေျခအေနအေပၚတြင္ စိတ္ရွည္သည္းခံရန္ အေရးႀကီးေပသည္။

မ်ားစြာေသခ်ာသည့္အခ်က္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ ႏိုင္ငံေရးပါရာဒိုင္း အေျပာင္းအလဲတစ္ခုႏွင့္ ႀကံဳႀကိဳက္ေနရၿပီဆိုေသာ အခ်က္ျဖစ္ၿပီး ထိုပါရာဒိုင္းအသစ္ကို မ်ားစြာေသာျပည္သူတို႔ ရိပ္စားသိရွိျခင္း မရွိေသးဆိုေသာ အခ်က္ျဖစ္သည္။ ပါရာဒိုင္းအသစ္ဟု ရိပ္စားသိရွိသူ အမ်ားစုကလည္း ထိုပါရာဒိုင္းအသစ္၏ ပံုသဏၭာန္ကို ခန္႔မွန္းသိရွိႏိုင္ျခင္း မရွိၾကေသးသည့္ အခ်က္ကို ျမင္ေတြ႔ေနရသည္။

အေျခခံဥပေဒသစ္သည္ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာမ်ား အတြင္းသို႔ အရပ္ဘက္ႏုိင္ငံေရး အင္အားစုမ်ား ၀င္ေရာက္ခြင့္ကို ဖြင့္လွစ္ေပးလုိက္ရာ ေအာက္ထစ္ဆံုး ဥပေဒျပဳအာဏာထဲတြင္ ႏုိင္ငံေရးအင္အားစုမ်ား ေရာက္ရွိသြားသည္ကို ၂၀၁၁ ႏွစ္ဆန္းခ်ိန္၌ အေသအခ်ာ ျမင္ေတြ႔ရေတာ့မည္ ျဖစ္သည္။ ဤသည္မွာ ပါရာဒိုင္းအသစ္ ျဖစ္သည္။ ဂူထဲတြင္ ျခေသၤ့တစ္ေကာင္ထက္ပို၍ ေအာင္းႏုိင္သည္ဆိုေသာ သေဘာကို မူအားျဖင့္ သေဘာတူထားသည္ကို အေသအခ်ာ ျမင္ေတြ႔ေနရၿပီ ျဖစ္သည္။

ႏိုင္ငံေရးသမားဆိုသည္မွာ လႊတ္ေတာ္အစည္းအေ၀း စတင္ခ်ိန္တြင္ ႐ုပ္သံ၌ သတင္းေဖာ္ျပခံရေသာ၊ လံုၿခံဳေရးမ်ားက တံခါးဖြင့္ေပးျခင္းကို ခံရေသာ၊ ဂုဏ္သေရရွိေသာ၊ အမ်ားအားက်ေသာ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ႀကီးမ်ားအျဖစ္ မ်က္၀ါးထင္ထင္ ျမင္ေတြ႔ေနရခ်ိန္တြင္ ပါရာဒိုင္း ေျပာင္းလဲသြားၿပီျဖစ္ေၾကာင္း Supply Side ေကာ Demand Side ပါ ႏွစ္ဖက္စလံုးမွ လူအမ်ား လက္ခံရသည့္ ပါရာဒိုင္းအသစ္ တစ္ရပ္အျဖစ္ ေပၚေပါက္လာေပလိမ့္မည္။ ထိုေန႔သည္ ေနာင္ျဖစ္ေပၚမည့္ Libralization ႏွင့္ အရွိန္အဟုန္ႏွင့္ စတင္ေတာ့မည့္ Depoliticization တို႔၏ အစျဖစ္ပါလိမ့္မည္။

[The VOICE Weekly, အတြဲ-၆၊ အမွတ္-၃၇၊ ၾသဂုတ္ ၁၆-၂၂၊ ၂၀၁၀ ခုႏွစ္၊ စာမ်က္ႏွာ-၁၈]

Read More...

Tuesday, August 31, 2010

၀ါဒနဲ႔ လုပ္ငန္းစဥ္ (သေရာ္စာ) - ေမာင္၀ံသ

ေျမရွင္ပေဒသရာဇ္စနစ္ Feudalism
ခင္ဗ်ားမွာ ႏြား (၂) ေကာင္ရွိရင္ ေျမပုိင္ရွင္ေသာက္ဖို႔ ႏြားႏို႔ ခင္ဗ်ားက ဆက္သရတယ္။

ဆိုရွယ္လစ္စစ္စစ္စနစ္ Pure Socialism
ခင္ဗ်ားမွာ ႏြား (၂) ေကာင္ ရွိတာကို အစိုးရက သိမ္းမယ္။ တင္းကုပ္ႀကီးတစ္ခုထဲ တျခားႏြားေတြနဲ႔အတူ ထည့္ထားမယ္။ အဲဒီ ႏြားေတြအားလံုးကို ခင္ဗ်ားပါ ေကၽြးေမြးေစာင့္ေရွာက္ရမယ္။ ၿပီးေတာ့ ခင္ဗ်ားလိုအပ္သေလာက္ ႏြားႏို႔ အစိုးရက ေပးမယ္။

ဗ်ဴ႐ိုကရက္တစ္ ဆိုရွယ္လစ္စနစ္ Bureaucratic Socialism
ခင္ဗ်ားရဲ႕ ႏြားေတြကို ၾကက္ေမြးျမဴေရးသမားေတြက ေစာင့္ေရွာက္မယ္။ ၾကက္ေမြးျမဴေရးသမားေတြဆီက အစိုးရက သိမ္းထားတဲ့ ၾကက္ေတြကို ခင္ဗ်ားက ေစာင့္ေရွာက္ရမယ္။ အစိုးရက ခင္ဗ်ားကို စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းအရ ခင္ဗ်ားအတြက္ ႏို႔ခြဲတမ္းနဲ႔ ၾကက္ဥခြဲတမ္း ေပးမယ္။

ဖက္ဆစ္စနစ္ Fascism
ခင္ဗ်ားမွာ ႏြား (၂) ေကာင္ ရွိတယ္ဆိုပါစို႔။ အစိုးရက ႏွစ္ေကာင္စလံုးကို သိမ္းမယ္။ ႏြားေတြကို ေစာင့္ေရွာက္ဖို႔ ခင္ဗ်ားကို ငွားမယ္။ ရလာတဲ့ ႏြားႏို႔ ခင္ဗ်ားကို ေရာင္းမယ္။

ကြန္ျမဴနစ္စစ္စစ္စနစ္ Pure Communism
ႏြား (၂) ေကာင္ကို ခင္ဗ်ားနဲ႔ ခင္ဗ်ားအိမ္နီးခ်င္းတို႔ ပူးတြဲတာ၀န္ယူရမယ္။ ခင္ဗ်ားနဲ႔ အိမ္နီးခ်င္းဟာ ဘယ္သူက လုပ္ႏုိင္စြမ္း အရွိဆံုး၊ ဘယ္သူက အလိုအပ္ဆံုးဆိုတာကို အလုပ္မရွိ အလုပ္ရွာ ျငင္းခံုေနၾကမယ္။ ႏွစ္ဦးစလံုး အလုပ္မလုပ္ဘဲ တြက္ကပ္ေနၾကမယ္။ သည္လိုနဲ႔ ႏြားႏို႔လည္း ထြက္မလာဘူး။ ႏြားေတြလည္း အစာငတ္ၿပီး ေသကုန္ေရာ။

႐ုရွားကြန္ျမဴနစ္စနစ္ Russian Communism
ခင္ဗ်ားမွာ ႏြား (၂) ေကာင္ ရွိတယ္။ ခင္ဗ်ားက ႏြားေတြကို ေကၽြးေမြးေစာင့္ေရွာက္ရတယ္။ အစိုးရက ႏြားႏို႔ေတြ အကုန္ယူတယ္။ ခင္ဗ်ားက ခိုးလို႔ရသမွ် ႏြားႏို႔ေလးေတြ ျပန္ခုိးထားၿပီး ေမွာင္ခိုေစ်းမွာ ျပန္ေရာင္းစားတယ္။

ပယ္ရယ္စထ႐ိုအီကာ ေခၚ ပံုစံသစ္စီးပြားေရးစနစ္ Perestroika
ခင္ဗ်ားမွာ ႏြား (၂) ေကာင္ ရွိတယ္။ ခင္ဗ်ားက ႏြားေတြကို တာ၀န္ယူ ေကၽြးေမြးေစာင့္ေရွာက္ရတယ္။ ႏြားႏို႔ေတြ ထြက္လာေတာ့ မာဖီးယားက ႏို႔အားလံုးကို ယူတယ္။ ခင္ဗ်ားက ႏို႔ေတြထဲက ခိုးႏုိင္သေလာက္ ျပန္ခိုးၿပီး "လြတ္လပ္" ေစ်းကြက္မွာ ျပန္ေရာင္းစားတယ္။

ကေမၻာဒီးယား ကြန္ျမဴနစ္စနစ္ Cambodian Communism
ခင္ဗ်ားမွာ ႏြား (၂) ေကာင္ ရွိတယ္။ (၂) ေကာင္စလံုးကို အစိုးရက သိမ္းၿပီး ခင္ဗ်ားကို ပစ္သတ္လုိက္မယ္။

အာဏာရွင္စနစ္ Dictatorship
ခင္ဗ်ားမွာ ႏြား (၂) ေကာင္ ရွိတယ္။ အစိုးရက (၂) ေကာင္စလံုးကိုယူၿပီး ခင္ဗ်ားကို စစ္တပ္ထဲ သြင္းမယ္။

ဒီမိုကေရစီစစ္စစ္စနစ္ Pure Democracy
ခင္ဗ်ားမွာ ႏြား (၂) ေကာင္ ရွိတယ္။ ႏြားႏို႔ ဘယ္သူ ယူရမယ္ဆိုတာ ခင္ဗ်ားက မဆံုးျဖတ္ႏုိင္ဘူး။ ခင္ဗ်ား အိမ္နီးခ်င္းအမ်ားစုက ဆံုးျဖတ္တဲ့အတိုင္း လုပ္ရတယ္။

ကုိယ္စားျပဳ ဒီမိုကေရစီစနစ္ Representative Democracy
ခင္ဗ်ားမွာ ႏြား (၂) ေကာင္ ရွိတယ္။ ခင္ဗ်ားရဲ႕ အိမ္နီးခ်င္းေတြက ကုိယ္စားလွယ္တစ္ေယာက္ ေရြးမယ္။ ၿပီးေတာ့ ခင္ဗ်ားရဲ႕ ႏြားႏို႔ေတြကို ဘယ္သူ႔ကို ေပးရမယ္ဆိုတာ ခင္ဗ်ားကို ကိုယ္စားလွယ္က စကားေျပာမယ္။

အရင္းရွင္စနစ္ Capitalism
ခင္ဗ်ားမွာ ႏြားတစ္ေကာင္မွ မရွိဘူး။ ဘဏ္က ခင္ဗ်ားကို ႏြား၀ယ္ဖို႔ ေငြမေခ်းဘူး။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ခင္ဗ်ားမွာ အာမခံပစၥည္းအျဖစ္ တင္ျပဖို႔ ႏြားေတြမရွိလို႔။

Ref: Political Jokes, www.mustsharejokes.com
[ျပည္သူ႔ေခတ္ဂ်ာနယ္၊ အတြဲ-၁၊ အမွတ္-၇၊ ၁၉ ၾသဂုတ္ ၂၀၁၀၊ စာမ်က္ႏွာ-၃]
http://www.myanmarthway.co.cc/

Read More...

အီလစ္ျဖစ္ထြန္းပံုႏွင့္ ႏုိင္ငံေရးတည္ၿငိမ္မႈ အဆက္အစပ္

- ေမာင္စူးစမ္း

mgsusan.jpg

လူလတ္တန္းစားမွ
ဒီမိုကေရစီအေၾကာင္းေျပာၾကလွ်င္ လူလတ္တန္းစားအေၾကာင္းကို အေျခခံ ေျပာဆိုေလ့ရွိသည္။ ယခု လူလတ္တန္းစားအေၾကာင္း ေျပာ႐ံုႏွင့္ မလံုေလာက္၊ လူလတ္တန္းစားထဲမွ ေပၚေပါက္လာေသာ အထက္လႊာ လူ႔မလိုင္ခဲမ်ားအေၾကာင္းကို သီးသန္႔ေရြးထုတ္ ေျပာဆိုရန္ လိုလာသည္။ ဤအထက္လႊာကို Elites အီလစ္ဟုေခၚဆိုသည္။ လူေတာ္လူေကာင္းသည္ ဤအထက္လႊာမွ ေပၚသည္ဟု ယံုၾကည္သူတို႔ကို အီလစ္၀ါဒီသမားမ်ားဟု ေခၚသည္။

လက္၀ဲသမားတို႔က အလုပ္သမားလူတန္းစားကို ေတာ္လွန္ေျပာင္းလဲမႈ၏ ေမာင္းႏွင္ေရးအားဟု ျမင္ၿပီး ေခတ္သစ္ေတြးေခၚရွင္တို႔က အီလစ္တို႔က ဒီမိုကေရစီကို တည္ၿငိမ္ေအာင္ ထိန္းသိမ္းသည္ဟု အကဲျဖတ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီ၏ အလားအလာကို ခန္႔မွန္းလွ်င္ ထိုႏိုင္ငံရွိ အီလစ္အေျခအေနကို စံုစမ္းသည္။ အီလစ္၌ စီးပြားေရးအီလစ္၊ စစ္ဘက္အီလစ္တို႔ႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးအီလစ္တို႔ဟူ၍ ရွိေလရာ ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီ၌ မည္သည့္အီလစ္က စိုးမိုးသနည္းဟု သံုးသပ္စရာေပၚသည္။

ရင့္က်က္မႈ
ျမန္မာ့လူ႔အဖြဲ႔အစည္း၌ အီလစ္သံုးမ်ိဳးစလံုးေပၚသည္။ အရပ္ဘက္ႏုိင္ငံေရးအီလစ္သည္ တစ္ခ်ိန္က တန္ခိုးႀကီးခဲ့ေသာ္လည္း ေနာက္ပိုင္း ျပန္မွိန္သြားသည္။ ႏုိင္ငံေရးအီလစ္ အမ်ိဳခံလိုက္ရသည္ဟု ဆိုႏိုင္သည္။ ႏိုင္ငံေရးအီလစ္ေနရာတြင္ စစ္ဘက္အီလစ္ေပၚလာသည္။ စီးပြားေရးအီလစ္မွာ တက္လုိက္က်လိုက္ ျဖစ္ခဲ့သည္။ စီးပြားေရးအီလစ္သည္ တည္တည္ၿငိမ္ၿငိမ္ ေတာက္ေလွ်ာက္ေပၚခဲ့သည္ဟူ၍ မရွိခဲ့ေပ။ ဆိုရွယ္လစ္စနစ္က စီးပြားေရးအီလစ္တို႔ကို မ်ိဳခဲ့သည္။ စစ္ဘက္အာဏာရွင္စနစ္က စီးပြားေရးအီလစ္တစ္မ်ိဳးကို ေမြးထုတ္သည္။

ထို႔ေၾကာင့္ အီလစ္ျဖစ္ေပၚပံု ျဖစ္စဥ္သည္ အစဥ္မျပတ္ဟူ၍ မရွိခဲ့သျဖင့္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအနာဂတ္ (၀ါ) ေရြးေကာက္ပြဲအႀကိဳႏွင့္ ေရြးေကာက္ပြဲလြန္ကာလကို မည္မွ်ၾသဇာလႊမ္းႏို္င္မည္ဟု ေမးစရာေပၚသည္။ အေျခခံမူအရ ဒီမိုကေရစီတြင္ အီလစ္တို႔၏ က႑က အေရးႀကီးသည္။ အီလစ္တို႔ ရင့္က်က္မႈက ႏုိင္ငံေရးရင့္က်က္မႈကို ဖန္တီးသည္။ အနာဂတ္ႏိုင္ငံေရးသည္ စစ္ဘက္မွ ပါ၀င္မည္ဟုဆိုသည္မွာ စစ္ဘက္အီလစ္ႏွင့္ အရပ္ဘက္အီလစ္တို႔ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မည္ဟု နိမိတ္ျပရာျဖစ္မည္။

အီလစ္သည္ ႏုိင္ငံေရးတည္ၿငိမ္မႈကို ထိန္းသည္ဟု သီအိုရီအရ ဆိုသည္။ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးတြင္ အီလစ္ဆိုေသာ အမွတ္အသားသည္ ထင္ထင္ရွားရွား ေပၚေနၿပီေလာဟု ဆန္းစစ္စရာရွိသည္။ အကယ္၍ ေပၚေနၿပီဟုဆိုလွ်င္လည္း အီလစ္ႏွစ္မ်ိဳးစလံုး၏ ရင့္က်က္မႈကို စစ္ေဆးၾကည့္ရန္ လိုလိမ့္မည္။

ဖရီးမားကတ္
ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးသည္ ခြင္သစ္၊ ပါရာဒိုင္းအသစ္ ျဖစ္သည္။ ဤခြင္သစ္ႏိုင္ငံေရးတြင္ သမား႐ိုးက် ေလ့လာနည္းအရ လူထု၏ ပါ၀င္ပတ္သက္မႈႏွင့္ အစိုးရစနစ္သစ္တို႔ကို ႏိႈင္းယွဥ္ခ်ိန္ထိုးၾကည့္သည္။ ယခုေမာ္ဒန္နည္းအရ လူလတ္တန္းစားကို အေျခခံၾကည့္ေပးနည္း သည္ပင္လွ်င္ ေခတ္မမီသလို ျဖစ္လာသည္။ အီလစ္ကို အေျခခံၾကည့္ေသာနည္းကို အဓိကအသံုးျပဳလာသည္။ ဤသေဘာျဖင့္ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးကို မည္သို႔ ခ်ဥ္းကပ္ၾကည့္မည္နည္း။ ဤကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ အီလစ္အလႊာ တည္တည္ၿငိမ္ၿငိမ္ ျဖစ္ေပၚခဲ့သည္ဟု ယူဆရန္ မျဖစ္ႏုိင္ေပ။ အေၾကာင္းမူ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးစနစ္သည္ အစဥ္အတုိင္း ျဖစ္ခဲ့သည္မဟုတ္။ အက်ပ္အတည္းႏွင့္ ေရွာ့ခ္တို႔ျဖင့္ ျပည့္ႏွက္ေနခဲ့ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ Non-Linear ဟု ဆိုရမည္။

ဤသို႔ ႏုိင္ငံေရး၊ စီးပြားေရးျဖစ္ထြန္းမႈက အစဥ္အတုိင္း ျဖစ္သည္မဟုတ္၍ အီလစ္ေပၚေပါက္ပံု ျဖစ္စဥ္သည္လည္း အတက္အက်ႏွင့္ ႐ႈပ္ေထြးေနခဲ့သည္။ သေဘာမွာ စီးပြားေရး၊ ႏိုင္ငံေရးအီလစ္ျဖစ္စဥ္သည္ မတည္ၿငိမ္ဟု ဆိုရမည္။ ယခုမွစတင္၍ တည္ၿငိမ္လာသည့္ လကၡဏာအခ်ိဳ႕ ေတြ႔ရသည္။ အေၾကာင္းမူ လြတ္လပ္ေသာေစ်းကြက္ (ဖရီးမားကတ္) သည္ စီးပြားေရးလြတ္လပ္မႈကို ဦးစားေပးျခင္းေၾကာင့္ စီးပြားေရးအီလစ္ ေပၚေပးရသည္။

မ်ဥ္းေျဖာင့္မဟုတ္
ဤေနရာ၌ ေကာက္ခ်က္ကို ခုန္ေပါက္မဆြဲဖို႔ အေရးႀကီးသည္။ ဤေကာက္ခ်က္မွာ စီးပြားေရးအီလစ္ ျဖစ္ေပၚပံုျဖစ္စဥ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးအီလစ္ ျဖစ္ေပၚပံုျဖစ္စဥ္တို႔သည္ မ်ဥ္းတစ္ေျပးတည္း ရွိသည္ဟူ၍ ျဖစ္သည္။ ပကတိယုတၱိ၌ စီးပြားေရးအီလစ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးအီလစ္တို႔ၾကား ျဖစ္ေပၚပံုခ်င္း ျခားနားသည္။ ႏုိင္ငံေရးအီလစ္သည္လည္းေကာင္း၊ စီးပြားေရးအီလစ္သည္လည္းေကာင္း စစ္ဘက္အီလစ္ကုိ မွီျငမ္း၍ ျဖစ္ေပၚသည္ကို ေတြ႔ရမည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံ၌ စစ္ဘက္အီလစ္၊ စီးပြားေရးအီလစ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးအီလစ္တို႔ ျဖစ္ေပၚပံုသည္ မ်ဥ္းေၾကာင္းတစ္ေၾကာင္းတည္းေပၚ လႈပ္ရွားသည္မဟုတ္၍ အီလစ္တို႔က ႏိုင္ငံေရးတည္ၿငိမ္မႈကို ထိန္းညႇိသည္ဆိုေသာ အယူအဆမွာ ႁခြင္းခ်က္မရွိဟု မဆိုႏုိင္ေပ။ ဤအခ်က္ကို အေထာက္အထားျပဳသည့္ သက္ေသခံခ်က္မွာ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရး၌ အီလစ္ျဖစ္ပံုသည္ အတက္အက်မ်ားၿပီး ႏုနယ္ေနေသာအေၾကာင္း ျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္ (၀ါ) ပါရာဒိုင္းအသစ္တြင္ အီလစ္ဖြဲ႔စည္းပံုသည္ သက္တမ္းမရင့္ေသးဟု သံုးသပ္ႏုိင္သည္။ ဤသို႔ သံုးသပ္လွ်င္ စိန္ေခၚမႈတို႔မွာ သီအိုရီအတုိင္း မဟုတ္ဘဲ တစ္မူထူးျခားလိမ့္မည္ဟု ခန္႔မွန္းရသည္။
ေမာင္စူးစမ္း (၁၃-၈-၂၀၁၀)
အၫႊန္း - Harvard Series

Read More...

ေရြးေကာက္ပြဲ ဆန္႔က်င္ေရးႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးသူငယ္နာ



[ေမာင္စူးစမ္း]
ေလးမ်ိဳး
အခ်ိဳ႕ပညာရွင္တို႔က ဒီမုိကေရစီအေၾကာင္း ေဆြးေႏြးလွ်င္ ကမၻာ့ေရးရာအေၾကာင္းကို ေနာက္ခံထားခ်င္ၾကသည္။ သူတို႔ေနာက္ခံထားခ်င္ေသာ ပံုကားခ်ပ္ကလည္း ေလးမ်ိဳးရွိသည္။ (၁) စစ္ေအးေခတ္၊ (၂) အင္အားႀကီးႏုိင္ငံတို႔ခ်င္း အားၿပိဳင္မႈ၊ (၃) အဏုျမဴေခတ္၊ (၄) အာဏာရွင္စနစ္ ႏွင့္ နယ္ခ်ဲ႕စနစ္တို႔ဆုိင္ရာ သီအိုရီႏွင့္ လက္ေတြ႔ တို႔ျဖစ္ၾကသည္။ ၎တို႔အား ေခတ္ၿပိဳင္ေရာင္ျပန္ဟပ္မႈဟု သတ္မွတ္သည္။

ဆိုခဲ့ပါ ပံုကားခ်ပ္ႀကီးကို ဉာဏ္ျဖင့္ ႐ႈျမင္ရာ၌ Foresight (ေခၚ) ႀကိဳတင္သိျမင္ႏုိင္စြမ္းဉာဏ္ႏွင့္ ႐ႈျမင္ရန္ ခက္ခဲသည္။ အနာဂတ္ကို ႀကိဳတင္ျမင္ႏုိင္စြမ္း ဆုိသည္မွာ မျဖစ္ႏုိင္ေသာအလုပ္ဟု ယူဆၾကသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ကမၻာပံုကားခ်ပ္ႀကီးတို႔ကို ၾကည့္႐ႈရာ၌ ျဖစ္ရပ္ႀကီးမွာ ျဖစ္ၿပီးမွ သံုးသပ္ေသာဉာဏ္ (Hindsight) ျဖင့္ ႐ႈျမင္ၾကရသည္။ ဒုတိယအျမင္အျဖစ္ သံုးသပ္လွ်င္ ဒီမိုကေရစီသည္ လက္ေတြ႔ပုိင္းႏွင့္ ပိုၿပီး စပ္ဆုိင္သည္။

စမ္းသပ္နည္း
ပံုကားခ်ပ္ႀကီးကို အေျခခံေသာ အေတြးေခၚပညာရွင္တို႔က ေဒသသန္႔သန္႔ သမုိင္းဟူ၍ မရွိႏိုင္ဟု ယူဆၾကသည္။ သူတို႔အဆိုအရ မည္သည့္ကိစၥမဆို ကမၻာ့စံခ်ိန္စံၫႊန္းတို႔ႏွင့္ တစ္စံုတစ္ရာ အဆက္အစပ္ရွိရမည္။ ေဒသသမုိင္းဟူ၍ သန္႔သန္႔မရွိႏုိင္။ ေဒသပံုျပင္တို႔က စနစ္ကို ပံုေလာင္းသည္ထက္ ကမၻာ့အတုိင္းအတာရွိ စံတို႔ကသာ ေဒသပံုျပင္ကုိ ပံုေလာင္းသည္ဟု ယူဆသည္။ သို႔ျဖင့္ ႏုိင္ငံတစ္ႏုိင္ငံ၏ ဒီမိုကေရစီလကၡဏာတို႔ ကမၻာ့စံခ်ိန္စံၫႊန္းျဖင့္ အကဲျဖတ္မွာလား သို႔တည္းမဟုတ္ ေဒသထူးျခားခ်က္ျဖင့္ အကဲျဖတ္မွာလားဟူ၍ ေဆြးေႏြးရန္ ျပႆနာေပၚသည္။

ေဒသထူးျခားခ်က္ဆိုသည္မွာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ၊ အလံုးစံုအက်ံဳး၀င္ေသာ ႏုိင္ငံေရးယဥ္ေက်းမႈႏွင့္ စနစ္၏ ခုိင္ခံ့မႈတို႔ကို ရည္ၫႊန္းသည္။ လူတုိင္းသိေနေသာ အခ်က္မွာ က်င္းပေတာ့မည့္ ေရြးေကာက္ပြဲသည္ ႏုိင္ငံေရးစနစ္သစ္ကိုလည္းေကာင္း၊ ႏုိင္ငံသားတို႔၏ အခြင့္အေရးကိုလည္းေကာင္း ေပၚထြန္းေစမည္ဆိုေသာ အခ်က္ျဖစ္သည္။ အစားအစာတစ္ခု၏ အရသာကို စားၾကည့္မွ သိရသကဲ့သို႔ ႏိုင္ငံေရးစနစ္တစ္ခု၏ တည္တံ့ခုိင္ၿမဲမႈကို လက္ေတြ႔စမ္းသပ္ၾကည့္မွသာ သိရွိႏိုင္သည္။

သပိတ္ေမွာက္လံႈ႔ေဆာ္
စင္စစ္အားျဖင့္ ပကတိအေျခအေနကိုသာ ႐ႈျမင္ရန္ မဟုတ္ဘဲ သက္ဆုိင္ရာ ပေလယာတို႔၏ ေစတနာတုိ႔ကိုလည္း ထည့္တြက္ရန္လိုသည္။

ယခင္ လက္၀ဲႏိုင္ငံေရးစကားႏွင့္ေျပာလွ်င္ ေပၚထြန္းမည့္ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္ ခုိင္ၿမဲေရးသည္ ကမၼပိုင္းႏွင့္ ကတၱားပိုင္းေပၚတြင္ မူတည္သည္။ ဆိုလိုသည္မွာ သက္ဆုိင္ရာ ပေလယာအားလံုးတို႔သည္ ေစတနာေကာင္းျဖင့္ စနစ္သစ္ ေပၚထြန္းခိုင္မာေရးကို ကူညီအားေပးသင့္သည္ဟု ဆိုျခင္းျဖစ္သည္။

ဤေနရာ၌ အခ်ိဳ႕ေသာအုပ္စုက ေရြးေကာက္ပြဲကို သပိတ္ေမွာက္ရန္ ႏိႈးေဆာ္လ်က္ရွိသည္။ ၎တို႔သည္ ေလလံုးထြား၊ မီး႐ွဴးမီးပန္းပစ္ၿပီး ႏိုင္ငံေရးလုပ္ေသာေခတ္သည္ နိဂံုးခ်ဳပ္သြားၿပီဆိုေသာ အခ်က္ကို နားမလည္ႏုိင္ေသာသူမ်ား ျဖစ္ပံုရသည္။ ယခုေခတ္သည္ ပညာေခတ္ျဖစ္ေလရာ ျပႆနာအရပ္ရပ္ကို ေလးေလးနက္နက္ ခ်င့္ခ်ိန္စဥ္းစားေသာေခတ္ ျဖစ္ေနသည္။ အ႐ူးေခ်းပန္း ေသြးထိုးလံႈ႔ေဆာ္ေသာေခတ္သည္ ကုန္ဆံုးၿပီ။

သူငယ္နာ
လူတို႔သည္ အက်ိဳးအေၾကာင္း ဆင္ျခင္တတ္ၾကသျဖင့္ အျခားေရြးခ်ယ္စရာနည္းလမ္း၊ ေအာ္တာေနးတစ္ကို ေ၀ဖန္ဆင္ျခင္၍ ေမးခြန္းထုတ္တတ္ ေနၾကသည္။ ေရြးေကာက္ပြဲ သပိတ္ေမွာက္လွ်င္ မိမိက ဘာကို အစားထိုး ျပႏုိင္သနည္းဟု စဥ္းစားရမည္။ မိမိတင္ျပမည့္ ေအာ္တာေနးတစ္သည္ ေလလံုးထြား မီး႐ွဴးမီးပန္းပစ္ျခင္း မျဖစ္ရေပ။ လက္ေတြ႔ျဖစ္ႏိုင္ေျခ ရွိရမည္။ ေအာ္တာေနးတစ္မျပဘဲ ေရြးေကာက္ပြဲ သပိတ္ေမွာက္ရန္ကုိသာ ႏိႈးေဆာ္ျခင္းသည္ လူ႔အႏၶ ဆန္လြန္းလွသည္။ အဓိပၸါယ္ရွိေသာ ျဖစ္ႏုိင္ဖြယ္ရွိေသာ၊ ေလာက္ေလာက္လားလားရွိေသာ ေအာ္တာေနးတစ္ကို ျပရမည္။ ေအာ္တာေနးတစ္မဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲလံႈ႔ေဆာ္မႈသည္ ဦးေႏွာက္မဲ့ေသာ လံႈ႔ေဆာ္မႈသာ ျဖစ္သည္။ မႏူးမနပ္ ကေလးဆန္လြန္းသည္။ သူငယ္နာဆန္လြန္းသည္။ ႏုိင္ငံေရးစနစ္ေျပာင္းမႈ အစီအစဥ္တြင္ ေလႀကီးမိုးႀကီးႏွင့္ ကန္႔ကြက္ရရင္ၿပီးေရာဆိုေသာ ပံုသဏၭာန္မ်ိဳးသည္ ေခတ္မစားႏုိင္ၿပီ။

ထို႔ေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲသပိတ္ေမွာက္၍ လံႈ႔ေဆာ္သူတို႔အား ျဖစ္ႏုိင္ေျခရွိေသာ ဟုတ္တိပတ္တိရွိေသာ ေအာ္တာေနးတစ္တို႔ကို ျပပါဟု ေမးခြန္းထုတ္လိုသည္။
အၫႊန္း - The Meaning of The 21st Century

Read More...

အလြယ္ဖတ္ ဖေလာ္ေဆာ္ဖီတခ်ိဳ႕ရဲ႕ ဒႆန


အံ့ဘုန္းျမတ္ (၂၈၊ ဇြန္ ၂၀၁၀)

ကၽြန္ေတာ္ ေဆာင္းပါးနဲ႔ အေတြးအျမင္ေတြ မေရးျဖစ္တာေတာ္ေတာ္ၾကာေနၿပီ၊ မေရးျဖစ္ဆို စာလည္း ျပန္မဖတ္ႏိုင္ေအာင္ကို အလုပ္ေတြမ်ားေနတာေၾကာင့္ပါ။ ဒီကေန႔ေတာ့ စာေရးဖို႔စဥ္းစားေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ လူငယ္ေတြ ခ်က္တင္ေတြထဲမွာ အျပန္အလွန္ အမ်ားဆံုးေျပာျဖစ္ၾကတဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြထဲက တခ်ိဳ႕ကို စာခ်ေရးဖို႔ စိတ္ကူးရလာပါတယ္။ ဒါကေတာ့ စာေတြကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ထက္ အမ်ားႀကီးပိုဖတ္ထားတဲ့ သူေတြအတြက္ မရည္ရြယ္ပဲ စာကၽြန္ေတာ္တို႔ေလာက္ ဖတ္မထားတဲ့ လူငယ္ေတြအတြက္ ရည္ရြယ္ၿပီး တက္သေလာက္ မွတ္သေလာက္နဲ႔ “အလြယ္ဖတ္ ဖေလာ္ေဆာ္ဖီတခ်ိဳ႕ရဲ႕ ဒႆန” ဆိုတဲ့ ေခါင္းစဥ္နဲ႔ ေရးဖို႔စိတ္ကူးရလိုက္ပါတယ္။ ဒီမွာေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ လူမႈပတ္၀န္းက်င္မွာ ေန႔စဥ္နဲ႔အမွ် ထိေတြ႔ဆက္ဆံ ပတ္သက္ ေနၾကရတဲ့ သိပၸံဆုိင္ရာနည္းပညာေတြ၊ သမိုင္းဆိုင္ရာျဖစ္စဥ္နဲ႔ အျဖစ္အပ်က္ေတြ၊ ပညာေရးစနစ္နဲ႔ ပညာေရး ဆိုင္ရာ သေဘာတရားေတြ စတဲ့စတဲ့အေၾကာင္းအရာေတြက ကၽြန္ေတာ္တို႔ လူအဖြဲ႔အစည္းနဲ႔ ဘယ္ေလာက္အထိ ပတ္သက္ဆက္ႏြယ္မႈေတြရွိေနလဲ အျပန္အလွန္ အက်ိဳးျပဳႏိုင္ေအာင္ ဘယ္လိုလုပ္ၾကလဲ ဆိုတာေတြကို မိတ္ဆက္အေနနဲ႔ ျပန္လည္စဥ္းစားႏိုင္ၾကေအာင္ ေရးသားသြားမွာျဖစ္ပါတယ္။

၁။ သိပၸံဆိုင္ရာ ဖေလာ္ေဆာ္ဖီ ဒႆန

သိပၸံဆိုင္ရာ ဖေလာ္ေဆာ္ဖီ ဒႆနအေၾကာင္းေျပာမယ္ဆိုရင္ ပထမဆံုးအေနနဲ႔ သိပၸံပညာရွင္နဲ႔ သိပၸံပညာရွင္ေတြရဲ႕ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ေတြအေၾကာင္းကို စေျပာရမွာျဖစ္ပါတယ္။ တခ်ိဳ႕ဒႆနက်မ္းေတြမွာေတာ့ သိပၸံပညာရွင္နဲ႔ သိပၸံပညာ ရွင္ေတြရဲ႕ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး “သိပၸံပညာရွင္ေတြဟာ သူတို႔ကၽြမ္းက်င္ပိုင္ႏိုင္တဲ့ ပညာရပ္ေတြနဲ႔ အေၾကာင္း အရာ၊ အခ်က္အလက္ေတြကို အေတြ႔အႀကံဳအာ႐ံုေတြမွာ အေျခခံၿပီး လက္ေတြ႔စမ္းသက္ ျပဳလုပ္ၾကတယ္” လို႔ ဆိုပါတယ္။ အဲ့ဒီလို လုပ္ေဆာင္ႏိုင္မွ သိပၸံပညာလို႔ ယူဆၾကပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ သူတို႔ဟာ သူတို႔ရဲ႕ ပညာရပ္အရ လုပ္ေဆာင္ ဖန္တီးမႈအသစ္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေနာက္ဆက္တြဲအက်ိဳးဆက္ေတြနဲ႔ပတ္သက္လာရင္ အရာရာကို အာ႐ံုနဲ႔တိုက္႐ုိက္ထိေတြ႔ သိျမင္ႏိုင္မႈမွာေတာ့ အားနည္းခ်က္ ရွိၾကတယ္လို႔လည္း သိပၸံပညာရွင္ေတြကို ဒႆနပညာရွင္အခ်ိဳ႕က ေ၀ဖန္ၾကတာမ်ိဳး ေတြလည္းရွိပါတယ္။

ဒီေနရာမွာကၽြန္ေတာ္တို႔အေနနဲ႔ သိပၸံပညာရွင္ေတြဟာ သူတို႔ရဲ႕ဖန္တီးမႈေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ေနာက္ဆက္တြဲ အက်ိဳးဆက္ ေတြ ကို အာ႐ံုသိနဲ႔တိုက္႐ိုက္သိျမင္ႏိုင္တဲ့ အရာေတြမွာ အားနည္းတယ္ဆိုေတာ့ အေတြးက တမ်ိဳး ျဖစ္သြားႏိုင္ပါတယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ ႏ်ဴးကလီးယား သီအိုရီကို ထုတ္ေဖာ္ခဲ့တဲ့ အိုက္စတိုင္းဟာ သူရဲ႕ ဖန္တီးမႈနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အက်ိဳးဆက္ အဆိုးနဲ႔အေကာင္း တြဲလွ်က္ရွိေနႏိုင္ မယ္ဆိုတာ အာ႐ံုသိနဲ႔ သိမယ္ဆိုေပမယ့္ ဘယ္ေလာက္အထိ အက်ိဳးဆက္ အဆိုးေတြရွိမယ္ဆိုတဲ့အပိုင္းေတြ မွာေတာ့ အားနည္းခ်က္ေတြရွိေနႏိုင္ပါတယ္။ တကယ္လို႔သာ သူမွာ ဒီအခ်က္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အားမနည္းခဲ့ဘူးဆိုရင္ သူ ႏ်ဴကလီးယားသီအိုရီကို ထုတ္ခဲ့ေတာ့မွာ မဟုတ္ပါဘူး။ အဲ့ဒီလိုသာ သူ မထုတ္ခဲ့ဘူးဆိုရင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ လူ႔အဖြဲ႔အစည္း အတြက္ ေကာင္းက်ိဳးေတြျဖစ္တဲ့ ႏ်ဴးကလီးယားစြမ္းအင္ကို ေဆးပညာမွာသံုးတာ၊ လွ်ပ္စစ္ဓာတ္အားမွာသံုးတာ ဒါမ်ိဳးေတြကို ရရွိႏိုင္ၾကေတာ့မွာေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ဖေလာ္ေဆာ္ဖီက်မ္းရင္းတစ္ခုမွာေတာ့ “သိပၸံပညာရွင္ေတြ ဟာ သူတို႔ရဲ႕စူးစမ္း ေလ့လာခ်က္ေတြကို လက္ေတြ႔စမ္းသပ္တာ မလုပ္ခင္ ခ်င့္ခ်ိန္ေတြးဆဖို႔ လိုအပ္ၿပီး။ အဲ့ဒီလို ေတြးဆတဲ့ ေနရာမွာ ျပႆနာေတြေပၚေပါက္လာရင္ ဒႆနပညာရွင္ေတြက ေ၀ဖန္ခ်င့္ခ်ိန္ေတြးဆၿပီး ကူညီေျဖရွင္း အေျဖရွာေပးၾက ရတယ္။” လို႔ဆိုထားပါတယ္။ ဒါအျပင္ ဒႆနပညာရွင္ေတြအေနနဲ႔ သိပၸံပညာရပ္ေတြကို ဘယ္လို အသံုးျပဳသင့္တယ္။ အသံုးျပဳအပ္တယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ကိုလည္း လူ႔အဖြဲ႔အစည္းရဲ႕ ျပဌာန္းခ်က္စံႏႈန္းေတြခ်ိန္ထိုးတြက္စၿပီး ဘာသာေရး၊ ႏိုင္ငံေရး၊ သမိုင္း၊ အႏုပညာ၊ ကိုယ္က်င့္တရားစတဲ့ပညာရပ္ေတြနဲ႔ ဆက္စပ္ပံုေဖာ္ေပးတဲ့ေနရာမွာလည္း ပါ၀င္ေနပါတယ္။

ဒီသေဘာတရားေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အလြယ္ေျပာမယ္ဆိုရင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဒီဘက္ေခတ္မွာ အိုင္တီနည္းပညာလို႔ သိပၸံပညာေတြ ေနစဥ္နဲ႔အမွ် အသစ္အဆန္းေတြ ထြက္ရွိေနပါတယ္။ ဒါေတြကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ လူ႔မႈအဖြဲ႔အစည္းအတြင္း ဘယ္လို အသံုးျပဳၾကမလဲ။ အေပၚမွာေျပာခဲ့သလို သိပၸံပညာရွင္ေတြ၊ အိုင္တီနည္းပညာရွင္ေတြက သူတို႔တာ၀န္ကို သူတို႔ေက်ပြန္တဲ့ အေနနဲ႔ နည္းပညာအသစ္အဆန္းေတြကို ထုတ္ေဖာ္ႏိုင္ခဲ့ၾကတယ္ဆိုေပမယ့္ အဲ့ဒီနည္းပညာေတြကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ လူငယ္ေတြ ကိုယ္နဲ႔သက္ဆိုင္တဲ့ ဘာသာေရး၊ ႏိုင္ငံေရး၊ သမိုင္း၊ ကိုယ္က်င့္တရား၊ အႏုပညာ၊ ရွိမႈသိမႈပညာ စတဲ့အရာေတြနဲ႔ ဆက္စပ္ၿပီး ဘယ္လိုပံုေဖာ္ၾကမလဲ ဆိုတာ စဥ္းစားဖို႔လိုလာပါၿပီ။


၂။ သမိုင္းဆိုင္ရာ ဖေလာ္ေဆာ္ဖီ ဒႆန

သမိုင္းဆိုင္ရာ ဖေလာ္ေဆာ္ဖီ ဒႆနအေၾကာင္း ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေျပာမယ္ဆိုရင္လည္း သမိုင္းပညာနဲ႔ သမိုင္းပညာရွင္ေတြ အေၾကာင္းက စေျပာရမွာပါပဲျဖစ္ပါတယ္။ သမိုင္းနဲ႔ သမိုင္းပညာရွင္ဆိုတဲ့အရာေတြကို ဒႆန႐ႈ႕ေထာင္ကေနေျပာရမယ္ဆိုရင္ ေတာ့ လူသားေတြနဲ႔ပတ္သက္ႏြယ္ေနတဲ့ ျဖစ္ပ်က္ခဲ့ၿပီးသမွ်အေၾကာင္းအရာေတြကို အနာဂတ္လူ႔ေဘာင္အဖြဲ႔အစည္းအတြက္ သင္ခန္းစာအျဖစ္၊ အေတြ႔အႀကံဳအျဖစ္ ယူေဆာင္လာတဲ့အရာလို႔ အၾကမ္းျပင္ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုလို႔ရမယ္ထင္ပါတယ္။ သမိုင္းပညာရွင္ရဲ႕ အခန္းက႑ကေတာ့ လူသားေတြရဲ႕ အတိတ္က အျဖစ္အပ်က္ေတြကို ရွာေဖြေဖာ္ထုတ္ ေပးဖို႔တဲ့ တာ၀န္ကို ယူထားၾကတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေတြဆိုရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ သမိုင္းပညာရွင္ေတြရဲ႕ အခန္းက႑နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ဆရာႀကီးေဒါက္ တာသန္းထြန္းဆိုတဲ့ဘူးတဲ့ သမိုင္းပညာရွင္တစ္ေယာက္ရဲ႕ ရပ္တည္ခ်က္ေတြကေတာ “သမိုင္းမွတ္တမ္းတင္သူေတြဟာ အဂတိ မလိုက္ရဘူး။ ခ်စ္လို႕ေျမႇာင့္ပင့္ေရးတယ္။ မုန္းလို႕ ႏိွမ့္ခ်ကဲ့ရဲ့တယ္။ ေၾကာက္လို႕ ဖုံးကြယ္ေျပာတယ္။ မသိတာကို ဝန္မခံခ်င္လို႕ ျဖစ္ကတတ္ဆန္း ေရးတယ္ဆိုတာမ်ိဳး ဘယ္ေတာ့မွ မလုပ္ရဘူး။” လို႔ ဆိုပါတယ္။

ဒီေနရာမွာ သမိုင္းဆိုင္ရာ ဖေလာ္ေဆာ္ဖီ ဒႆနအေၾကာင္းမွာေတာ့ အထက္ကေျပာခဲ့သလို သမိုင္းပညာရွင္ေတြ ထုတ္ေဖာ္ခဲ့ ၾကတဲ့ လူသားေတြနဲ႔ပတ္သက္ဆက္ႏြယ္ေနတဲ့ အတိတ္ကအျဖစ္အပ်က္ သင္ခန္းစားေတြက အယူအဆသေဘာတရားေတြကို ဒႆနအျမင္က ဆင္ျခင္သံုးသပ္ ေ၀ဖန္စမ္းစစ္တဲ့ အခန္းက႑ကို ေရာက္ရွိလာတာျဖစ္တယ္လို႔ ဒႆနက်မ္းရင္း တခ်ိဳ႕မွာ ဆိုပါတယ္။ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ သမိုင္းဆိုင္ရာ သေဘာသဘာ၀နဲ႔ပတ္သက္ေနတဲ့ ျပႆနာရပ္ေတြကို ဒႆနပညာက ေျဖရွင္းျပဖို႔ျဖစ္ပါတယ္။

တနည္းအားျဖင့္ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ လူသားေတြနဲ႔ပတ္သက္ဆက္ႏြယ္ေနတဲ့ အတိတ္က အျဖစ္အပ်က္ေတြကို ဒႆန ပညာရွင္ေတြက လက္ရွိလူ႔အဖြဲ႔အစည္းရဲ႕ ျပဌာန္းခ်က္စံႏႈန္းေတြခ်ိန္ထိုးတြက္စၿပီး ဘာသာေရး၊ ႏိုင္ငံေရး၊ သမိုင္း၊ အႏုပညာ၊ ကိုယ္က်င့္တရားစတဲ့ပညာရပ္ေတြနဲ႔ ဆက္စပ္ပံုေဖာ္ေပးတဲ့ေနရာမွာ ပါ၀င္ေနပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဒီဘက္ေခတ္ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းမွာ သမိုင္းနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အတိတ္ေခတ္သမိုင္း၊ မ်က္ေမွာက္ေခတ္သမိုင္းနဲ႔ အနာဂတ္ေခတ္သမိုင္းဆိုၿပီးရွိတဲ့ ေနရာမွာ အတိတ္ေခတ္သမိုင္းက အေတြ႔အႀကံဳနဲ႔ အားနည္းခ်က္ေတြကို မ်က္ေမွာက္ေခတ္သမိုင္းမွာ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းရဲ႕ ျပဌာန္းခ်က္ စံႏႈန္းေတြနဲ႔ ခ်ိန္ထိုးစဥ္းစားၿပီး အနာဂတ္သမိုင္းအတြက္ အလုပ္လုပ္ေဆာင္ေပးၾကရမယ့္ တာ၀န္ေတြရွိလာပါၿပီ။

သမိုင္းေၾကာင္းတေလွ်ာက္မွာေတာ့ သမိုင္းဆိုင္ရာ ဒႆနပညာရွင္ေတြက လူသားေတြရဲ႕ လြတ္လပ္မႈကို တိုင္းတာဆံုးျဖတ္ ေပးတာေတြကို ျပဳလုပ္ခဲ့ၾက႐ံုသာမက လူသားတစ္ေယာ္ခ်င္းဆီ (သမိုင္းဇာတ္ေကာင္တစ္ေယာက္ခ်င္းဆီရဲ႕) လူ႔ေဘာင္ အဖြဲ႔အစည္းထဲမွာ ကိုယ္က်င့္တရားအရ ဘယ္လိုေဆာင္ရြက္ျပဳမူခဲ့ၾကတယ္ဆိုတာကိုလည္း ေဖာ္ထုတ္ေပးခဲ့ၾကတာေတြ႔ရပါ တယ္။ ဒီေနရာမွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔လူငယ္ေတြအေနနဲ႔ သမိုင္းကို မွတ္တမ္းတင္တဲ့ သမိုင္းပညာရွင္လို႔ အခန္းက႑ကပဲ ရပ္တည္ ၾကမလား၊ ဒါမွမဟုတ္ သမိုင္းကိုဖန္တီးသူေတြအျဖစ္ သမိုင္းရဲ႕လိုအပ္ခ်က္ေၾကာင့္ ေမြးဖြားလာရတဲ့ သမိုင္းဇာတ္ေကာင္ေတြ ျဖစ္ဖို႔ ျပင္ဆင္ၾကမလား။ ဒါမွမဟုတ္ သမိုင္းဇာတ္ေကာင္ေတြရဲ႕ အျဖစ္အပ်က္ေတြကို သမိုင္းမွတ္တမ္းတင္သူေတြေပးတဲ့ သင္ခန္းစားေတြကို လက္ေတြ႔လူမႈဘ၀မွာ ခ်ိန္ထိုးတြက္ဆၿပီး အနာဂတ္အတြက္ ဘာသာေရး၊ ႏိုင္ငံေရး၊ သမိုင္း၊ ကိုယ္က်င့္တရား၊ အႏုပညာ၊ ရွိမႈသိမႈပညာ စတဲ့အရာေတြအတြက္ ပံုေဖာ္ေပးၾကမယ့္လူေတြအျဖစ္ လုပ္ေဆာင္ၾကမလားဆို တာ ေမးခြန္းထုတ္ဖို႔ လိုအပ္လာပါၿပီ။

၃။ ပညာေရးဆိုင္ရာ ဖေလာ္ေဆာ္ဖီ ဒႆန

ပညာေရးဆိုင္ရာ ဖေလာ္ေဆာ္ဖီ ဒႆနအေၾကာင္း ကၽြန္ေတာ္တို႔ေျပာမယ္ဆိုရင္ ပညာေရးရဲ႕ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္ကို အရင္ ေျပာၾကရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ပညာေရးဆိုတဲ့ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္ကို ဒႆနေဗဒက်မ္းရင္းအခ်ိဳ႕မွာေတာ့ လူအဖြဲ႔အစည္းအသီးသီး က အနာဂတ္လူငယ္လူရြယ္ေတြအေနနဲ႔ ဘ၀ရပ္တည္ႏိုင္ေရးအတြက္ ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္ႏိုင္ဖို႔ ဘာသာရပ္အလိုက္သင္ၾကားပို႔ခ် ေပးတဲ့ အရာအျဖစ္ အၾကမ္း ျပင္း႐ႈ႕ျမင္ႏိုင္မယ္လို႔ ဆိုၾကပါတယ္။ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းတိုင္းအတြက္ အနာဂတ္လူငယ္ေတြအတြက္ ဘ၀ရပ္တည္ႏိုင္ေရးကို ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္မႈေတြ ျပဳလုပ္ေပးတဲ့အလုပ္ဟာ အေရးအႀကီးဆံုးအခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ ပညာေရးကို ႏိုင္ငံအသီးသီးက အစိုးရေတြက အဓိကအားျဖင့္ ဦးေဆာင္ဦးရြက္လုပ္ၾကၿပီး ႏိုင္ငံအတြက္ လိုအပ္တဲ့ ေခါင္ေဆာင္ေကာင္း ေတြကို ဘယ္လိုပညာေရးစနစ္က ေမြးထုတ္ေပးႏိုင္မလဲဆိုတာကို ပညာေရးဆိုင္ရာ ဒႆနပညာရွင္ေတြနဲ႔ ေဆြးေႏြးညႇိႏိႈင္းၿပီး သင္ၾကားေရးပံုစံေတြ၊ ျပဌာန္းခ်က္ေတြကို ေရးဆြဲၿပီး ႏွစ္ရွည္စီမံကိန္းေတြနဲ႔ ျပဳစုပ်ိဳးေထာင္မႈျပဳလုပ္ၾကတာေတြရပါတယ္။

ဒီေနရာမွာ ပညာေရးဆိုင္ရာ ဖေလာ္ေဆာ္ဖီဒႆနရဲ႕ အခန္းက႑ကို ေရာက္လာပါၿပီ ႏိုင္ငံတကာနဲ႔ ကမၻာအရပ္ရပ္မွာ အေကာင္းမြန္ဆုံုး သင္ၾကားေရးပံုစံေတြ စနစ္ေတြနဲ႔ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းရဲ႕အဓိကက်တဲ့ လူငယ္ေတြကို ျပဳစုပ်ိဳးေထာင္မႈေတြ ျပဳလုပ္ေပးေနခ်ိန္မွာ ကိုယ့္ႏိုင္ငံက အသက္ေမြး၀မ္းေၾကာင္းပညာအဆင့္နဲ႔ ရပ္တည္ေနရင္ ကိုယ္ႏိုင္ငံရဲ႕ ပညာေရးနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ ထုတ္ကုန္ဆိုတာ လုပ္ငန္းတစ္ခုကို လည္ပတ္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ေပးႏိုင္တဲ့ ပညာရွင္မ်ိဳးေတြကို ေမြး ထုတ္ၿပီးသားျဖစ္သြားႏိုင္ပါတယ္။ ဒီအခ်ိန္မွာပဲ တဖက္က လိုအပ္တဲ့ အသက္ေမြး၀မ္းေၾကာင္းဆိုင္ရာေတြကေန အဆင့္ျမင့္ၿပီး အဆင့္ျမင့္ပညာေတြကို သင္ၾကားၿပီး လူငယ္ေတြကို ေခါင္းေဆာင္ျဖစ္လာႏိုင္တဲ့ အေျခအေနမ်ိဳးကိုလည္း ေမြးထုတ္ဖို႔ လိုအပ္ လွပါတယ္။ အဲ့ဒီအခန္းက႑ကို ပညာေရးဆိုင္ရာ ဒႆနပညာရွင္ေတြက ထမ္းေဆာင္ၾကရမွာျဖစ္ပါတယ္။

ဒီေနရာမွာေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔အေနနဲ႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔အစိုးရက ဘယ္လိုပညာသင္ၾကားေရးပံုစံမ်ိဳးေတြနဲ႔ သင္ၾကားေပးလိုက္ တယ္။ ႏိုင္ငံအတြက္ တကယ္လိုအပ္တဲ့ ကိုယ္ရည္ကိုယ္ေသြးထက္ျမတ္တဲ့လူငယ္ေတြကို ေမြးထုတ္ေပးႏိုင္မယ့္ ပညာေရးပံုစံနဲ႔လား ဘယ္လိုဟာမ်ိဳးနဲ႔သင္ၾကားေပးလိုက္တယ္ဆိုတာ ေ၀ဖန္ဆန္းသစ္ႏိုင္ဖို႔ အေရးတႀကီးလိုအပ္ပါတယ္။ တကယ္လို႔သာ ကိုယ့္ရဲ႕ ေ၀ဖန္ဆန္းစစ္ခ်က္ဟာ ၿပီးျပည့္စံုတဲ့ အေျဖကို မေပးႏိုင္တဲ့ အေျခအေနမ်ိဳးဆိုရင္ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ လူငယ္ေတြ ကိုယ့္ကိုယ္ကိုယ္ သိၿပီး ႀကိဳးစားၾကဖို႔ပဲရွိပါတယ္။ အစိုးရကိုယ္တိုင္က ပညာေရးစနစ္မွာ အားနည္းခ်က္ေတြ ရွိေနေအာင္ ျပဳလုပ္ထားတဲ့အေျခအေနမွာ အေတြးအေခၚပညာရွင္ေတြက ပညာေရးစနစ္ရဲ႕ အျပင္ဘက္ကေန လူငယ္ေတြအတြက္ စိတ္ဓာတ္အဟာရအျဖစ္ ပညာႏို႔ခ်ိဳ တိုက္ေကၽြးႏိုင္ၾကဖို႔ လိုအပ္ေနပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ လူငယ္ေတြ အေနနဲ႔ေရာ ကိုယ္သင္ၾကားလာခဲ့ရတဲ့ ပညာေရးစနစ္ဟာ တကယ္ပဲ အက်ိဳးရွိတဲ ပညာေရးစနစ္လား၊ ဒီလိုမဟုတ္ပဲ အားနည္းခ်က္ေတြရွိေနတဲ့ ပညာေရးစနစ္လားဆိုတာ ေ၀ဖန္ဆန္းစစ္ႏိုင္ၾကဖို႔လိုပါတယ္။ ဒီလိုဆန္းစစ္ႏိုင္မွ ကိုယ့္အတြက္ ဘာအေရးႀကီးသလဲ။ ဘာလိုအပ္သလဲ ဆိုတာကိုလည္း နားလည္လက္ခံၿပီး ႀကိဳးစားၾကရမွာျဖစ္ပါတယ္။

၅။ အႏွစ္ခ်ဳပ္

အထက္မွာေျပာခဲ့တဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြကို ျခံဳၿပီးသံုးသပ္လိုက္ရင္ သိပၸံဆိုင္ရာနဲ႔ အကၽြမ္းတဲ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေန႔စဥ္ အသံုးျပဳေနတဲ့ ကြန္ပ်ဴတာေဆာ့၀ဲယားေတြ၊ ၀က္ဘ္ဆိုက္ေတြ၊ ဘေလာ့ခ္ေတြ၊ လူမႈေရးအြန္လိုင္းကြန္ယက္ေတြနဲ႔ အိုက္ဒီယုိ ေလာဂ်ီေတြအမ်ားႀကီးကို လိုက္ပါႏိုင္ေအာင္ ႀကိဳးစားေလ့လာလိုက္စားေနၾကရတယ္ဆိုတာေတာ့ အမွန္ပဲျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ဒီလို ေလ့လာၾကတဲ့အခါမွာ အခ်ိန္ကိုအက်ိဳးရွိစြာ အသံုးျပဳႏိုင္ဖို႔နဲ႔ ဒီနည္းပညာေတြကို ကိုယ္နဲ႔ပတ္သက္ဆက္ႏြယ္ေနတဲ့ နိစဓူ၀ အေၾကာင္းအရာေတြနဲ႔ ခ်ိန္ထိုးၿပီး ကၽြန္ေတာ္တို႔ သက္၀င္ယံုၾကည္တဲ့ ဘာသာတရား၊ ကၽြန္ေတာ္တို႔နဲ႔ မပတ္သက္ခ်င္လဲ ပတ္သက္ေနရမယ့္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံရဲ႕ ႏိုင္ငံေရး၊ ကၽြန္ေတာ္တို႔ကိုယ္တိုင္ ေနစဥ္နဲ႔အမွ် ျဖတ္သန္းေနၾကရတဲ့ သမိုင္းျဖစ္စဥ္ ေတြ၊ တစ္ေယာက္နဲ႔တစ္ေယာက္ မတူညီကြဲျပားျခားနားေနတဲ့ ကိုယ္က်င့္တရားပိုင္းဆိုင္ရာ စံႏႈန္းေတြ၊ အႏုပညာခံစားခ်က္ ေတြစတဲ့ စတဲ့အေၾကာင္းအရာေတြနဲ႔ ခ်င့္ခ်ိန္ေပါင္းစပ္ၿပီး ကၽြန္ေတာ္တို႔လူငယ္ေတြဟာ သမိုင္းမွတ္တမ္းတင္သူေတြ၊ ဒါမွမဟုတ္ သမိုင္းကိုဖန္တီးသူေတြအျဖစ္ဒါမွမဟုတ္ အနာဂတ္လူေဘာင္အတြက္ ကိုယ္ရင္ဆိုင္ႀကံဳေတြ႔ေနရတဲ့ အခက္အခဲ ေတြကိုသင္ခန္းစာယူၿပီး ခိုင္မာတဲ့ပညာေရးစနစ္တစ္ရပ္ေပၚေပါက္လာေအာင္၊ ဒါမွမဟုတ္ လိုအပ္ေနတဲ့ပညာေရးကြက္လပ္ကို ျဖည့္စည္းေပးႏိုင္တဲ့သူေတြျဖစ္ေအာင္ ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္ၾကေစဖို႔ တိုက္တြန္းရင္ ဒီစာကို နိဂံုးခ်ဳပ္လိုက္ခ်င္ပါတယ္။ အေပၚမွာ ေရးသားခဲ့တဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြဟာ ျမန္မာတကၠသိုလ္ေတြမွာ သင္ၾကားဖို႔ ျပဌာန္းထားတဲ့ ဒႆနိကေဗဒဘာသာရပ္ ျပဌာန္းစာအုပ္အခ်ိဳ႕နဲ႔ ဒႆနိကေဗဒက ဆရာတခ်ိဳ႕ရဲ႕ လမ္းေဘးေဟာေျပာပို႔ခ်မႈေတြကို ကိုးကားၿပီး ေရသားထားတာျဖစ္ တယ္ဆိုတာ ၀န္ခံအပ္ပါတယ္။

အံဘုန္းျမတ္

Read More...

Saturday, August 28, 2010

ရက္ေပါင္း ၉၀ႏွင့္ ကိန္းေသငါးပါး

ေမာင္စူးစမ္း

ႏို၀င္ဘာ ၇ရက္ေန႔တြင္ ေရြးေကာက္ပြဲႀကီးက်င္းပျပဳလုပ္ ေတာ့မည္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီအားလံုးကလည္း ခင္းက်င္းျပင္ေန ၾကၿပီး ၂၀၀၈ခုႏွစ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ ႏို၀င္ဘာ ၇ရက္ ေန႔အၿပီး ရက္ေပါင္း ၉၀အတြင္း လႊတ္ေတာ္တို႔ကို ေခၚယူက်င္းပ ေပးရေတာ့မည္။ သို႔ျဖင့္ ႏို၀င္ဘာ ၇ရက္မွ ရက္ေပါင္း ၉၀အ တြင္း လႊတ္ေတာ္ႏိုင္ငံေရးဆိုၿပီး ေပၚေပါက္ေတာ့မည္။ လႊတ္ ေတာ္ႏိုင္ငံေရးအခင္းအက်င္းသစ္ျဖင့္ နုိင္ငံေရးစနစ္သစ္ကို ဇန္န၀ါရီလထဲတြင္ ျမင္ရေတာ့မည္။
စစ္ဘက္စနစ္မွ ပါလီမန္လႊတ္ေတာ္ႏိုင္ငံေရးစနစ္သို႔ကူး ေျပာင္းေတာ့မည္ျဖစ္၍ လူတိုင္းအဖြဲ႕အစည္းတုိင္းသည္ စနစ္ သစ္ႏွင့္ ေနသားတက်ျဖစ္ရန္ ျပင္ဆင္ၾကရေတာ့မည္။ တစ္ဖက္ ကလည္း ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္၊ အျခားတစ္ဖက္မွလည္း ႏို၀င္ဘာ ၇ရက္ေန႔တြင္ က်င္းပမည့္ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကို ႀကိဳတင္ခန္႔မွန္း ၾကည့္ၾကသည္။ ႏိုင္ငံေရးအကဲခတ္သမားတို႔၌မူ ႀကိဳတင္ခန္႔မွန္း နည္း သံုးနည္းရွိသည္။
သံုးနည္း

ပထမနည္းသည္ အေျဖထြက္ၿပီးသားအေနျဖင့္ ၾကည့္ေသာ နည္းျဖစ္သည္။ Foregone Conclusion ဟုေခၚသည္။ ေရြး ေကာက္ပြဲမတိုင္မီကပင္ မည္သည့္အဖြဲ႕ႏိုင္မည္ဟုက်ိန္းေသ ၾကည့္တြက္ေသာနည္းဟုေခၚသည္။ ဤနည္းအရ အာဏာရပါတီ ကပင္ အႏိုင္ရလိမ့္မည္ဟု ေယဘုယ်ခန္႔မွန္းသည္။
ဒုတိယနည္းသည္ မေမွ်ာ္လင့္ေသာအက်ဳိးဆက္တို႔ကို ေမွ်ာ္ လင့္ေသာတြက္နည္းျဖစ္သည္။ ဤတြက္နည္းသည္ အတိတ္အ ေတြ႕အႀကံဳကိုလည္း မွီျငမ္းသည္။ မေမွ်ာ္လင့္ေသာအက်ဳိးဆက္ မ်ား Law of Unexpected Consequences ဆိုေသာ သီအိုရီ ကိုလည္း မွီျငမ္းသည္။ သီအိုရီအရမေသခ်ာ မေရရာမႈေတြလႊမ္း မိုးထားေသာအေျခအေနတြင္ အလ်ဥ္းသင့္တာေတြျဖစ္တတ္ သည္။ ဤသီအိုရီကိုအေျခခံ၍လည္း ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးသည္ အစီ အစဥ္အတိုင္းမျဖစ္ခဲ့သည့္ အေတြ႕အႀကံဳ Non Linear ကို ေကာက္ ႏုတ္ၾကည့္၍ မေသခ်ာမေရရာမႈကို ခန္႔မွန္းထားသည္။ ရလဒ္ကုိ တပ္အပ္မေျပာျခင္းကို သတိထားေသာနည္းျဖစ္သည္။ တတိယ နည္းသည္ အျဖစ္အပ်က္တို႔ကိုအကဲခတ္၍ ခန္႔မွန္းၾကည့္ေသာ နည္းျဖစ္သည္ဟု ဆိုႏိုင္သည္။

Read More...

ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီႏွင့္ စိန္ေခၚမႈ


ေက်ာ္လင္းဦး ဗုဒၶဟူးေန႔၊ မတ္လ ၀၃ ရက္ ၂၀၁၀

၂ဝ၁ဝ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပဖို႔ သိပ္မလိုေတာ့တဲ့ အခ်ိန္မွာပဲ ဦးသုေဝ ဦးေဆာင္တဲ့ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ UDP ေပၚထြက္ လာခဲ့ပါတယ္။ ဒီမိုကရက္တစ္ ပါတီဟာ လြတ္လပ္ေရး ေခတ္ဦးက ႏိုင္ငံေရး သမားေတြရဲ႕ သားသမီးေတြနဲ႔ တပည့္တပမ္းေတြက ဦးေဆာင္ ဖြဲ႔စည္းထားတာလို႔ ဆိုရမွာပါ။

ဒီအုပ္စုဟာ ၁၉၈၈ ခုႏွစ္ အာဏာသိမ္းအၿပီး ေပၚေပါက္လာတဲ့ ႏိုင္ငံေရးရပ္ဝန္းမွာ တကြဲတျပားစီ ျဖစ္ခဲ့ေပမယ့္ ၂ဝ၁ဝ ေရြးေကာက္ပြဲ အတြက္ ျပင္ဆင္ရာမွာ အားလံုးကို တတ္ႏိုင္သေလာက္ စုစည္းထားတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ ပါတီ ဥကၠၠ႒က ဦးသုေဝ၊ ဒုဥကၠၠ႒ေတြက ဦးရဲထြန္းနဲ႔ ဦးဘတင့္ေဆြ၊ အေထြေထြ အတြင္းေရးမႉးကေတာ့ ဝန္ၾကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း ဦးႏုရဲ႕ သမီး ေဒၚသန္းသန္းႏုနဲ႔ တြဲဘက္ အေထြေထြ အတြင္းေရးမႉးက ဒုဝန္ၾကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း ဦးဗေဆြရဲ႕ သမီး ေဒၚေနရည္ဗေဆြပါ။

ဟိုတခ်ိန္က ဆိုရွယ္လစ္ ႏိုင္ငံေရးသမား ဦးေက်ာ္ၿငိမ္းရဲ႕ သမီး ေဒၚခ်ဳိခ်ဳိေက်ာ္ၿငိမ္းလည္း အလုပ္အမႈေဆာင္ အဖြဲ႔ဝင္အျဖစ္ ပါဝင္ပါတယ္။

ဒီေန႔ UDP ပါတီမွာ ပါဝင္သူေတြကို တဦးခ်င္း ေကာက္ေၾကာင္းဆြဲၾကည့္မွ UDP အေၾကာင္းကို ပိုမိုသိရိွႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ပါတီကို စတင္ တည္ေထာင္သူေတြဟာ ျမန္မာ့ ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္မွာ သူ႔ေဒါင့္ကေနသူ ပါဝင္ခဲ့သူေတြခ်ည္း ျဖစ္ပါတယ္။ လြတ္လပ္ၿပီး ေခတ္တုန္းက အာဏာရ ဖဆပလ အသိုင္းအဝိုင္းက လာသူေတြခ်ည္းျဖစ္လို႔ သူတို႔ရဲ႕ အေတြ႔ အၾကံဳေတြနဲ႔ ႏိုင္ငံေရး ပိုင္းျဖတ္မႈေတြဟာ ဒီေန႔ ႏိုင္ငံေရး အခင္းအက်င္းေအာက္မွာ ပါတီစံု ဒီမိုကေရစီ စနစ္ကို တည္ေဆာက္ရာမွာ အသံုး ဝင္ပါလိမ့္မယ္။ ဒါေၾကာင့္ ပါတီကို စတင္ တည္ေထာင္သူ တခ်ိဳ႕ရဲ႕ ရပ္ပံုလႊာကို ဦးစြာ ဆန္းစစ္ ၾကည့္သင့္ပါတယ္။

ဦးသုေဝ

UDP ဥကၠၠ႒ ဦးသုေဝဟာ ဟိုတခ်ိန္က ဦးေက်ာ္ၿငိမ္းရဲ႕ လူယံုတဦးပါ။ ေက်ာင္းသားဘဝက DSO လို႔ေခၚတဲ့ ဖဆပလ အစိုးရ ဘက္ေတာ္သား ေက်ာင္းသားအုပ္စုမွာ လႈပ္ရွားခဲ့ၿပီး ေနာက္ပိုင္းမွာ ဦးေက်ာ္ၿငိမ္းရဲ႕ ကိုယ္ေရး အတြင္းဝန္ ျဖစ္လာခဲ့ပါတယ္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေနဝင္း အာဏာ သိမ္းၿပီးတဲ့ေနာက္ ဦးႏုဟာ ၁၉၆၉ ခုႏွစ္မွာ အိႏိၵယကို ဘုရားဖူးထြက္မယ္ ဆိုတဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္နဲ႔ တိုင္းျပည္ ျပင္ပကို ထြက္လာၿပီး ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီပါတီကို တည္ေထာင္ကာ ဗိုလ္ေနဝင္း အစိုးရကို လက္နက္ကိုင္ ေတာ္လွန္ ခဲ့ပါတယ္။

အဲဒီ ေတာ္လွန္ေရးမွာ ဦးသုေဝလည္း ပါဝင္ခဲ့ပါတယ္။ ဖဆပလ အကြဲအၿပဲမွာ တဖက္စီ ရိွခဲ့တဲ့ ဦးႏုတို႔ အုပ္စုနဲ႔ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ ျဖဳတ္ခ်ေရး တိုက္ပြဲမွာေတာ့ ျပန္လည္ ပူးေပါင္းၿပီး ပါဝင္ခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဦးႏုရဲ႕ လက္နက္ကိုင္ ေတာ္လွန္ေရးလည္း အကြဲအၿပဲေတြနဲ႔ အဆံုးသတ္ခဲ့ၿပီး ၁၉၈ဝ လြတ္ၿငိမ္း ခ်မ္းသာခြင့္နဲ႔ အတူ ဦးေနဝင္းက ျပန္ေခၚတဲ့အခါ ဦးသုေဝလည္း ရန္ကုန္ ျပန္ေရာက္ သြားပါတယ္။

၁၉၈၈ ခုႏွစ္မွာ ဦးသုေဝဟာ လက္ေဟာင္း ႏိုင္ငံေရးသမား တဦးအေနနဲ႔ ေရွ႕တန္းကို ျပန္ထြက္ လာပါတယ္။ လက္ရိွ စစ္အုပ္စုက အာဏာသိမ္းၿပီး ပါတီေတြ ေထာင္ခြင့္ ေပးတဲ့အခါ ဒီမိုကေရစီပါတီကို တည္ေထာင္ၿပီး အရင္ဦးဆံုး ပါတီ မွတ္ပံုတင္ခဲ့သူလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဦးသုေဝဟာ ဆိုရွယ္လစ္စနစ္ကို ယံုၾကည္သူျဖစ္ၿပီး ဆိုရွယ္လစ္စနစ္ တည္ေဆာက္ဖုိ႔ အတြက္ ဒီမိုကေရစီ နည္းအရသာ သြားရမယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။

ဒါေၾကာင့္ သူ႔ကိုယ္သူ ဆိုရွယ္ ဒီမိုကရက္တဦးလို႔ သတ္မွတ္ထားသူပါ။ ဆိုရွယ္ ဒီမိုကရက္ေတြဟာ ဥေရာပက ႏိုင္ငံေရး အခင္းအက်င္းမွာေတာ့ လက္ဝဲ ဆန္သူေတြ ျဖစ္ေပမယ့္ ႏွစ္ေပါင္း ၄ဝ ေက်ာ္ ဒီမိုကေရစီ ဆိတ္သုဥ္းေနတဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံ အတြက္ေတာ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို တည္ေဆာက္လိုသူ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ၾကိဳဆိုရမွာပါ။

ပါတီမွတ္ပံုတင္ေရးဆိုင္ရာ ဥပေဒနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ မထြက္ေသးတဲ့ အတြက္ ဒီမိုကရက္တစ္ ပါတီရဲ႕ မူဝါဒနဲ႔ လုပ္ငန္းစဥ္ေတြကို တရားဝင္ သိခြင့္ မရေသးပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဦးသုေဝက လက္ရိွ စစ္အုပ္စုအေနနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ က်င္းပဖုိ႔ ဆံုးျဖတ္ လိုက္ျခင္းဟာ စစ္တပ္က ႏိုင္ငံေရးကေန စနစ္တက် ဆုတ္ဖို႔ စီစဥ္ျခင္း ျဖစ္တယ္လို႔ သံုးသပ္ပါတယ္။ စစ္တပ္က ဒီလို စနစ္တက် ေနာက္ဆုတ္တာကို အားေပးဖို႔အတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ဖို႔ ဆံုးျဖတ္ရတာလို႔ ဆိုပါတယ္။ အမ်ားက စစ္တပ္ရဲ႕ ႐ိုးသားမႈကို သံသယရိွေနခ်ိန္မွာ ဦးသုေဝကေတာ့ ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီေခတ္က ဖဆပလ ႏိုင္ငံေရး အသိုင္းအဝိုင္းရဲ႕ ဒုတိယ မ်ဳိးဆက္ေတြကို စုစည္းၿပီး ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ အေနနဲ႔ ေရွ႕တန္းကို ထြက္လာခဲ့တာပါ။

ဦးရဲထြန္း

ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီရဲ႕ ဒုတိယ ဥကၠ႒ တဦးကေတာ့ ဦရဲထြန္း ျဖစ္ပါတယ္။ လြတ္လပ္ၿပီးေခတ္က တရားေရးဝန္ၾကီး ဦးခ်န္ထြန္းရဲ႕သား ျဖစ္ၿပီး ေဒါက္တာဗေမာ္ရဲ႕ သမက္လည္း ေတာ္ပါတယ္။ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးမွာ ဦးရဲထြန္းကို လက္ယာ သမားအျဖစ္ လူသိမ်ားၿပီး အေမရိကန္ လိုလားသူလို႔ ဆိုပါတယ္။

အာဏာသိမ္းၿပီးေနာက္ ဗိုလ္ခင္ညြန္႔ရဲ႕ သတင္းစာ ရွင္းလင္းပြဲေတြမွာ ဦးရဲထြန္းကို အေမရိကန္နဲ႔ ေပါင္းၿပီး တိုင္းျပည္ ဖ်က္ဆီးသူအျဖစ္ စြပ္စြဲခဲ့ဖူးပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ၈၈ အေရးအခင္းကိုလည္း လက္ဝဲ-လက္ယာေပါင္းၿပီး အာဏာကို ျဖတ္လမ္းနည္းက ရယူဖို႔ ၾကိဳးစားတာလို႔ ဗိုလ္ခင္ညြန္႔က စြပ္စြဲခဲ့ပါတယ္။

ဦးရဲထြန္းက ႏိုင္ငံေရးသမား တဦးအျဖစ္နဲ႔ ေရွ႕တန္းထြက္ၿပီး လုပ္ကိုင္ဖို႔ထက္ စာရင္ ေနာက္ကေနၿပီး ၾကိဳးကိုင္ခ်င္သူလို႔ သူ႔ရဲ႕ အေပါင္း အသင္းေတြက ဆိုပါတယ္။ ၈၈ အေရးအခင္း တုန္းကလည္း မကသ လို႔ေခၚတဲ့ မင္းေဇယ်ာ ဦးေဆာင္တဲ့ ေက်ာင္းသားအုပ္စုနဲ႔ နီးစပ္ခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီအမႈနဲ႔ပဲ စစ္ေထာက္လွမ္းေရးရဲ႕ ဖမ္းဆီးတာကို ခံလိုက္ရတာပါ။

လက္ယာသမား ဦးရဲထြန္းတေယာက္ ဦးသုေဝနဲ႔တြဲၿပီး ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီမွာ ပါလာတာကို တခ်ဳိ႕က သေဘာ မက်ၾကပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ လက္ယာအုပ္စု အားနည္းလွတဲ့ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးမွာ ဦးရဲထြန္းကလည္း ႏိုင္ငံေရး ပါတီတရပ္ကို ဦးေဆာင္ ဖြဲ႔စည္းတဲ့ထဲမွာ ပါဝင္လာတဲ့ အတြက္ အနာဂတ္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးမွာ အေသြးအေရာင္ စံုလင္လာမွာေတာ့ အမွန္ပါပဲ။ ပုဂၢလိက လြတ္လပ္ခြင့္ေတြကို ပိုမိုအားေပးၿပီး အစိုးရရဲ႕ လက္တံေတြ ေလွ်ာ့ႏိုင္သမွ် ေလွ်ာ့တဲ့ အစိုးရ ပံုသ႑ာန္မ်ဳိးကို အားသန္သူေတြ အတြက္ေတာ့ ဦးရဲထြန္းဟာ လက္ယာလမ္းကို စတင္ေဖာက္သူ တဦး ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ဒါေပမဲ့ ေထာင္က လြတ္ၿပီးတဲ့ေနာက္ စစ္အုပ္စုနဲ႔ နီးစပ္ခဲ့တယ္ ဆိုတဲ့ ေျပာဆိုမႈေတြေၾကာင့္လည္း ျမန္မာ့ ႏိုင္ငံေရးနယ္ပယ္မွာ သူ႔ကို ႏိုင္ငံေရးသိကၡာ မဲ့သူအျဖစ္ ကင္းပြန္း တပ္သူေတြလည္း မရွားပါဘူး။

ေဒၚသန္းသန္းႏု၊ ေဒၚေနရည္ဗေဆြႏွင့္ ေဒၚခ်ဳိခ်ဳိေက်ာ္ၿငိမ္း

ေဒၚသန္းသန္းႏုဟာ ျပည္ပမွာပဲ ေတာက္ေလွ်ာက္ ေနထိုင္ခဲ့ၿပီး သကၠရာဇ္ ၂ဝဝဝ ခန္႔မွာ ျပည္တြင္း ျပန္ဝင္ခဲ့တာပါ။ ၁၉၉၅ ခုႏွစ္မွာ ဦးႏုဟာ အက်ယ္ခ်ဳပ္ကေန ျပန္လြြတ္ခဲ့ၿပီး မၾကာခင္မွာပဲ ကြယ္လြန္ခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ႏိုင္ငံရပ္ျခားမွာ ရိွေနတဲ့ ဦးႏုရဲ႕ သားသမီးေတြ ျမန္မာႏိုင္ငံကို ျပန္လာပါတယ္။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ All India ေရဒီယိုမွာ အလုပ္လုပ္ေနတဲ့ ေဒၚသန္းသန္းႏု ကေတာ့ ေနာက္ပိုင္းမွာမွ အၿပီး ျပန္လာခဲ့တာပါ။ ဒါေၾကာင့္ ၈၈ အေရးအခင္း အတြင္းနဲ႔ အေရးအခင္းၿပီးေနာက္ ပါတီေတြ ေထာင္တဲ့ အထဲမွာ ေဒၚသန္းသန္းႏု မပါဝင္ခဲ့ပါဘူး။

ေဒၚေနရည္ဗေဆြနဲ႔ ေဒၚခ်ဳိခ်ဳိေက်ာ္ၿငိမ္းတို႔ ကေတာ့ ၈၈ ကာလအၿပီးမွာ မူလလက္ေဟာင္း ဖဆပလ ပါတီနဲ႔ ဖဆပလ လူငယ္ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္တို႔ကို တည္ေထာင္ခဲ့ၿပီး ၁၉၉ဝ ေရြးေကာက္ပြဲကို ဝင္ေရာက္ ခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ မဲဆႏၵနယ္ တနယ္မွ မရတဲ့အတြက္ ပါတီ ဖ်က္သိမ္းခံရတဲ့ အထဲမွာ ပါဝင္သြားပါတယ္။

ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီေခတ္က ေခါင္းေဆာင္ေတြရဲ႕ သမီးေတြ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ႏိုင္ငံေရးမွာ ျပန္လည္ ပါဝင္ခဲ့ေပမယ့္ ထူးျခားတဲ့ ႏိုင္ငံေရး လမ္းစဥ္နဲ႔ မူဝါဒေတြေတာ့ ရိွပံုမရပါဘူး။ သူတို႔ရဲ႕ ဖခင္ေတြဟာ ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီေခတ္က ေခါင္းေဆာင္ေတြျဖစ္ၿပီး ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းရဲ႕ လုပ္ေဖာ္ကိုင္ဘက္ေတြ ျဖစ္ခဲ့တာေၾကာင့္ သူတို႔ ႏိုင္ငံေရး ေလာကထဲ ျပန္လည္ ဝင္ေရာက္လာတာဟာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ထိန္းညိႇၿပီးသား ျဖစ္တယ္ဆိုတဲ့ တြက္ကိန္းနဲ႔ စစ္အစိုးရကလည္း ေစာင့္ၾကည့္ေနတယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။

ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ အနာဂတ္စိန္ေခၚမႈမ်ား

ဒီလိုပုဂၢိဳလ္မ်ဳိးေတြ ဦးေဆာင္မယ့္ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီဟာ ေလာေလာဆယ္မွာေတာ့ သတင္းမီဒီယာ ေလာကမွာ လႈပ္လႈပ္ရွားရွား အရိွဆံုး ပါတီလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဦးေဆာင္တဲ့ အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ကသာ ေရြးေကာက္ပြဲ မဝင္ခဲ့ဘူးလို႔ ဆံုးျဖတ္ခဲ့ရင္ ျပည္သူလူထုအတြက္ ဒီမိုကရက္တစ္က လဲြလို႔ တျခား ေရြးစရာ မျမင္ပါဘူး။

ဒါေပမဲ့လည္း ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီအတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီး ၾကံဳရမယ့္ စိန္ေခၚခ်က္ေတြ ကေတာ့ ၾကီးၾကီးမားမား ရိွေနပါတယ္။ မဲဆြယ္ လႈပ္ရွားရမယ့္ အခ်ိန္ မလံုေလာက္မႈေၾကာင့္ ျပည္သူလူထုက ဒီမိုကရက္တစ္ ပါတီကို မဲထည့္ခဲ့ရင္ေတာင္ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ဒီမိုကရက္တစ္ရဲ႕ ကိုယ္စားလွယ္ေတြက အနည္းစုပဲ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ဒါေၾကာင့္ လႊတ္ေတာ္ထဲကေန ျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲေရးကို ဦးတည္တဲ့ ဥပေဒေတြ၊ နည္းဥပေဒေတြေတာ့ ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ အတည္ျပဳႏိုင္ဖို႔ အလွမ္း ေဝးေနပါေသးတယ္။

ဒီထက္ပိုၿပီး ၾကီးၾကီးမားမား ရင္ဆိုင္ရမယ့္ စိန္ေခၚခ်က္ကေတာ့ လႊတ္ေတာ္တြင္းက မဟုတ္ဘဲ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပကေန ဒီမိုကရက္တစ္ ပါတီဝင္ေတြကို ၿခိမ္းေျခာက္မႈေတြ၊ ကိုယ္ထိလက္ေရာက္ ေစာ္ကားမႈေတြအျပင္ လက္ရိွ တည္ဆဲ ဥပေဒေတြ အရ အျပစ္ေပး အေရးယူမႈေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေတြကို ေရွာင္ရွားဖို႔ အတြက္ လက္ရိွ စစ္အုပ္စုနဲ႔ ပဋိပကၡ ျဖစ္ႏိုင္မယ့္ အျပဳအမူ၊ အေျပာအဆို ေတြကို ထိန္းခ်ဳပ္ ရပါလိမ့္မယ္။ ဒါေတြကို ထိန္းခ်ဳပ္ေနမယ္ ဆိုရင္လည္း လူထု အက်ဳိးရိွရာ ရိွေၾကာင္းကို ဒီမိုကရက္တစ္ ပါတီဝင္ေတြက ေရွ႕တန္းကေန ရဲရဲဝံ့ဝံ့ ရပ္တည္ၿပီး ေျပာဆိုႏိုင္မွာ မဟုတ္ေတာ့ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ဒီမိုကရက္တစ္ ပါတီ UDP အေနနဲ႔ ျပည္သူလူထုရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားနဲ႔ စစ္အုပ္စုနဲ႔ ေျပလည္ေရးအၾကား ဘယ္လို ထိန္းညိႇၿပီး ေရွ႕ဆက္ ေလွ်ာက္လွမ္းမလဲ ဆိုတာကိုေတာ့ စိတ္ဝင္တစား ေစာင့္ၾကည့္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။


Ref: မဇၽၥိမ

Read More...

Friday, August 27, 2010

ရက္ေပါင္း ၉၀ႏွင့္ ကိန္းေသငါးပါး -

ေမာင္စူးစမ္း

ႏို၀င္ဘာ ၇ရက္ေန႔တြင္ ေရြးေကာက္ပြဲႀကီးက်င္းပျပဳလုပ္ ေတာ့မည္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီအားလံုးကလည္း ခင္းက်င္းျပင္ေန ၾကၿပီး ၂၀၀၈ခုႏွစ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ ႏို၀င္ဘာ ၇ရက္ ေန႔အၿပီး ရက္ေပါင္း ၉၀အတြင္း လႊတ္ေတာ္တို႔ကို ေခၚယူက်င္းပ ေပးရေတာ့မည္။ သို႔ျဖင့္ ႏို၀င္ဘာ ၇ရက္မွ ရက္ေပါင္း ၉၀အ တြင္း လႊတ္ေတာ္ႏိုင္ငံေရးဆိုၿပီး ေပၚေပါက္ေတာ့မည္။ လႊတ္ ေတာ္ႏိုင္ငံေရးအခင္းအက်င္းသစ္ျဖင့္ နုိင္ငံေရးစနစ္သစ္ကို ဇန္န၀ါရီလထဲတြင္ ျမင္ရေတာ့မည္။
စစ္ဘက္စနစ္မွ ပါလီမန္လႊတ္ေတာ္ႏိုင္ငံေရးစနစ္သို႔ကူး ေျပာင္းေတာ့မည္ျဖစ္၍ လူတိုင္းအဖြဲ႕အစည္းတုိင္းသည္ စနစ္ သစ္ႏွင့္ ေနသားတက်ျဖစ္ရန္ ျပင္ဆင္ၾကရေတာ့မည္။ တစ္ဖက္ ကလည္း ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္၊ အျခားတစ္ဖက္မွလည္း ႏို၀င္ဘာ ၇ရက္ေန႔တြင္ က်င္းပမည့္ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကို ႀကိဳတင္ခန္႔မွန္း ၾကည့္ၾကသည္။ ႏိုင္ငံေရးအကဲခတ္သမားတို႔၌မူ ႀကိဳတင္ခန္႔မွန္း နည္း သံုးနည္းရွိသည္။
သံုးနည္း

ပထမနည္းသည္ အေျဖထြက္ၿပီးသားအေနျဖင့္ ၾကည့္ေသာ နည္းျဖစ္သည္။ Foregone Conclusion ဟုေခၚသည္။ ေရြး ေကာက္ပြဲမတိုင္မီကပင္ မည္သည့္အဖြဲ႕ႏိုင္မည္ဟုက်ိန္းေသ ၾကည့္တြက္ေသာနည္းဟုေခၚသည္။ ဤနည္းအရ အာဏာရပါတီ ကပင္ အႏိုင္ရလိမ့္မည္ဟု ေယဘုယ်ခန္႔မွန္းသည္။
ဒုတိယနည္းသည္ မေမွ်ာ္လင့္ေသာအက်ဳိးဆက္တို႔ကို ေမွ်ာ္ လင့္ေသာတြက္နည္းျဖစ္သည္။ ဤတြက္နည္းသည္ အတိတ္အ ေတြ႕အႀကံဳကိုလည္း မွီျငမ္းသည္။ မေမွ်ာ္လင့္ေသာအက်ဳိးဆက္ မ်ား Law of Unexpected Consequences ဆိုေသာ သီအိုရီ ကိုလည္း မွီျငမ္းသည္။ သီအိုရီအရမေသခ်ာ မေရရာမႈေတြလႊမ္း မိုးထားေသာအေျခအေနတြင္ အလ်ဥ္းသင့္တာေတြျဖစ္တတ္ သည္။ ဤသီအိုရီကိုအေျခခံ၍လည္း ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးသည္ အစီ အစဥ္အတိုင္းမျဖစ္ခဲ့သည့္ အေတြ႕အႀကံဳ Non Linear ကို ေကာက္ ႏုတ္ၾကည့္၍ မေသခ်ာမေရရာမႈကို ခန္႔မွန္းထားသည္။ ရလဒ္ကုိ တပ္အပ္မေျပာျခင္းကို သတိထားေသာနည္းျဖစ္သည္။ တတိယ နည္းသည္ အျဖစ္အပ်က္တို႔ကိုအကဲခတ္၍ ခန္႔မွန္းၾကည့္ေသာ နည္းျဖစ္သည္ဟု ဆိုႏိုင္သည္။

Read More...

စိတ္ကူးနဲ႕လက္ေတြ႕


(Voice ဂ်ာနယ္မွာပါတဲ့ ေအာင္ထြဋ္ရဲ့ သန္း၅၀ ကို အႏုိင္ေပးပါ ေဆာင္းပါးနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး သံုးသပ္ခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။ အရင္ကေတာ့ ေဆာင္းပါးကို မူရင္းအတုိင္း တင္ေပးထားျပီး စာဖတ္သူမ်ားကပဲ သံုးသပ္မွတ္ခ်က္ ေရးၾကပါတယ္။ အခုေတာ့ သက္ဆုိင္ရာ ဂ်ာနယ္က ေဆာင္းပါးေတြ တင္တာကို တားျမစ္ထားတဲ့အတြက္ ကၽြန္ေတာ္တို႕ကပဲ ဖတ္ညႊန္း လုပ္ေပးလိုက္ပါတယ္။)

ေအာင္ထြဋ္ရဲ့ သန္းငါးဆယ္ကို အႏုိင္ေပးပါ ဆိုတဲ့ေဆာင္းပါးဟာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ျပစ္ဒဏ္ေလွ်ာ့ေပါ့ ေပးတဲ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးၾကီး သန္းေရႊရဲ့ အမိန္႕ထဲမွာပါတဲ့ အပိုဒ္ ၆ နဲ႕ အစခ်ီထားပါတယ္။ သိျပီးျဖစ္တဲ့အတုိင္း ဒီစာပိုဒ္ဟာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ ေလွ်ာ့ေပါ့ေျပာင္းလဲလိုက္ေသာ ျပစ္ဒဏ္က်ခံရမည့္ အခ်ိန္ကာလထက္ မေက်ာ္လြန္ေသာ အခ်ိန္ကာလအတြင္း ပူးတြဲသတ္မွတ္ထားေသာ စည္းကမ္းခ်က္ မ်ားႏွင့္အညီ ေကာင္းမြန္စြာ ေနထိုင္ပါက ဆိုင္းငံ့ထားေသာ ျပစ္ဒဏ္အားလံုးကို လြတ္ျငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ျပဳမည္ျဖစ္ေၾကာင္း အေၾကာင္းၾကား လိုက္သည္။ လို႕ ေဖာ္ျပထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ေအာင္ထြဋ္က ဒီစာပိုဒ္ဟာ မထည့္လည္းရတဲ့ စာပိုဒ္ျဖစ္တယ္။ ဒီလိုစာပုိဒ္ ပါလာတာဟာ အေရးၾကီးတဲ့ အဓိပၸါယ္ ကိုေဆာင္တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ထိန္းသိမ္းထားတာေၾကာင့္ ျဖစ္ေနရတဲ့ Status- quo ကေနထြက္ေပါက္ရဖို႕ အတြက္ ဒီစာပိုဒ္ကေန တပ္မေတာ္ဘက္က ဘာကိုလိုခ်င္တာလဲဆုိတာ အဓိပၸါယ္ ေဖာ္ႏုိင္ေရးဟာ အေရးၾကီးတယ္လုိ႕ သံုးသပ္ျပထားပါတယ္။ သူ႕ေဆာင္းပါးတစ္ခုလံုးရဲ့ Theme ဟာ ဒီအခ်က္ေပၚမွာအေျခခံျပီးေရးထားတာျဖစ္ပါတယ္။

ေအာင္ထြဋ္က တပ္မေတာ္ဘက္က ဘာကိုလိုခ်င္လည္း ဆိုတဲ့အေပၚ အခုလိုေရးပါတယ္။ Guardian အျဖစ္ ခံယူ ထားသူ တပ္မေတာ္၏ Rule of Game အတုိင္းလိုက္ပါကစားရန္ သေဘာတူ၊ မတူကိစၥမွာ ကနဦး ဆံုးျဖတ္ရမည့္ အခ်က္ တစ္ခ်က္ျဖစ္ေပသည္။ ဒါကေတာ့ အေျခခံဥပေဒနဲ႕ လမ္းျပေျမပံုကို လက္ခံမွ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ လြတ္ေျမာက္ေရး ျဖစ္ႏုိင္မယ္ဆိုတဲ့ သေဘာကို သြယ္၀ိုက္ေျပာလိုက္တာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါကေတာ့ လူအေတာ္မ်ားမ်ား သေဘာေပါက္ ထားတဲ့ အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ေအာင္ထြဋ္က ဒီအခ်က္ တစ္ခုတည္းနဲ႕ မလံုေလာက္ေသးဘူးလို႕ ျမင္ပါတယ္။ သူ႕အဆုိအရ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္မယ္ ဆိုရင္ေတာင္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ သူႏုိင္ကိုယ္ႏုိင္ အျပိဳင္ၾကဲရင္ ပြတ္တုိက္မႈေတြ ျဖစ္ႏုိင္ေခ်ရိွေသးတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ အေကာင္းဆံုးကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဘက္က တပ္မေတာ္ အေနနဲ႕ သူမကုိ မဟာဗ်ဴဟာ မိတ္ ဖက္အေနနဲ႕လက္ခံသြားေအာင္လုပ္ရမယ္လို႕ ေကာက္ခ်က္ခ်ထားပါတယ္။

ဒီေကာက္ခ်က္အရ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႕ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ဘက္က ဆက္လုပ္ရမယ့္ လုပ္ငန္းေတြနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး အရင္က သူ႕ေဆာင္းပါးေတြမွာေဖာ္ျပထားခဲ့တဲ့ အခ်က္ႏွစ္ခ်က္ကို ျပန္ညႊန္းပါတယ္။ အဲဒါေတြကေတာ့ --

၁။ စနစ္ေျပာင္း - အုပ္ခ်ဳပ္သူမေျပာင္း ကိစၥကို သေဘာထားၾကီးၾကီးနဲ႕ သေဘာတူသင့္တယ္။

၂။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တို႕ဘက္က မဲဆႏၵနယ္ စုစုေပါင္းရဲ့ ၅၀% ေအာက္တြင္သာ ၀င္ျပိဳင္ရမယ္။

ေအာင္ထြဋ္က ဧျပီလမွာ အဲဒီအယူအဆကို ေရးတံုးက သူေျပာသလို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဘက္က လိုက္လုပ္ ရင္ေတာင္ အစိုးရက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို လႊတ္မလႊတ္ ကံေသကံမ မေျပာႏုိင္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ အခုေတာ့ ေဆာင္းပါး အစမွာ ညႊန္းခဲ့တဲ့ အပိုဒ္ ၆ ပါ အစိုးရ သေဘာထားေၾကာင့္ သူမ်ားစြာ ရင္ခုန္မိပါတယ္လို႕ ေျပာထားပါတယ္။ ေဆာင္းပါးရဲ့ အဆံုးမွာေတာ့ လာမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ျဖစ္ႏုိင္ေျခ ငါးခုကို ခ်ျပထားပါတယ္။ အဲဒီထဲက ေလးခုကိုေတာ့ စာဖတ္သူေတြ ကိုယ္တိုင္ အေျဖထုတ္ဖို႕ကြက္လပ္ခ်န္ထားျပီး ေနာက္ဆံုးတစ္ခု အတြက္ပဲ သူ႕အျမင္ကို ေရးထားပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ က်န္ တဲ့ေလးခုကေတာ့ Status – quo ကို ျပန္သြားမယ့္ နည္းလမ္းေတြသာ ျဖစ္တယ္လို႕ေရးထားေတာ့ စာဖတ္သူေတြ ဘာ အေျဖေျဖ ထုတ္ထုတ္ မထူးဘူးဆိုတဲ့ သေဘာလို ျဖစ္ေနပါတယ္။ သို႕ေသာ္ သူေျပာတဲ့ ျဖစ္ႏုိင္ေခ် ငါးခုကို စဥ္းစားႏုိင္ေအာင္ ေဖာ္ျပလိုိက္ပါတယ္

၁။ ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္ေရာက္ ယွဥ္ျပိဳင္ျခင္းမျပဳ။ ( သူ႕သေဘာထားမေရးပါ။ စာဖတ္သူမ်ား သံုးသပ္ရန္လို႕ ေျပာပါ တယ္။ )

၂။ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ျပိဳင္တယ္။ သို႕ေသာ္ အမတ္ေလာင္းမ်ား ဥပေဒနဲ႕ ျငိေနလို႕ အနည္းငယ္သာ ၀င္ျပိဳင္ႏုိင္တယ္။ ( သူ႕သေဘာထား မေရးပါ။ စာဖတ္သူမ်ား သံုးသပ္ရန္လို႕ ေျပာပါ တယ္။ )

၃။ ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္ျပိဳင္တယ္။ အေၾကာင္းေၾကာင္းေၾကာင့္ အနည္းစုပဲ အနုိင္ရတယ္။ ( ဘယ္သူႏုိင္တာလဲဆိုတာ မေျပာထား။ သို႕ေသာ္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ကို ညႊန္းတယ္လို႕ပဲ နားလည္မိတယ္။ ) ( သူ႕သေဘာထား မေရးပါ။ စာဖတ္သူမ်ား သံုးသပ္ရန္လို႕ ေျပာပါ တယ္။ )

၄။ ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္ျပိဳင္တယ္။ အမ်ားစု အႏုိင္ရတယ္။ ( ဘယ္သူႏုိင္တာလဲဆိုတာ မေျပာထား။ သို႕ေသာ္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ကို ညႊန္းတယ္လို႕ပဲ နားလည္မိတယ္။ ) ( သူ႕သေဘာထားမေရးပါ။ စာဖတ္သူမ်ား သံုးသပ္ ရန္လို႕ ေျပာပါ တယ္။ )

၅။ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မဲဆႏၵနယ္ စုစုေပါင္းရဲ့ ထက္၀က္ေအာက္မွာသာ ယွဥ္ျပိဳင္တယ္။ ဒါေတာင္မွ တုိင္းေတြမွာပဲ ျပိဳင္ သင့္တယ္။ တုိင္းရင္းသားေတြကို ဦးစားေပးတဲ့ အေနနဲ႕ ျပည္နယ္ေတြမွာ ၀င္မျပိဳင္သင့္တဲ့ သေဘာေျပာပါတယ္။ ဒီနည္းလမ္းကေတာ့ ေအာင္ထြဋ္ ျဖစ္ေစခ်င္တဲ့ နည္းလမ္းျဖစ္ျပီး ရလဒ္အေနနဲ႕ကေတာ့ ေပ်ာ္ရႊင္စရာေကာင္းတဲ့ အဆံုးသတ္ျဖစ္မယ္။ အင္အားၾကီးတဲ့ အတုိက္အခံ ပါတီကို ရမယ္။ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းႏုိင္မယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ လြတ္လာမယ္။ ဒဏ္ခတ္ပိတ္ဆို႕မႈေတြ ရပ္သြားမယ္။ စီးပြားေရး ျပႆနာေတြ ရွင္းႏုိင္မယ္ စသည္ျဖင့္ ရလာမယ္။

ေဆာင္းပါးရွင္က ဒီနည္းလမ္းသာလွ်င္ ျမန္မာနုိင္ငံသား သန္းငါးဆယ္၊ အထူးသျဖင့္ လူလတ္တန္းစားနဲ႕ အေျခခံ လူတန္းစားမ်ားရဲ့ စီးပြားေရးကို ေထာင္မတ္ႏုိင္ဖို႕အတြက္ ပိတ္ဆို႕မႈမ်ား ရပ္ဆုိင္းေရးဟာ အခုျဖစ္ေနတဲ့ Status-quo ရပ္ ဆိုင္းမွျဖစ္မယ္။ ဒီလုိရပ္ဆိုင္းဖို႕ဆိုတာ သူတင္ျပတဲ့ နည္းလမ္းအတုိင္းသြားမွ ျဖစ္မယ္လုိ႕ ေကာက္ယူ တင္ျပထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ အဆံုးသတ္မွာ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ နုိင္ငံေရး Status-quo ကို ရပ္ဆုိင္းႏုိင္ျခင္းသည္ ျမန္မာႏုိင္ငံသား မ်ိဳးဆက္ မ်ားစြာတို႕အတြက္ Generational Gain ျဖစ္ပါသည္။ ႏွစ္ဖက္ေျပလည္ျခင္းကို ရရိွသည့္ အခိုက္အတန္႕တြင္ အဘယ္ေၾကာင့္ ဤမွ် ၾကည္ႏူးစရာေကာင္းေသာ အေျခအေနကို အဘယ္ေၾကာင့္ အရင္က မေတြးမိခဲ့ရ ပါသနည္းဟု စဥ္းစားမ်က္ရည္က် ၾကရပါလိမ့္မည္လို႕ ေအာင္ထြဋ္က နိဂံုးခ်ဳပ္ထားပါတယ္။ ဒါဟာ သူ႕အယူအဆအေပၚ အေတာ္ကို ခုိင္ခုိင္မာမာ ရပ္တည္ေျပာၾကားလိုက္တဲ့ သေဘာပါပဲ။

ေအာင္ထြဋ္ရဲ့ ေဆာင္းပါးမွာ သေဘာတူတာလည္း ရိွ၊ မတူတာလည္း ေတြ႕ပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနနဲ႕ အေျခခံဥပေဒကို လက္ခံသင့္တယ္။ ဒါဆိုရင္ တပ္မေတာ္ကလည္း သူမကို လႊတ္ေပးသင့္တယ္ ဆိုတာကေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႕လည္း သေဘာတူပါတယ္။ ဒါဟာ အေကာင္းဆံုး ထြက္ေပါက္လို႕လည္း ျမင္ပါတယ္။

သို႕ေသာ္ ဒုတိယ အဆင့္ျဖစ္တဲ့ စနစ္ေျပာင္း - အုပ္ခ်ဳပ္သူ မေျပာင္းဆိုတဲ့ အယူအဆကို ေဒၚေအာင္ဆန္္းစုၾကည္ တို႕ဘက္က လက္ခံသင့္တယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ကေတာ့ မျဖစ္ႏုိင္ဘူးလို႕ ထင္ပါတယ္။ အေျခခံဥပေဒကို လက္ခံလိုက္ျခင္း ဟာ လိုခ်င္တဲ့ အတုိင္းအတာကို မေရာက္ေပမယ့္ အတုိင္းအတာ တစ္ခုအထိ အေကာင္းဘက္ကို ေရွ႕ရႈ ေျပာင္းလဲသြားႏုိင္ တယ္ဆိုတဲ့ အယူအဆေၾကာင့္သာ ျဖစ္မွာပါ။ ဒါ့ေၾကာင့္ အေျခခံဥပေဒက ေပးထားတဲ့ အခြင့္အေရးနဲ႕ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး ကို ေဆာင္ရြက္ႏုိင္ဖို႕အတြက္ ဘယ္ႏုိ္င္ငံေရးသမား၊ ဘယ္ႏုိင္ငံေရး ပါတီမဆို လုပ္ႏုိင္၊ ကိုင္ႏုိင္တဲ့ အမတ္ေနရာရေအာင္ ၾကိဳးစားၾကမွာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုၾကိဳးစားၾကသူေတြထဲက ဘယ္သူကိုေတာ့ ယံုၾကည္ျပီး ပံုအပ္သင့္တယ္ ဆိုတာကေတာ့ မဲဆႏၵရွင္ေတြကပဲ ဆံုးျဖတ္ၾကမွာ ျဖစ္ပါတယ္္။ ဒီေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဘက္ကို စနစ္ေျပာင္း- အုပ္ခ်ဳပ္သူေျပာင္း ဆိုတာကို လက္ခံဖို႕ ေျပာတာဟာ စိတ္ကူးယဥ္မႈ သက္သက္သာ ျဖစ္မယ္လို႕ ထင္ပါတယ္။

ေနာက္တစ္ခုက မဲဆႏၵနယ္ စုစုေပါင္းရဲ့ ၅၀ % ေအာက္ပဲ ၀င္ျပိဳင္ဖို႕ကိစၥ။ ေအာင္ထြဋ္က အက်ယ္ခ်ဲ႕ မေရးေပမယ့္ ထက္၀က္ေအာက္ပဲ ၀င္ျပိဳင္တဲ့အတြက္ လႊတ္ေတာ္မွာ အမ်ားစုေနရာ မရႏုိင္ဘူး။ ဒါဆိုရင္ အစုိးရအေနနဲ႕ အတိုက္အခံမ်ား ဘက္က အမ်ားစုရသြားမွာကို မစိုးရိမ္ေတာ့ဘူး။ ဒါ့ေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲ အၾကိဳကာလနဲ႕ ေရြးေကာက္ပြဲ ကာလမွာ သူ႕ စကားအတုိင္း ေျပာရရင္ ပြတ္တိုက္မႈေတြ မျဖစ္ႏုိင္ေတာ့ဘူးလို႕ ေကာက္ယူပံု ရပါတယ္။

ဒါဟာ သီအိုရီကေတာ့ အလြန္ေကာင္းပါရဲ့။ ဒါေပမယ့္ လူ႕သေဘာသဘာ၀အရ ျဖစ္ႏုိင္ပါ့မလား။ ကၽြန္ေတာ္တို႕ ေလ့လာမိသေလာက္ ၁၉၉၁ ခုႏွစ္မွာ စကၤာပူ အတုိက္အခံ ပါတီေတြျဖစ္တဲ့ အလုပ္သမားပါတီနဲ႕ ဒီမိုကရက္တစ္ ပါတီတို႕ က နည္းဗ်ဴဟာအသစ္ တစ္ခုခ်ပါတယ္။ စကၤာပူမွာ အာဏာရ PAP ပါတီက အတိုက္အခံေတြ အေပၚထားတဲ့ သံသယေတြ ေလ်ာ့သြားေအာင္ရယ္။ လူေတြက အတုိက္အခံပါတီေတြကို မဲေပးတဲ့ေနရာမွာ ပိုျပီးယံုၾကည္လာေအာင္ရယ္ဆိုတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႕ အတိုက္အခံေတြဟာ အမတ္ေနရာ ၈၄ ေနရာအနက္ ၄၀ ေနရာမွာပဲ ၀င္ျပိဳင္မယ္လို႕ ေၾကညာခဲ့တယ္။ ဒီလိုလုပ္ျခင္းအားျဖင့္ အစိုးရကလည္း အတိုက္အခံေတြဟာ အာဏာရဖို႕လုပ္ေနတာ၊ အစိုးရဖြဲ႕ႏုိင္ေအာင္ လုပ္ေနတာ မဟုတ္ဘူးလို႕ ျမင္မယ္။ လူေတြကလည္း အတိုက္အခံကို မဲေပးတဲ့အတြက္ အာဏာရပါတီ ျပဳတ္က်သြားမွာ မပူရဘူး။ အားေကာင္းတဲ့ အတုိက္အခံ ရိွလာတဲ့အတြက္ ပိုေကာင္းမယ္လုိ႕ ယံုၾကည္လာမယ္ဆိုျပီး ယူဆခဲ့တယ္။ ဒါေပမယ္ ဒီနည္းဗ်ဴဟာက မေအာင္ျမင္ပါဘူး။ မေအာင္ျမင္ရတဲ့ ပထမ တစ္ခ်က္ကေတာ့ PAP ပါတီရဲ့ လႊမ္းမိုးမႈက အရမ္းၾကီးမား ေနလို႕ ျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခ်က္ကေတာ့ လူ႕သေဘာ သဘာ၀ေၾကာင့္ ျဖစ္ပါတယ္။ လူဆိုတာက ရံႈးကာမွ ရံႈးေရာ။ အမတ္ေလာင္း အျဖစ္ေတာ့ ၀င္ႏြဲလိုက္ခ်င္ ေသးတာကိုး။ ဒီေတာ့ အတိုက္အခံေတြ ၾကားထဲမွာတင္ ဘယ္သူက ျပိဳင္မယ္။ ဘယ္သူက မျပိဳင္နဲ႕လို႕ ေရြးခ်ယ္တဲ့ ေနရာမွာတင္ ကြဲၾက၊ ျပဲၾကျဖစ္ကုန္တာနဲ႕ အတိုက္အခံေတြမွာ ပိုျပီး အားနည္း သြားပါတယ္။ ၀င္ျပိဳင္ခြင့္ မရတဲ့ အတုိက္အခံ အမတ္္ေလာင္း တစ္ခိ်ဳ႕ကလည္း ဟင္ မျပိဳင္ရမွေတာ့ နင့္ပါတီ၀င္ေနလို႕ ဘာထူးမွာလည္း ။ အစိုးရဘက္ သြားေတာ့မွာေပါ့ဆိုျပီး ဘက္ေျပာင္းသြားတာလည္းရိွရဲ့။

ဒီေတာ့ အနာဂတ္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္လႊတ္ေတာာ္ႏွစ္ရပ္နဲ႕ ျပည္နယ္၊တုိင္းလႊတ္ေတာ္ ေတြအတြက္ အမတ္ေနရာ ရွစ္ရာ၊ကိုးရာေလာက္ေပၚလာမယ္ထင္ပါတယ္။ ဒီအခါ ဘယ္သူက ျပိဳင္၊ ဘယ္သူက မျပိဳင္နဲ႕လို႕ ေျပာႏုိင္ဖို႕အတြက္ အေတာ္ခက္မယ္လို႕ ထင္ပါတယ္။ ေနာက္ျပီး မဲဆႏၵနယ္တစ္ခုမွာ လူေတြက ဒီအမတ္ေလာင္းကို သိပ္္ၾကိဳက္ေနတယ္။ ဒါေပမယ့္ ပါတီရဲ့မူအရ သူ႕နယ္ေျမက ၀င္ျပိဳင္မယ့္အထဲမွာ မပါဘူးဆိုရင္ ဘယ္လိုလုပ္မလဲ။ ေအာင္ထြဋ္ ေဆာင္းပါးမွာ ဒီစနစ္ကို က်င့္သံုးလို႕ ေအာင္ျမင္သြားတဲ့ ႏုိင္ငံရိွမရိွ ေရးမထားလို႕ မသိႏုိင္ပါ။ ေလ့လာမိတဲ့ စကၤာပူမွာ ေတာ့အလုပ္မျဖစ္တာကိုေတြ႕ပါတယ္။ ေအာင္ျမင္တဲ့ႏုိင္ငံအေၾကာင္း ေအာင္ထြဋ္က ေစ့ေစ့ငငေလး ေရးေပးႏုိင္ရင္ေတာ့ ပိုေကာင္းမွာပါ။ အခုဖတ္ရသေလာက္နဲ႕ ေျပာရရင္ေတာ့ ဒါဟာ စိတ္ကူးယဥ္လြန္းရာ က်တယ္လို႕ ဆိုရင္မွားမယ္ မထင္ပါ။

ေနာက္တစ္ခါ ေအာင္ထြဋ္ ေျပာမထားတဲ့ အခ်က္တစ္ခု ရိွပါေသးတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနနဲ႕ အေျခခံ ဥပေဒကို လက္မခံဘူး။ ၀င္လည္းမျပိဳင္ဘူး။ သူ႕အယူအဆကိုလည္း ထုတ္ေျပာမယ္။ သို႕ေသာ္ ေရြးေကာက္ပြဲ လုပ္ငန္းစဥ္ ပ်က္ေအာင္ မလုပ္ဘူး။ ပါခ်င္တဲ့လူေတြ ၀င္ျပိဳင္၊ လူထုက ဆံုးျဖတ္ပါ။ အစိုးရ ဘက္ကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲ လုပ္ငန္းစဥ္ ေတြဟာ လြတ္လပ္ျပီး တရားမွ်တေအာင္ လုပ္ဖို႕နဲ႕ ႏုိင္ငံတကာက ေစာင့္ၾကည့္ ေလ့လာခြင့္ေပးပါလို႕ ေတာင္းဆိုတာ မိ်ဳးေရာ ျဖစ္မလာႏုိင္ဘူးလား။ အဲဒါက ေအာင္ထြဋ္ေျပာတဲ့ ဒုတိယအဆင့္မ်ားထက္ ပိုျပီးမ်ား လက္ေတြ႕က်ေလမလား။

ျပန္ခ်ဳပ္လိုက္ရင္ေတာ့ ေအာင္ထြဋ္ရဲ့ ပထမ ယူဆခ်က္ျဖစ္တဲ့ အစိုးရေၾကညာခ်က္ အပိုဒ္ ၆ မွာပါတဲ့ ကမ္းလွမ္းခ်က္ဟာ အခြင့္အေရး တစ္ခုျဖစ္တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တို႕ဘက္က အေျခခံဥပေဒကို လက္ခံသင့္တယ္ ဆိုတဲ့ အယူအဆ ကေတာ့ အျငင္းပြားစရာမရိွပါ။ သို႕ေသာ္ ေနာက္တစ္ဆင့္ ကေတာ့ လုပ္ႏုိင္ရင္ ေကာင္းပါရဲ့။ သို႕ေသာ္ လက္ေတြ႕ ဘ၀နဲ႕ နည္းနည္းကင္းကြာ ေနတယ္၊ ျဖစ္ႏုိင္ေခ် နည္းလြန္းတယ္လို႕သာ ထင္မိေၾကာင္းပါ။
http://padaukmyay.blogspot.com/2009_08_01_archive.html

Read More...

အိုက္ဒီယိုလိုဂ်ီႏွင့္ ယဥ္ေက်းမႈ

မင္းခက္ရဲ (၂၀၀၇ ခုႏွစ္၊ ဧၿပီလထုတ္ “အေတြးအျမင္”)

(ကၽြန္ေတာ္တို႔လူငယ္ေတြ အိုက္ဒီယုိလိုဂ်ီနဲ႔ ယဥ္ေက်းမႈအေၾကာင္း အျငင္းအခုန္စကားေတြ အမ်ားႀကီးေျပာျဖစ္ၾကတယ္။ အဲ့ဒီမွာ ဆိုကေရးတီး၊ ပေလတို၊ အရစၥတိုတယ္ကစၿပီး အလယ္ေခတ္ ေဟဂယ္၊ ကားလ္မာ့ခ္စ္နဲ႔ ေနာက္ပိုင္း ေတာ္ဖလာရဲ႕ တတိယလိႈင္းတိုင္ေအာင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ အိုက္ဒီယုိလိုဂ်ီနဲ႔ ယဥ္ေက်းမႈေတြအတြက္ သိလိုစိတ္ကို ျပည့္မွီေအာင္ နားမလည္ႏိုင္ခဲ့ပါဘူး။ တကၠသိုလ္ေက်ာင္းသား ဘ၀ေတြတုန္းကေတာ့ လက္ဘက္ရည္ဆိုင္တကာမွာ ဒီအေၾကာင္းအရာေတြကို ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကဖူးပါတယ္။ ေနာက္ ေက်ာင္းေတြလည္းၿပီးေရာ သူငယ္ခ်င္းေဟာင္းေတြေရာ သူငယ္ခ်င္းသစ္ေတြေရာ အြန္လိုင္းေတြေပၚေရာက္ ဂ်ီေတာ့ေတြမွာ ျငင္းခုန္၊ Facebook ေပၚမွာ ျငင္းခုန္၊ အျမင္မ်ိဳးစံုကို ထင္ျမင္ခ်က္ေတြေပးၿပီး စာနည္းနည္းပဲ ဖတ္တဲ့လူကို စားမ်ားမ်ားဖတ္ထားသူက ဆရာလုပ္။ စာမ်ားမ်ား ဖတ္ထားသူ သူထက္စာပိုဖတ္တဲ့လူက စကားလံုးေတြနဲ႔ လိႈမ့္ေဆာ္.. အရင္ကေတာ့ လက္ဘက္ရည္၀ိုင္းမွာ ျငင္းခုန္ၾကတာဆိုေတာ့ ေလထဲတင္ေပ်ာက္ခဲ့ၾကရတယ္။ ေဆြးေႏြးျငင္းခုန္မႈေတြရဲ႕ ရလဒ္ရယ္လို႔ ဘာမွ ထြက္မလာခဲ့ပါဘူး။ ဒီဘက္ေခတ္ အြန္လိုင္းေပၚမွာ ျငင္းခုန္တဲ့ယဥ္ေက်းမႈ ထြန္းကားလာေတာ့ အရင္ကလို ေလထဲေပ်ာက္သြားတဲ့ အဆင့္ထက္ေတာ့ အမ်ားႀကီး ေက်ာ္လြန္လာခဲ့ပါၿပီ။ ဒါေၾကာင့္ သဲထဲေရသြန္ ျငင္းခုန္မႈယဥ္ေက်းမႈကေန နည္းနည္းေျပာင္းလဲလာတဲ့ ယဥ္ေက်းမႈတစ္ခုမွာ ဆက္ၿပီးေတာ့ ျငင္းခုန္ႏိုင္ဖို႔ ျငင္းခုန္စရာေလးေတြပါတဲ့ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ကို ျပန္တင္ေပးလိုက္ရပါတယ္။ ဒါကေတာ့ ဆရာမင္းခက္ရဲရဲ႕ “အိုက္ဒီယုိလိုဂ်ီႏွင့္ ယဥ္ေက်းမႈ” လို႔ အမည္ရတဲ့ ေဆာင္းပါးေလးပါ။ ဒီေဆာင္းပါးဟာ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္ ဧၿပီလထုတ္ “အေတြးအျမင္” မွာ ေဖာ္ျပခဲ့တဲ့ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္လည္းျဖစ္ပါတယ္။ ဖတ္ၿပီးသူေတြလည္း ျပန္ဖတ္ၿပီး ေ၀ဖန္ေဆြးေႏြးႏိုင္ဖို႔ ဘေလာ့ခ္ေပၚက ျပန္တင္ေပး လိုက္ရပါတယ္။)
အံ့ဘုန္းျမတ္

ယဥ္ေက်းမႈကို ပံုစံအမ်ိဳးမ်ိဳးအျဖစ္သတ္မွတ္ၾကည့္ျမင္ၾကတယ္။ ပထမပိုင္းက စိတ္ပိုင္းဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္မႈနဲ႔ဆိုင္တဲ့ အေျခအေန တစ္ရပ္ဆိုတဲ့ ပံုအျဖစ္ျမင္တာ။ ေနာက္ေတာ့ ဒီထက္မကဘူး။ လူ႔အဖြဲ႔အစည္း၊ အုပ္စုေတြကိုထည့္ၿပီး တြက္ခ်က္လာတယ္။ ယဥ္ေက်းမႈဆိုတာ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းထဲက လူေတြရဲ႕ အသိပညာနဲ႔ စိတ္ပိုင္းဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္မႈနဲ႔ဆိုင္တဲ့ အေျခအေနတိုင္းကို သတ္မွတ္ေခၚေ၀ၚခ်င္ၾကတယ္။ တခ်ိဳ႕ေတာ့ ယဥ္ေက်းမႈဆိုတာာ လူရဲ႕အသိပညာနဲ႔ တိုက္႐ိုက္သတ္ဆိုင္ေနတာမ်ိဳး မဟုတ္ဘူး။ လူေတြရဲ႕ ျပင္ပလူမႈေရးအေျခအေနထဲမွာ ေတြ႔ေနရတဲ့ ျပင္ပအရွိတရားကိစၥလို ျမင္တာ။ ဥပမာအားျဖင့္ ဒီလိုယူဆလိုက္တဲ့ အတြက္ ယဥ္ေက်းမႈဆိုတာ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းမွာ သူတို႔ရဲ႕ သေဘာသဘာ၀ကို ေဖာ္ျပေနတဲ့ အႏုပညာေတြ၊ စာေပနဲ႔ အသိပညာ ဆိုင္ရာ အလုပ္ေတြသာျဖစ္တယ္လို႔ ယူဆတယ္။ ေနာက္ဆံုး ယဥ္ေက်းမႈဆိုင္ရာ ေလ့လာခ်က္က လူေတြရဲ႕ ဘ၀ေနထိုင္မႈဆိုင္ရာ လမ္းေၾကာင္းလို႔ သတ္မွတ္တယ္။

လမ္းေၾကာင္းဆို႐ံုနဲ႔ ယဥ္ေက်းမႈကိစၥက ရွင္းလို႔မၿပီးေသးဘူး။ ျပႆနာေတြအမ်ားႀကီး ထပ္၀င္လာေသးတယ္။ ဘ၀ေနထိုင္မႈ လမ္းေၾကာင္းဆိုေတာ့ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းထဲမာ ဘယ္အရာကို လမ္းေၾကာင္းလို႔သတ္မွတ္မလဲ။ အုပ္စုေတြခြဲၿပီး သတ္မွတ္မွာလား။ လူမႈေရးအေဆာက္အအံုတစ္ခုအတြင္းမွာပဲ လမ္းေၾကာင္းေတြက အမ်ိဳးမ်ိဳးျဖစ္ေနတာလား။ တစ္ခုတည္းရွိတာလား။ လူမႈေရး အေဆာက္အအံုနဲ႔ ယဥ္ေက်းမႈကိုေရာ ဘယ္လိုခြဲျခားမလဲ။ လူတစ္ေယာက္ရဲ႕ အျပဳအမူဟာ လူမႈေရးအျပဳအမူလား၊ ယဥ္ေက်းမႈ ဆိုင္ရာအျပဳအမူလား ဘယ္လိုခြဲျခားမလဲ။ ခြဲျခားလို႔ေရာရမလား။ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းတစ္ခု ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈလို႔ေျပာရင္ ဘယ္အရာကို ေရြးေျပာမလဲ။ လူမ်ိဳးႀကီးရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈပဲလား။ လူ႔မ်ိဳးစုေတြအားလံုးလား။ အဲ့ဒီလိုခြဲေျပာလိုက္တာကလည္း ကိုယ္ပထမသိထားတဲ့ ယဥ္ေက်းမႈအျမင္ေတြနဲ႔ လိုက္ေလ်ာညီေထြမႈျဖစ္ရဲ႕လားဆိုတဲ ေမးခြန္းေပါင္းေျမာက္ျမားစြာ ရွိေနတယ္။ ဒီေမးခြန္းေတြဟာ ယဥ္ေက်းမႈဆိုတာ ဘာပါရယ္လို႔ မသတ္မွတ္ရေသးခင္ ထြက္လာႏိုင္သလို ယဥ္ေက်းမႈဆို ဘာျဖစ္ပါတယ္လို႔ သတ္မွတ္ၿပီး ေနာက္မွာမွ ထြက္လာႏိုင္တယ္။

ကားမာ့ခ္စ္ကေတာ့ အဓိကအားျဖင့္ ယဥ္ေက်းမႈဟာ ဘယ္လိုျဖစ္ထြန္းေပၚေပါက္လာတယ္။ ဘယ္လိုလည္ပတ္ေနတယ္။ ဘယ္အရာေတြရဲ႕ လႊမ္းမိုးခ်ဳပ္ကိုင္ထားျခင္းခံရတယ္ဆိုတာကို အိုက္ဒီယုိလိုဂ်ီ႐ႈ႕ေထာင္ကေန စဥ္းစားၿပီးေတြးေတာတယ္။ တနည္းအားျဖင့္ ကားမာ့ခ္စ္ရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈအျမင္က သူ႔ရဲ႕အိုက္ဒီယိုလုိဂ်ီအျမင္အေပၚကို အေျခခံၿပီး ေပါက္ဖြားလာတာျဖစ္တယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဟာ တစ္စံုတစ္ရာကို ယဥ္ေက်းမႈလို႔သတ္မွတ္လိုက္ရင္ျဖစ္ေစ၊ ဒါမွမဟုတ္ ယဥ္ေက်းမႈရဲ႕ အဓိပၸယ္ကိုဖြင့္ဆို လိုက္ရင္ျဖစ္ေစ၊ သူနဲ႔သက္ဆိုင္တဲ့ေမးခြန္းေတြကို ထပ္မံေတြ႔ရမွာျဖစ္တယ္။ ကားမာ့ခ္စ္ရဲ႕ေတြးက ယဥ္ေက်းမႈဆိုတာ လူေတြရဲ႕ ဘ၀ေနထိုင္မႈ လမ္းေၾကာင္းျဖစ္တယ္လို႔ ေယဘုယ်သေဘာမွတ္ယူထားၿပီး အလုပ္လုပ္တယ္။ သူက အိုင္ဒီယိုေလာ္ဂ်ီေၾကာင့္ ဘ၀ေနထိုင္မႈလမ္းေၾကာင္း (၀ါ) ယဥ္ေက်းမႈပံုစံေတြျဖစ္လာတာလို႔ ျမင္တယ္။ ခက္တာက မာ့ခ္စ္၀ါဒနဲ႔ ယဥ္ေက်းမႈအေၾကာင္းကို ေျပာရင္ ကားလ္မာ့ခ္စ္တစ္ဦးတည္းနဲ႔ မၿပီးဘူး။ စာမ်က္ႏွာကေလးေပၚမွာ မာ့ခ္စ္ေရးသားခဲ့တဲ့ စကားလံုးေတြကို အမ်ိဳးမ်ိဳး အနက္ျပန္ထားတဲ့ မာ့ခ္စ္၀ါဒ႐ႈ႕ေထာင့္အျမင္အမ်ိဳးမ်ိဳးရွိေနတယ္။ ကားလ္မာ့ခ္စ္ေတာင္မွ အေစာပိုင္း မာ့ခ္စ္အျမင္နဲ႔ ေႏွာင္းပိုင္း မာ့ခ္စ္အျမင္ေတြဆိုၿပီးရွိေသးတယ္။ လူသားဆန္မႈနဲ႔ သိပၸံပညာ႐ႈ႕ေထာင္က မာ့ခ္စ္အျမင္၊ ႐ုပ္၀ါဒဘက္က မာ့ခ္စ္အျမင္၊ အေဆာက္အအံု၀ါဒဘက္က မာ့ခ္စ္အျမင္၊ လီနင္ မာ့ခ္စ္၊ ေနာက္ ေမာ္စီတုန္းမာ့ခ္စ္ဆိုတာမ်ိဳးေတြအမ်ားႀကီးပဲ။ အိုက္ဒီယုိေလာ္ဂ်ီ ေတြလည္ပတ္လႈပ္ရွားရင္း ထိန္းခ်ဳပ္တည္ေဆာက္ရင္း ဘ၀ေနထိုင္မႈလမ္းေၾကာင္းျဖစ္သြားတယ္ဆိုတဲ့ ေနရာမွာေတာင္ မာ့ခ္စ္၀ါဒီေတြ ေယဘုယ်လက္ခံၾကေပမယ့္ အိုင္ဒီယုိလိုဂ်ီေပၚကို ၾကည့္ျမင္တာခ်င္း တစ္ဦးနဲ႔ တစ္ဦး တစ္ဂိုဏ္နဲ႔တစ္ဂိုဏ္ကြဲေန တယ္လို႔ ဆိုလို႔ရႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ မာ့ခ္စ္၀ါဒဟာ ယဥ္ေက်းမႈေပၚကို ႏွံ႔စပ္စြာ ရွင္းျပႏိုင္တဲ့ေနရာမွ ယခင္က လူမႈေရး၊ အေဆာက္အအုံနဲ႔ ယဥ္ေက်းမႈအျမင္တို႔လို မႏုႆေဗဒ႐ႈ႕ေထာင့္ကေန ခ်ဥ္းကပ္ခ်က္ေတြလိုပဲ အမ်ားႀကီးထည့္၀င္ခဲ့တယ္လို႔ ဆိုရမယ္။
မာ့ခ္စ္ရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈအေၾကာင္းေျပာရင္ အိုက္ဒီယုိလိုဂ်ီအေၾကာင္းကေနပဲစၿပီး ဆြဲထုတ္ရမွာပါပဲ။ မာ့ခ္စ္နဲ႔ အိန္ဂ်ယ္တို႔ ေရးခဲ့တဲ့ The German Ideology စာအုပ္ဟာ အေဆာက္အအံုမာ့ခ္စ္၀ါဒ ေအာ့သူဆာဟ္လူမ်ိဳးကေတာင္ လူသားဆန္ၿပီး ႐ႈ႕ေထာင့္တစ္ခုတည္း သက္သက္ကေနၾကည့္ထားတဲ့ အိုင္ဒီယုိလိုဂ်ီဆိုင္ရာ စာအုပ္အျဖစ္ညႊန္းဆိုရတဲ့စာအုပ္ပါပဲ။ ဒီစာအုပ္ေပၚကို ႐ုပ္ၾကမ္းမာ့စ္၀ါဒီအမ်ားစုက လ်စ္လ်ဴ႐ႈခဲ့ၾကတယ္။ ေနာက္ပိုင္း ေအာ့သူဆာ့ဟ္တို႔လို အေဆာက္အအံုမာ့ခ္စ္၀ါဒီ ေတြက်မွ အထူးတလည္ထားၿပီး ျပန္လည္ေဖာ္ထုတ္ ခဲ့ၾကတာျဖစ္ပါတယ္။ တနည္းအားျဖင့္ စစ္မွန္ေသာသိပၸံနည္းက် မာ့ခ္စ္၀ါဒ သေဘာကို ပိုမိုထည့္၀င္ထားတဲ့ စာအုပ္အျဖစ္ ညႊန္းၾကပါတယ္။ သိမႈပိုင္းဆိုင္ရာ ေဖာက္ထြက္မႈ Epistemological Otherness ကို ဒီစာအုပ္မွာေတြ႔ၾကလို႔ပဲလို႔ ဆိုၾကပါတယ္။

မာ့ခ္စ္နဲ႔ အိန္ဂ်ယ္က သူတို႔ေခတ္ရဲ႕ ဂ်ာမန္ယဥ္ေက်းမႈနဲ႔ ဒႆနေတြကို ဆန္႔က်င္တုန္႔ျပန္ၾကတယ္။ ဒႆနအေတြးအေခၚ ေတြက တကယ့္အရွိတရားေတြကိုဖံုးကြယ္ထားတယ္။ ၿပီးရင္ အဲ့ဒီဖံုးကြယ္ႏိုင္ဖို႔ရာ ကားလ္မာ့ခ္စ္တို႔အေခၚ အိုင္ဒီယိုလိုဂ်ီဆိုတဲ့ အရာကိုယူၿပီး လႊမ္းမိုးပစ္တယ္။ မာ့ခ္စ္ရဲ႕ အဆိုအရဆိုရင္ အဲ့ဒီအုိင္ဒီယိုလိုဂ်ီေတြ အကုန္လံုးထဲမွာ လူနဲ႔ သူ႔ရဲ႕ အေျခအေနေတြ ဟာ ကင္မရထဲမွာ ျပန္ျမင္သလို ေဇာက္ထိုးမိုးေမွ်ာ္နဲ႔ ေျပာင္းျပန္ ျပန္ျမင္ေနရတာမ်ိဳးလို႔ ဆိုပါတယ္။ အိုင္ဒီယုိလုိဂ်ီဆိုတာ တကယ့္အစစ္အမွန္တရားကို ေျပာင္းျပန္ျဖစ္သြားေစတဲ့ ေၾကးမံုတစ္ခ်ပ္လိုပဲလို႔ျမင္ပါတယ္။ ဒီေလာကႀကီးထဲမွာ ပဋိပကၡေတြ အားလံုးကို လူေတြေက်နပ္သြားေအာင္၊ အမွန္တရားလို႔ ျမင္လာေအာင္၊ လႊမ္းမိုးႀကီးစိုးတဲ့ လူတန္းစာဟာ သူတို႔ေကာင္းက်ိဳးရွိ ေစမယ့္အရာကိုသာ အမွန္လို႔ျမင္လာေအာင္ သူတို႔ရဲ႕အိုက္ဒီယုိလိုဂ်ီက လုပ္ေပးေနတာပဲ။ သူက လိုလားႏွစ္သက္ဖြယ္ရာ ပံုသ႑ာန္မ်ိဳးနဲ႔ လာတတ္တယ္။ ကိုယ့္က်င့္တရားလိုလို၊ ဘာသာေရးလိုလို၊ က်ိဳးေၾကာင္းညီညြတ္ပံုေပၚေနတဲ့ တကၠိကေဗဒလို တာတက္တယ္လို႔ ျမင္တာျဖစ္တယ္။ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရးစတဲ့ကိစၥေတြအားလံုးထဲမွာ အိုက္ဒီယိုလိုဂ်ီက အရာအားလံုးကို သာမန္သဘာ၀ကိစၥလို႔ ျမင္လာေအာင္ လည္ပတ္အလုပ္လုပ္ေပးေနတာလို႔ ျမင္တယ္။
လူေတြရဲ႕ ဘ၀ေနထိုင္ပံုလမ္းေၾကာင္း (၀ါ) ယဥ္ေက်းမႈပံုစံဟာ ဒီလိုအိုက္ဒီယိုလိုဂ်ီေတြရဲ႕ လႊမ္းမိုးခ်ဳပ္ကိုင္မႈကို ခံရတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက ထုတ္လုပ္မႈနဲ႔ စီးပြားေရးအေျခခံေတြေၾကာင့္လည္း ယဥ္ေက်းမႈဆိုတာျဖစ္ေပၚလာသလို ေျပာင္းလဲေနတယ္လို႔ ျမင္တယ္။ မာ့ခ္စ္ရဲ႕အဆိုအရဆိုရင္ အေျခခံအေဆာက္အအံုတို႔၊ အေပၚထပ္အေဆာက္အအံုတို႔ ဖက္စပ္မႈေၾကာင့္လို႔လဲ ေျပာရင္ ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ ယဥ္ေက်းမႈ၊ ဘ၀ေနထိုင္မႈလမ္းေၾကာင္းဆိုတာက အၿမဲတမ္းလႊမ္းမိုးႀကိဳးစိုးဆဲ လူတန္းစားထဲက သူတို႔ရဲ႕အက်ိဳးအျမတ္အတြက္ ပုံေဖာ္ထားတာလို႔ ျမင္ၾကည့္လို႔ရတယ္။ ယဥ္ေက်းမႈဆိုင္ရာ ကိုယ္စားျပဳမႈ Culture reprentations ေတြရဲ႕ ေနာက္မွာ အဲ့ဒီလို အိုက္ဒီယုိလိုဂ်ီေတြဟာ လႊမ္းမိုးပို႔ခ်ေနတဲ့အခါ လူေတြကလည္း အဲ့ဒီပံုစံထဲမွာ ေနရင္း ယဥ္ေက်းမႈဆိုတာမ်ိဳးျဖစ္လာတယ္လို႔ ယူဆတယ္။ အဲ့ဒီကေနတဆင့္ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းထဲမွာ လူတန္းစား အမ်ိဳးမ်ိဳး၊ အမွန္၊ အမွားအမ်ိဳးမ်ိဳးကို ကိုယ္စားျပဳေပးေတာ့မွာျဖစ္တယ္။ မာ့ခ္စ္ရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈအျမင္မွာ ေရာယွက္ေပးေနတဲ့ အျမင္ေတြထဲမွာ အဓိကအားနည္းခ်က္က လူတန္းစား Class အေပၚကို အသားေပးလြန္းတယ္။ လူတန္းစားကိုလည္း အေသသတ္မွတ္ထား တယ္။ ၿပီးေတာ့ စီးပြားေရးကုန္ထုတ္လုပ္မႈျဖစ္စဥ္ကို အေျခခံအျဖစ္ထားလြန္းတယ္။ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ပါေစ မာ့ခ္စ္၀ါဒအျမင္ကေန ၾကည့္တဲ့ ယဥ္ေက်းမႈအျမင္ဟာ ယဥ္ေက်းမႈထဲမွာ အမွန္တကယ္ လႈပ္ရွားလည္ပတ္ေနတဲ့ အရာေတြ၊ ကိုယ္စားျပဳေတြ၊ ယဥ္ေက်းမႈေျပာင္းလဲပံုေတြကို ေလ့လာႏိုင္တဲ့ နည္းလမ္းတစ္ခုပဲလို႔ ဆိုလို႔ရႏိုင္ပါတယ္။
လူဆိုတ လူေတြက ဖန္တီးတည္ေဆာက္ထားတဲ့ အတည္ေဆာက္ခံေလာကရဲ႕ ဗဟိုခ်က္တစ္ေနရာမွာပဲ ရပ္တည္ရွင္သန္ေန ရတာပါ။ လူသားက လူ႔အဖြဲ႔အစည္းထဲ ရွင္သန္လာၿပီဆိုတာနဲ႔တၿပိဳင္နက္ သူ႔စာရင္းက လူေတြတည္ေဆာက္ထားတဲ့ ကိုယ္က်င့္ တရားအျမင္ေတြ၊ မွန္ျခင္း၊ မွားျခင္း၊ ေကာင္းျခင္း၊ ဆိုးျခင္းဆိုတဲ့ အရာေတြကို သင္ယူလိုက္နာရပါတယ္။ သူ႔အရင္ကလူေတြ အဲ့ဒီ အရာေတြကို ဘယ္လိုဖန္တီးခဲ့ၾကတာလဲ။ ေအသင္ၿမိဳ႕ရဲ႕ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြကို ေတာင္ကုန္းတစ္ခုေပၚစုေ၀ၿပီး တစ္ၿမိဳ႕လံုးရဲ႕ ဆႏၵေကာက္ယူၿပီး ဆံုးျဖတ္ခဲ့တာလား။ မျဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ ဒါမွမဟုတ္ တစ္ဦးစ၊ ႏွစ္ဦးစကေန သေဘာတူညီမႈ Agreement လုပ္ေနရင္းကေန အားလံုးဆီ ပ်ံ႕ႏွံ႔သြားၿပီး အားလံုးက အလိုေလွ်ာက္ လိုက္နာက်င့္သံုးခဲ့ၾကတာလား။ ဒါမ်ိဳးက ပိုၿပီးေတာင္ မျဖစ္ႏိုင္ေသးပါဘူး။ ဒါေပမယ့့္ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းအတြင္းက လူသားေတြရဲ႕ ယံုၾကည္မႈဟာ အထက္ပါအတိုင္းျဖစ္ေပၚလာတာလို႔ လူေတြထင္လာေစေလာက္ေအာင္ လႊမ္းမိုးႀကိဳးစုိးသူရဲ႕ ျပဌာန္းခ်က္ေတြ လုပ္ထားတာပါပဲ။ မာ့ခ္စ္၀ါဒအျမင္နဲ႔ ၾကည့္ၿပီး ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ရဲ႕လုပ္ေဆာင္မႈေတြ၊ ယဥ္ေက်းမႈဆိုတာေတြဟာ လႊမ္းမိုးႀကီးစိုးသူေတြရဲ႕ အိုက္ဒီယိုလိုဂ်ီေၾကာင့္ သာတင္မကဘူး။ သဘာ၀တရားအလိုအရ အလုိလိုျဖစ္ေပၚလာတယ္ထင္ေအာင္ကို လုပ္ေနတာ။ အိုင္ဒီယိုလုိဂ်ီရဲ႕ ပင္ကိုစြမ္းအား ကိုက ဒီလိုဆိုေလာက္ႏိုင္တဲ့သတၱိထူးရွိေနတယ္လို႔ မာ့ခ္စ္၀ါဒီေတြက ျမင္ပါတယ္။
ကားမာ့ခ္စ္ၿပီးတဲ့ေနာက္ မာ့ခ္စ္၀ါဒလမ္းေၾကာင္းထဲကေနၿပီး ျဖစ္လာတဲ့ လူးကပ္စ္ ဂဟြန္ခ်ီ၊ ဂိုးလ္မင္း၊ ဘင္ဂ်မင္း၊ ေရမြန္၀ီလ်ံတို႔ရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈအျမင္ေတြကိုပါေျပာဖို႔ လိုပါမယ္။ ယဥ္ေက်းမႈကေန လူတန္းစားအလႊာခြဲျခားသြားပံုအေၾကာင္းေတြ ေျပာတဲ့အခါမွာလည္း မာ့ခ္စ္၀ါဒအျမင္ကိုပဲ အေျခခံရပါမယ္။ ဒါမွမဟုတ္ ယဥ္ေက်းမႈဆိုင္ရာ ထုတ္လုပ္မႈ Culture Production အေၾကာင္း၊ အထူးသျဖင့္ ေအာ့သူဆာ့ဟ္၊ ဖရင့္ဖေက်ာင္းေတ္တို႔အေၾကာင္းေျပာတဲ့အခါမွာလည္း မာ့ခ္စ္၀ါဒဆီ လွည့္ရတာပါပဲ။ အခုကားလ္မာ့ခ္စ္နဲ႔ အိန္ဂ်ယ္ၿပီးရင္ အၿမဲလိုလို ပညာရွင္ေတြက သူတို႔ရဲ႕ေနာက္မွာကပ္ထားတဲ့ လူးကပ္စ္ရဲ႕ အျမင္အခ်ိဳ႕ကို ေျပာရပါ့မယ္။ မာ့ခ္စ္၀ါဒကေန ေနာက္ပိုင္းမာ့ခ္စ္၀ါဒ ေႏွာင္းပိုင္းအျမင္ေတြအထိ လမ္းေကာင္းခြဲၾကတဲ့ ႏိုင္ငံေရး၊ လူမႈေရး၊ ယဥ္ေက်းမႈ၊ ရသ၊ စာေပသေဘာတရားက်မ္းေတြအားလံုးမွာ မာ့ခ္စ္၀ါဒအျမင္ေတြၿပီးရင္ ေဂ်ာ့လူးကပ္ ဒါမွမဟုတ္ ဖရင့္ဖေက်ာင္းေတာ္ကိုပဲ ေကာက္ေၾကာင္းဆြဲျပတာကို ေတြ႔ရပါမယ္။
လူးကပ္စ္က ဟန္ေဂရီႏိုင္ငံသာျဖစ္ၿပီး ဟန္ေဂရီႏိုင္ငံေရးမွာ တက္ၾကြစြာပါ၀င္လႈပ္ရွားသူျဖစ္ေပမယ့္ သူ႔ရဲ႕ပညာေရးကေတာ့ ဂ်ာမန္မွာ အေျခတည္ျဖစ္ထြန္းလာတာျဖစ္ပါတယ္။ လူးကပ္စ္က ယဥ္ေက်းမႈဆိုတာကို ဘာလို႔မေျပာေတာ့ပါဘူး။ သူဟာ မာ့ခ္စ္ ၀ါဒလမ္းေၾကာင္းထဲမွာ ရွင္သန္ႀကီးျပင္းလာသူျဖစ္တဲ့အတြက္ အိုက္ဒီယိုလိုဂ်ီနဲ႔ စီးပြားေရးကုန္ထုတ္လုပ္မႈျဖစ္စဥ္ေတြက ယဥ္ေက်းမႈဆိုင္ရာ ကိုယ္စားျပဳမႈေတြကို ထုတ္လုပ္တယ္ဆိုတာကို လက္ခံၿပီးသားပါ။ ဒါေၾကာင့္ လူးကစ္နဲ႔ ယဥ္ေက်းမႈပတ္သက္ သမွ်ဟာ အဓိကအားျဖင့္ စာေပသေဘာတရားကို အေျခခံေနတယ္လို႔ဆိုရလို႔ရပါ့မယ္။ စာေပအႏုပညာကို စိစစ္ဖို႔ႀကိဳးစားတာဟာ ယဥ္ေက်းမႈေတြ လညပတ္အလုပ္လုပ္ပံုနဲ႔ ထိေတြ႔ေနတာပါပဲ။ စာေပဆိုတာကို သူတို႔ဟာ ယဥ္ေက်းမႈထုတ္ကုန္အျဖစ္ျမင္ ထားတာပဲ။ လူးကပ္စ္ရဲ႕အျမင္က အႏုပညာ၊ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ယဥ္ေက်းမႈဆိုတာ လံုး၀ခြဲျခားလို႔မရေလာက္ေအာင္ တသားတည္းျဖစ္ ေနတာလို႔ ယူဆပါတယ္။
ရသကိုခံစားတက္တဲ့စိတ္ဟာ ယဥ္ေက်းမႈနဲ႔အမ်ားႀကီးဆက္စပ္ေနတယ္။ အႏုပညာနဲ႔ ဒႆနမွာေတြ႔ရတဲ့ သ႐ုပ္မွန္၀ါဒဆိုတာ ေလာကႀကီးနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့အျမင္ သေကၤတမ်ိဳးမဟုတ္ဘူး။ သေဘာက သ႐ုပ္မွန္၀ါဒဆိုတာ ေလာကႀကီးနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ ေလာကအျမင္တစ္ခုကို ႐ႈ႕ေထာင္တစ္ခုခုက ဆန္းသစ္ၿပီး ေျပာျပေနတာမဟုတ္ဘူး။ သ႐ုပ္မွန္၀ါဒဆိုတာ သူ႔ကိုယ္၌က ေလာကႀကီးနဲ႔ တသားတည္းက်ေအာင္ ျခယ္မႈန္းျပေနတဲ့ အျမင္မ်ိဳးပဲ။ ဒါကိုေတာ့ လူးကပ္စ္ရဲ႕ အသံုးမွာ ထင္ဟပ္ေပၚလြင္ေန တယ္။ တနည္းအားျဖင့္ ေလာကႀကီးကို ထင္ဟပ္ျပ Reflect တယ္လို႔သံုးပါတယ္။ တကယ္က ထင္ဟပ္ျပသတယ္ဆိုတဲ့ေနရာ မွာေတာ့ ေလာကႀကီးကေန ကင္းလာပါၿပီ။ ထင္ဟပ္ျပသေနတာမဟုတ္သလို ႐ႈ႕ေထာင့္တစ္ခုခုကေနၿပီး ထင္ဟပ္ျပေနတာ လည္းမဟုတ္ပါဘူး။ သူကိုယ္၌က ေလာက္ႀကီးနဲ႔ တသားတည္းက်ၿပီး ျခယ္မႈန္းျပေနတဲ့သေဘာရွိေနပါတယ္။ ေလာကႀကီး ထဲမွာက ယဥ္ေက်းမႈဆိုုင္ရာ ကိုယ္စားျပဳမႈေတြ လႊမ္းမိုးမႈေတြနဲ႔ အရာရာအားလံုးကို ပံုဖ်က္ Distortion လုပ္ထားတယ္။ သ႐ုပ္မွန္၀ါဒရဲ႕ အလုပ္က လူသားေတြဟာ သဘာ၀အရင္းခံကို ျမင္လာေအာင္လုပ္တာပါ။ ဒါေၾကာင့္လည္း လူးကပ္စ္က သ႐ုပ္မွန္၀ါဒဟာ လူအမ်ားစုၾကားထဲမွာ တညီတညြတ္တည္း သတ္မွတ္ထားတဲ့ဟန္တစ္ခုမဟုတ္ဘူးလို႔ ဆိုတာပါ။ သူက ဒီအယူအဆေတြကိုင္စြဲၿပီး ေမာ္ဒန္စာေပကို အတၱအဓိက၀ါဒအျဖစ္ထိုးႏွက္တာပါ။ သူ႔အျမင္မွာ အေရးပါတာက ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရးနဲ႔ သမိုင္းဆိုင္ရာ အေျခအေနေတြေပါင္းစုစည္းမႈထဲမွာ လူသားရဲ႕ တကယ့္အေျခအေနမွန္ကို သိဖို႔လိုတယ္လို႔ ျမင္တဲ့အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုေပါင္းစုစည္းမႈထဲက လူမႈဆက္သြယ္ေရးပံုစံေတြ Social Relation ဟာ လူးကပ္စပ္ရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈအျမင္လို႔ ဆိုရမွာျဖစ္ပါတယ္။
မင္းခက္ရဲ
http://apmyat.com/

Read More...

Wednesday, August 25, 2010

Che Guevara and the Guerrilla FOCO

Read More...

အေျခခံႏိုင္ငံေရးသိပၸံ


ႏိုင္ငံေရး အေတြးအ
ေခၚႏွင့္ သေဘာသဘာ၀မ်ား အပိုင္း (၇)

အရစၥတိုတယ္လ္ (Aristotle) (384-322BC)


Name : Aristotle

Birth : 384 BC

Death : March 7th, 322 BC

School/ Tradition : Inspired the Peripatetic school and tradition of Aristoteliansm

Main interests : Politics, Metaphysics, Science, Ethics

Notable ideas : The golden mean, Reason, Logic, Biology, Passion

Influences : Parmenides, Socrates, Plato
Influenced : Alexander the great, Avicenna, Averroes, St. Thomas Aqunas, most of western philosophy and science

အရစၥတိုတယ္လ္သည္ ပေလတို၏ တပည့္ျဖစ္သည္ ... ။ သို႔ေသာ္ ... ဆရာပေလတို၏ အယူအဆတိုင္းကိုမူ လက္မခံ ခဲ့ေပ ... ။ ပေလတိုကဲ့သို႔ ... အေတြ႕အၾကံဳေလာကကို မစစ္မွန္ဟူ၍ မျငင္းဆိုခဲ့ေပ ... ။ သို႔ရာတြင္ ... လူတို႔သည္ စစ္မွန္ေသာ အသိပညာကို ရရွိႏိုင္ရန္အတြက္ အာ႐ုံသိကိုသာ အေျခခံ၍မရေၾကာင္း တင္ျပခဲ့သည္ .... ။

အာ႐ုံေလာက၌ျဖစ္ေပၚေနေသာ ... အျဖစ္အပ်က္တို႔သည္ ... အဘယ္အေၾကာင္းေၾကာင့္ ... ျဖစ္ေပၚေနသည္ကို သိရွိမွသာလွ်င္ လူတို႔သည္ စစ္မွန္ေသာ အသိပညာကို ရရွိလာမည္ဟု ဆိုပါသည္ ... ။

အရစၥတိုတယ္လ္ ေနာက္ပိုင္း၌ ... ေပၚထြန္းခဲ့ေသာ ေတြးေခၚပညာရွင္မ်ားကမႈ ... အာ႐ုံသိကိုပို၍ ဦးစားေပး ခဲ့ၾကသည္ ... ။ အက္ပီက်ဴးရီးယက္ (Epicurus) အလိုအရ အာ႐ုံငါးပါးသာလွ်င္ စစ္မွန္ေသာ အသိပညာ ကိုေပးႏိုင္သည္ ... ။ စတိုး၀စ္ (The Stoics) အေနျဖင့္လည္း အက္ပီက်ဴးရီးယက္ ကဲ့သို႔ပင္ အာ႐ုံသိကိုသာ အေလး ထားခဲ့ၾကသည္ ... ။

အရစၥတိုတယ္လ္၏ ထင္ရွားေသာ ႏိုင္ငံေရးေဟာေျပာခ်က္မွာ "Man is by nature a political animail.

Basic Political Science Part (9)

အေျခခံႏုိင္ငံေရးသိပၸံ အပုိင္း (၉)
ႏိုင္ငံေရး အေတြးအေခၚႏွင့္ သေဘာသဘာ၀မ်ား အပိုင္း (၆)

တည္ေထာင္သူ
Plato (BC- 428~328) ဂရိအေတြးအေခၚပညာရွင္

လူမ်ဳိး
ဂရိလူမ်ဳိး၊ အေနာက္တိုင္းအေတြးအေခၚပညာရွင္၊ ဆိုကေရးတီးစ္၏ တပည့္ျဖစ္သည္။

Name : Plato
Birth : BC 428 – 427 BC, Athens
Death : BC 348 – 347 BC, Athens
School/ Tradition : Platonism
Main interests : Rhetoric, Art, Literature, Epistemology, Justice, Virtue, Politics, Education, Family, Militarism
Notable ideas : Platonic realism.

ပေလတို၏အာ႐ံုသိႏွင့္ ဆင္ျခင္သိဆိုင္ရာအယူအဆ
ပေလတိုသည္ ၄င္း၏ဆရာ ဆုိခေရးတီး(စ္) တင္ျပခဲ့ေသာ ... အယူအဆမ်ားကို ခ်ဲ႕ထြင္၍ ပိုမိုစနစ္က်ေသာ သိမႈေဗဒဆိုင္ရာ သီအိုရီတခုအာ႐ုံသိ ... ၊ ဆင္ျခင္သိတို႔ႏွင့္ ... ပတ္သက္၍ သူေရးသားခဲ့ေသာ (The Theaetus) ႏွင့္ (The Republic) ေဆြးေႏြးခန္းမ်ား၌ ေအာက္ပါအတိုင္း သံုးမ်ဳိးခြဲျခားခဲ့သည္ ... ။ ၄င္းတို႔မွာ

၁)မသိျခင္း (Ignorance)
၂)ထင္ျမင္ခ်က္ (Opinion)

၃)အသိပညာ (Knowledge) ဟူ၍ ျဖစ္ပါသည္။


မသိျခင္း (Ignorance)

မသိျခင္း ဟူသည္မွာ လံုး၀ မသိနားမလည္ဘဲ ျဖစ္ေနေသာ အေျခအေနကို ဆိုလိုသည္ ... ။ မရွိအျဖစ္ကို ေဆာင္ေနေသာ အေျခအေန ျဖစ္သည္ဟု ပေလတိုက ဆိုပါ၏ ... ။ တနည္းဆိုေသာ္ မသိျခင္း (Ignorance) ဆိုသည္မွာ အမွန္တရားကို မသိဘဲ ျဖစ္ေန႐ုံမက မွားေသာ အသိမ်ားကိုပင္လွ်င္ မသိရွိ မခံစားႏိုင္ ျဖစ္ေနသည္ဟု ပေလတိုက ယူဆခဲ့ပါသည္ ... ။ ထုိ႔ေၾကာင့္ မသိျခင္းဟူေသာ ... အျဖစ္သည္ မရွိျခင္း (not being) ဟူေသာ ... အေျခအေနႏွင့္ အတူတူပင္ ျဖစ္သည္ဟု ယူဆခဲ့ေလသည္ ... ။

ထင္ျမင္ခ်က္ (Opinion)

ထင္ျမင္ခ်က္ ဆိုသည္မွာ ... အာ႐ံုသိျဖင့္ သိလာေသာ အသိမ်ားကို ဆိုလိုျခင္းျဖစ္၏ ... ၎သည္မသိျခင္း (Ignorance) ကဲ့သို႔ ... မွားေသာအသိမ်ားကိုပင္ လံု၀မသိဘဲ ျဖစ္ေနေသာ အေျခအေနမဟုတ္ ... ။ ထို႔ေၾကာင့္ မရွိျခင္း (not being) သေဘာကို ေဆာင္ေနသည္ဟု မဆိုႏိုင္ေပ ... ။ သို႔ရာတြင္ စစ္မွန္ေသာ အသိပညာ ကိုေပးႏိုင္စြမ္း မရွိေသးေပ ... ။ တို႔ေၾကာင့္ ၎သည္ရွိျခင္း (Being) သေဘာကို ေဆာင္လွ်က္ရွိသည္ဟု မဆိုႏိုင္ျပန္ပါ ... ။ သို႔ျဖစ္၍ ပေလတို၏ အလိုအရ အာ႐ုံသိျဖင့္ သိရွိလာေသာ အသိတို႔သည္ မသိရွိဘဲျဖစ္ေနျခင္း (Ignorance) ႏွင့္ စစ္မွန္ေသာအသိပညာကို ရရွိလာျခင္း (Knowledge) တို႔ အၾကားတြင္ ျဖစ္ေပၚေနေသာ အသိမ်ားသာလွ်င္ ျဖစ္ေနေပသည္ ... ။

အသိပညာ (Knowledge)

အသိပညာ ဟူသည္မွာ ... အမွန္တကယ္ ျဖစ္တည္လွ်က္ရွိေသာ အစစ္အမွန္တရားကို သိရွိလာျခင္းသည္ ... ။ တနည္းဆိုေသာ္ ... အမွန္တကယ္ ျဖစ္ေပၚေနေသာ ရွိျခင္းသေဘာ (Being) ကို သိလာျခင္း ျဖစ္သည္ ... ။ ထို႔ေၾကာင့္ (Knowledge) ကိုယ္တိုင္သည္လည္း (Being) ကို ေဆာင္ရြက္လွ်က္ ရွိသည္ဟု ပေလတိုက ခံယူတင္ျပခဲ့၏ ... ။

ပေလတို၏ အလိုအရ စစ္မွန္ေသာ ... အသိပညာဟူသည္မွာ ဘယ္ေသာအခါမွ် မလႊဲမွားႏိုင္ေသာ အသိပညာ မ်ဳိးျဖစ္ရမည္ ... ။ (Knowledge must be infallible) ထို႕ျပင္ ... အမွန္တကယ္ ရွိေနေသာ ... အစစ္အမွန္တရား (Reality)ကို ေဖၚျပေသာ အသိပညာမ်ဳိး ျဖစ္ရမည္ ... ။ (Knowledge must have reality as its Oject) ၎လိုအပ္ခ်က္ (သို႔မဟုတ္) အရည္အခ်င္း ႏွစ္ရပ္မွသာလွ်င္ စစ္မွန္ေသာ ... အသိပညာ (Knowledge) ျဖစ္သည္ဟု ပေလတိုက အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆိုခဲ့ပါသည္ ... ။

Basic Political Science Part (8)

အေျခခံႏုိင္ငံေရးသိပၸံ အပုိင္း(၈)
ႏိုင္ငံေရးအေတြးအေခၚႏွင့္ သေဘာသဘာ၀မ်ား အပိုင္း(၅)

ႏိုင္ငံေရး အေတြးအေခၚႏွင့္ သေဘာသဘာ၀မ်ား အပိုင္း (၃) တြင္ ပေလတို၏ နည္း (၂) နည္းထဲမွ ပထမဆံုး နည္းျဖစ္ေသာ ....

ခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာနည္း (The Method of Analysis) ကို တင္ျပျပီးေနာက္ ယခုလက္ရွိ အပိုင္း(၄)တြင္ ဆက္လက္တင္ျပမည့္ အေၾကာင္းအရာကေတာ့ ေတြးေခၚေျမာ္ျမင္နည္း (The Method of Speculation) ပဲ ျဖစ္ပါတယ္ ... ။

The Method of Speculation
ေတြးေခၚေျမာ္ျမင္နည္း

ေတြးေခၚ ေျမာ္ျမင္နည္းတို႔မွာ ... ေတြးဆခ်က္ (Hypothesis)ႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ ၎၏ အျမင္အေပၚတြင္ ... အေျခခံလွ်က္ တင္ျပထားျခင္း ျဖစ္သည္ ... ။ ဤနည္းသည္ သဘာ၀သိပၸံမ်ား၌ ယေန႔ ထက္တိုင္ေအာင္ပင္ အသံုးျပဳ လွ်က္ေနရေသာ နည္းျဖစ္သည္ဟု မ်က္ေမွာက္ အေတြးအေခၚပညာရွင္မ်ားက ခံယူထားၾကပါသည္ ... ။ ၎ကို ေတြးဆဆင္ျခင္နည္း (The Method of Speculation) ဟူ၍ ေခၚဆို သက္မွတ္လာၾကသည္ ... ။

ဆိုကေရးတီးစ္၏ အလုိအရ အရွိေလာက၌ ျဖစ္ပ်က္ေနေသာ အေၾကာင္းအခ်က္ အားလံုးတို႔ကို အာ႐ံုသိျဖင့္ ခံစား သိရွိႏိုင္မည္ မဟုတ္ေပ ... ။ အာ႐ုံသိသည္ ၀ိေသသ အသိမ်ားကိုသာ ေပးစြမ္းႏိုင္ရွိသျဖင့္ အျဖစ္အပ်က္မ်ား၏ ေယဘူယ် သေဘာတရားကို ေပးစြမ္းမရွိေပ ... ။

အထက္ေဖၚျပပါ နည္းႏွစ္မ်ဳိးအနက္မွ ... ပထမနည္းျဖစ္ေသာ ... ခဲြျခမ္းစိတ္ျဖာနည္းအား ဆိုကေရးတီးစ္နည္း၊ တနည္းအားျဖင့္ ... (Socrates Method) ဟူ၍ အမ်ားအားျဖင့္ ေခၚဆို ရည္ၫြန္းခဲ့ၾကပါသည္ ... ။ အမွန္အားျဖင့္ ဆိုကေရးတီးစ္ အသံုးျပဳခဲ့ေသာ ... သိပံုသိနည္းမွာ တမ်ဳိးတစားတည္း မဟုတ္ဘဲ ... ႏွစ္မ်ဳိးႏွစ္စားရွိေၾကာင္း အသံုးျပဳခဲ့ ေၾကာင္းအား အထူး မွတ္သားရန္ ျဖစ္သည္ ... ။

အထက္ပါ နည္းႏွစ္မ်ဳိးႏွစ္စလံုးကို ... ဆန္းစစ္ျခင္းျဖင့္ ဆိုကေရးတီးစ္သည္ အာ႐ုံသိထက္ ဆင္ျခင္သိကို ပို၍ ဦးစားေပးခဲ့ေသာ ေတြးေခၚပညာရွင္ တဦးျဖစ္ေၾကာင္း ေလ့လာ ေတြ႕ရွိရပါသည္ ... ။ ထိုသို႔ ဦးစားေပးေတြး ေခၚခဲ့ေသာေၾကာင့္ ၎၏တပည့္ ပေလတို လက္ထက္တြင္ အာ႐ုံသိျဖင့္ သိျခင္း သေဘာတရားသည္ ေမွးမွိန္းသြားၿပီး ဆင္ျခင္ သိျခင္း သေဘာတရားမ်ား ပိုမို ႀကီးမားခိုင္မာစြာျဖင့္ ျဖစ္ေပၚခဲ့ေလသည္ ... ။

ထုိ႔ေၾကာင့္ပင္ ပေလတိုသည္ ဆင္ျခင္သိျဖင့္ ေတြးေခၚျခင္းအား ... တဘက္စြန္းသို႔ ေရာက္သည္ တိုင္ေအာင္ ဦးစားေပး ခဲ့ေသာေၾကာင့္ ဤေလာကကိုပင္ စစ္မွန္ေသာေလာက မျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္း ျငင္းဆို လာခဲ့ေလသည္။ မည္သို႔ပင္ ဆိုေစကာမူ ဆိုကေရးတီးစ္ နည္းမ်ားသည္ ၎မတိုင္မီ ေပၚေပါက္ခဲ့ေသာ ဂရိ ေတြးေခၚရွင္မ်ား၏ နည္းမ်ားထက္ ပိုမိုစနစ္က်စြာ ေတြးေခၚတင္ျပထားေသာ နည္းမ်ားျဖစ္သည္ဟု ... ပညာရွင္မ်ားကဆိုပါ၏။

Basic Political Science Part (7)

အေျခခံႏုိင္ငံေရးသိပၸံ အပုိင္း(၇)
ႏိုင္ငံေရး အေတြးအေခၚႏွင့္ သေဘာသဘာ၀မ်ား အပိုင္း (၄)

တည္ေထာင္သူ
Socrates (BC 470~399) ဂရိအေတြးအေခၚပညာရွင္


လူမ်ဳိး
ဂရိလူမ်ဳိး၊ အေနာက္တိုင္းအေတြး


အဓိကေဖၚထုတ္ခ်က္
ကိုယ္က်င့္သိကၡာ၊ ဆင္ျခင္တံုတရား


Name - Socrates
Birth - ca. 470 BC
Death - 399 BC
School/ Tradition - Classical Greek, Socratic School
Main interests - Epistemology, Ethics
Notable ideas - Socratic Method, Socratic irony
Influences - Anaxagoras, Parmenides, Prodicus, Diotima
Influenced - Plato, Aristotle the rest of Western Philosophy
Socrates Method ဆိုကေရးတီးစ္၏ ခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာနည္း...။

ဆိုကေရးတီးစ္၏ အဆိုအရ ... လူသားမ်ားအေနျဖင့္ စစ္မွန္ေသာ အသိပညာ ရွိႏိုင္သည္ ... ။ လူသည္ မိမိ၌ ရွိေသာ ဆင္ျခင္ဥာဏ္ကို မွန္မွန္ကန္ကန္ အသံုးခ်တတ္လာလွ်င္ မိမိကိုယ္တိုင္၏ သေဘာသဘာ၀ကို လည္းေကာင္း ... ၊ မိမိကို ၀န္းရံေနေသာ စၾကာ၀ဠာႀကီး၏ သေဘာ သဘာ၀ကို လည္းေကာင္း ... ဓမၼဓိဌာန္က်က် ... သိျမင္ နားလည္ လာမည္ဟု ... ခံယူတင္ျပခဲ့၏ ... ။

ထိုသို႔လွ်င္ စစ္မွန္ေသာ ... အသိပညာကို ရရွိႏိုင္ရန္အတြက္ ဆိုကေရးတီးစ္က နည္းသစ္ (၂)မ်ဳိးကို တင္ျပခဲ့ပါသည္ ... ။ ၄င္းတို႔မွာ-


တမ်ဳိးမွာ ခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာနည္း (The Method of Analysis) ႏွင့္
ေနာက္တစ္မ်ိဳးမွာ ေတြးေခၚေျမာ္ျမင္နည္း (The Method of Speculation) တို႔ျဖစ္သည္ ... ။



ခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာနည္း The Method of Analysis

ခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာနည္းသည္ ... အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆိုျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ ၎၏ အျမင္အေပၚတြင္ အေျခခံထားေသာ နည္းေဗဒ ျဖစ္သည္ ... ။ ဤနည္းအားျဖင့္ အရစၥတိုတယ္က ... ျခံဳယူဆင္ျခင္မႈ အေျချပဳဟု အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆိုနည္း (Inductive Definition) ဟု ေခၚဆိုခဲ့သည္ ... ။ ၎၏ အဓိက ရည္ရြယ္ခ်က္မွာ ... အႂကြင္းမဲ့ စစ္မွန္ေနေသာ ေယဘူယ် သေဘာတရားတခု (Concept) ကို သိရွိလာရန္ ရည္ရြယ္သည္ ... ။

ဥပမာအားျဖင့္ ... လူတို႔သည္ ေ၀ါဟာရတခုကို အနက္အဓိပၸါယ္ အမ်ဳိးမ်ဳိးျဖင့္ အသံုးျပဳေလ့ ရွိၾကသည္ ... ။ ထိုကဲ့သို႔ ကြဲျပား ျခားနားစြာ သံုးစြဲေနေသာေၾကာင့္ ၎ေ၀ါဟာရ (သို႔) ၎ သေဘာတရားႏွင့္ ပတ္သက္၍ အျငင္းပြားမႈ အမ်ဳိးမ်ဳိး ... ျဖစ္ေပၚလာေစသည္ ... ။ သို႔ႏွင့္ ... စစ္မွန္ေသာ အသိကို မသိဘဲ ျဖစ္ေနသည္ဟု ဆိုပါသည္ ... ။

ဆိုကေရးတီးစ္၏ ... အလုိအရ ဤသို႔လွ်င္ ... တေယာက္တမ်ဳိးစီ အနက္ဖြင့္ေနၾကမည္ဆိုပါက ... အမ်ဳိးမ်ိဳးေသာ သေဘာတရားမ်ားသာ ... ေဆာင္ေနေပလိမ့္မည္။ ၎အမ်ဳိးမ်ဳိးကို ဆင္ျခင္မႈျဖင့္ ေသခ်ာစြာ ... ခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာ ဆန္းစစ္လိုက္ပါက ... ၎တို႔ထက္ သာလြန္ေသာ ... ၊ စစ္မွန္ၿပီး ၎တို႔အားလံုး အက်ံဳး၀င္လွ်က္ရွိေသာ ေယဘူယ် သေဘာတရား တခုကို ... မုခ် ရရွိ လာမည္ဟု ခံယူခဲ့သည္ ... ။

တနည္းဆိုရေသာ္ ... လူသားတဦးခ်င္း၏ တခုစီတခုစီေသာ အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္မ်ားကို ခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာလာ ရာမွတဆင့္ လူသားအားလံုးအတြက္ ပေလတို၏ (Laches) အမည္ရွိေသာ ... အျပန္အလွန္ေဆြးေႏြးခ်က္ (Dialogue) တြင္ ... ဆိုကေရးတီးစ္ကိုယ္တိုင္ ဤနည္းကို အသံုးျပဳခဲ့ေၾကာင္း ေတြ႕ရပါသည္ ... ။ ဤေဆြးေႏြးခ်က္တြင္ ဆိုကေရးတီးစ္ကိုယ္တိုင္ ... အမွန္တကယ္ ပါ၀င္ခဲ့၍ ၎ေဖၚျပလာေသာ နည္းေဗဒႏွင့္ အယူအဆမ်ားသည္ ... ဆိုကေရးတီးစ္၏ နည္းေဗဒႏွင့္ အယူအဆမ်ားျဖစ္သည္ဟု ... သုေတသီမ်ားက ခံယူထားပါသည္ ... ။

ဤေဆြးေႏြးခ်က္မ်ား၌ ရဲ႕ရင္ျခင္း (Courage)ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဆိုကေရးတီးစ္က ခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာကာ ေ၀ဖန္သံုးသပ္ခဲ့သည္ ... ။ သို႔ေသာ္ ... ရဲ့ရင္ျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ စစ္မွန္ေသာ အနက္အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္ကို ဤအခန္းထဲ၌ ဆိုကေရးတီးစ္ကိုယ္တိုင္ မေျဖၾကားခဲ့ေပ ... ။ သို႔ေသာ္ ... ဆိုကေရးတီးစ္ ကြယ္လြန္ၿပီးေနာက္ ဆိုကေရးတီးစ္ ခံယူခဲ့ေသာ အျမင္သည္ ... ပေလတိုေရးသားခဲ့ေသာ (The Republic) တြင္ ရဲရင့္ျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ ၎အျမင္သည္ ေပၚလြင္ထင္ရွား လာခဲ့ေပသည္ ... ။

"ဆိုကေရးတီးစ္ႏွင့္ ပေလတို ႏွစ္ေယာက္စလံုး၏ အလိုအရ ... "ရဲရင့္ျခင္း" ဟူသည္မွာ ... "အသိပညာ" ပင္ျဖစ္သည္။ (Courage is Knowledge) ျဖစ္၏ ... ။ "

Basic Political Science Part (6)

အေျခခံ ႏိုင္ငံေရးသိပၸံ အပိုင္း (၆)
ႏိုင္ငံေရး အေတြးအေခၚႏွင့္ သေဘာတရားမ်ား အပိုင္း (၃)


ကြန္ျဖဴးရွပ္၏ႏိုင္ငံေရးအေတြးအေခၚ

လူကို တန္ဖိုးထား ေတြးေခၚတတ္ေသာ ကြန္ျဖဴးရွပ္သည္ ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ ျပႆနာရပ္မ်ားကိုလည္း လူမႈဆက္ဆံေရး ႐ႈေထာင့္မွ သံုးသပ္ ႐ႈျမင္ေလ၏ ... ။ လူ႕အဖြဲ႕အစည္း၏ အေျခခံမွာ ဖခင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေသာ မိသားစ ုျဖစ္၏ ... ။ ႏိုင္ငံဆိုသည္မွာ မိသားစုကို တိုးခ်ဲ႕ထားျခင္းသာ ျဖစ္သည္ဟု ကြန္ျဖဴးရွပ္က ယူဆ၏ ... ။

ကြန္ျဖဴးရွပ္က ႏိုင္ငံေတာ္ အစိုးရသည္ တိုင္းသူ ျပည္သားမ်ားအေပၚ ေကာင္းက်ဳိးခ်မ္းသာ ရရွိႏိုင္ေစရန္ ၾကိဳးစား အားထုတ္ရမည္ ... ။ ထိုသို႔ေသာ အစိုးရသည္ စြမ္းရည္ရွိသူမ်ားျဖင့္ ဖြဲ႕စည္းထားေသာ အစိုးရမ်ဳိး ျဖစ္ရမည္ ... ။ စြမ္းရည္ရွိႏိုင္ရန္ မိဘမ်ဳိး႐ိုးအေပၚ အေျခမခံဘဲ အက်င့္စာရိတၱႏွင့္ အသိပညာေပၚတြင္ အေျခခံရမည္ ... ။ အသိပညာႏွင့္ စာရိတၱေကာင္းမြန္းေရးမွာလည္း သင့္ေတာ္ေသာပညာ သင္ၾကားေလ့လားေရးတြင္ အေျခခံသည္ ဟုဆိုပါသည္ ... ။

ကြန္ျဖဴးရွပ္၏ ႏိုင္ငံေရး အေတြးအေခၚသည္ ၎၏ ကိုယ္က်င့္တရား၊ အယူအဆႏွင့္ မိ႐ိုးဖလာ ထံုးတမ္း စဥ္လာတို႔တြင္ အေျခခံထားေၾကာင္း ေတြ႕ရ၏ ... ။ အုပ္စိုးသူမ်ားသည္ ေကာင္းေသာ အက်င့္ စာရိတၱ ရွိျခင္းႏွင့္ အသိပညာ ရွိျခင္းသည္ ေအာင္ျမင္ေသာ အစိုးရ အဖြဲ႕အစည္းအတြက္ အဓိက လိုအပ္ခ်က္ပင္ ျဖစ္သည္ ... ။

ကြန္ျဖဴးရွပ္၏ အဆိုအရ ... အုပ္ခ်ဳပ္သူတြင္ ေအာက္ပါ အေျခခံ တာ၀န္၀တၱရား (၉) ရပ္ကို ထမ္းေဆာင္ ရမည္ဟုဆို၏ ... ။

1. မိမိ၏ အက်င့္ စာရိတၱကို အျမဲတေစ ေကာင္းမြန္ေအာင္ ပ်ဳိးေထာင္ေနရမည္။
2. အေရးေပးထိုက္တဲ့သူကို အေရးေပးရမည္။
3. မိမိ၏ ေဆြမ်ဳိးသားခ်င္းမ်ားအား ခ်စ္ခင္ ျမတ္ႏိုးရမည္။
4. ၀န္ႀကီးမ်ားအား ႐ိုေသ ေလးစားရမည္။
5. အရာရွိ အရာခံ အားလံုး၏ ေကာင္းက်ဳိးအတြက္ အေရးတယူ ဂ႐ုျပဳရမည္။
6. တိုင္းသူျပည္သား သာမန္ ျပည္သူမ်ားအား ဖခင္သဖြယ္ ဂ႐ုျပဳရ ေစာင့္ေရွာက္ရမည္။
7. အသံုး၀င္ေသာ လက္မႈ ပညာရပ္မ်ား အားလံုးကို တိ္ုးတတ္ေအာင္ အားေပး ခ်ီးျမႇင့္ရမည္။
8. ႏိုင္ငံျခား တိုင္းတစ္ပါးသားမ်ားကို ပ်ဴငွာစြာ ဆက္ဆံရမည္။
9. အိမ္နီးနားခ်င္း ႏိုင္ငံမ်ားမွ မင္းညီမင္းသားမ်ားႏွင့္ မိတ္ေကာင္း ေဆြေကာင္းသဖြယ္ ဆက္ဆံရမည္ ဟူ၍ ျဖစ္ သည္။

ကြန္ျဖဴးရွပ္က-

အုပ္ခ်ဳပ္သူသည္ မိမိ၏ အက်င့္စာရိတၱ ေကာင္းမြန္ေအာင္ အျမဲတေစ ျပဳစုပ်ဳိးေထာင္ရမည္ ဟူေသာ အခ်က္သည္ အလြန္မွပင္ အေရးႀကီးပါသည္ ... ။ အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ ဤသို႔ ျပဳစု ပ်ဳိးေထာင္မွသာ အုပ္ခ်ဳပ္သူ အေနႏွင့္ မိမိ၏ အက်င့္ စာရိတၱအားျဖင့္ မိမိ အရာရွိ အရာခံမ်ားႏွင့္ မိမိ၏ တိုင္းသူ ျပည္သားမ်ားအတြက္ စံျပျဖစ္ ေပလိမ့္မည္ ... ။

ထို႔ျပင္ အစိုးရေကာင္းတို႔တြင္ ျပည္သူ ျပည္သားတို႔၏ စား၀တ္ေနေရး လိုအပ္ခ်က္မ်ားကို ျပည္စံု လံုေလာက္ ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ေပးရမည္ ... ။ ႏိုင္ငံေတာ္ ကာကြယ္ေရးအတြက္ စစ္အင္အား လံုေလာက္စြာ ထားရွိရမည္ ... ။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးတြင္ ျပည္သူတို႔၏ ယံုၾကည္ကိုးစားမႈကို ရယူႏိုင္ရမည္ ... ။ တႀကိမ္၌ ကြန္ျဖဴးရွပ္၏ တပည ့္တေယာက္ကမွ ၎အား ႏိုင္ငံကို အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ ရရွိပါက မည္သည့္ အရာကို ဦးစြာ ေဆာင္ရြက္ရမည္နည္းဟု ေမးေသာအခါ

ကြန္းျဖဴရွပ္က ... "ပထမဦးစြာ ပညက္မ်ားကိုျပင္ဆင္ရမည္ဟုဆိုကာ "ပညက္ျပင္ဆင္မႈဆိုင္ရာသအိုရီ " ကို တင္ျပခဲ့ေလ၏

ပညက္ျပင္ဆင္မႈဆိုင္ရာသီအိုရီ
Rectification Names Theory

ပညက္တိုင္းသည္ ... ၎ရည္ၫြန္းေသာ အရာ၏ အႏွစ္သာရကို ေဖာ္ၫြန္းသည္ ... ။ ဆိုလိုသည္မွာ ပညက္ႏွင့္ တကယ့္ ျဖစ္စဥ္အၾကားမွာ ကိုက္ညီမႈရွိရမည္ ... ။ အုပ္ခ်ဳပ္သူသည္ အုပ္ခ်ဳပ္သူဟူေသာ ပညက္ေဖၚၫြန္းသည့္ ဂုဏ္အရည္အခ်င္းကို ပိုင္ဆိုင္ရမည္ ... ။ သို႔မွသာ စစ္မွန္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္သူျဖစ္၍ အုပ္ခ်ဳပ္သူဟူေသာ ဂုဏ္အဂၤါႏွင့္ ကိုက္ညီေပမည္ ... ။

Basic Political Science Part (5)

အေျခခံႏိုင္ငံေရးသိပၸံ အပိုင္း (၅)
ႏိုင္ငံေရး အေတြးအေခၚႏွင့္ သေဘာတရားမ်ား အပိုင္း (၂)

ကိုယ္က်င့္တရားပညာ

ကြန္ျဖဴးရွပ္၏၀ါဒတြင္ ... ကိုယ္က်င့္တရားမ်ားကို ... အေျခခံ၍ ေလ့လာ ေဆြးေႏြးထားေၾကာင္း ... ေတြ႕ရပါသည္။ ကြန္ျဖဴးရွပ္သည္ မိမိေနထိုင္ေသာ ေခတ္ကာလ တ႐ုတ္ျပည္ႀကီးတြင္ ... က်ဳိမင္းဆက္ ပ်က္သုန္းၿပီးေနာက္ ... ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈစနစ္ မရွိေတာ့ဘဲ ... ၿမိဳ႕စားနယ္စားမ်ားသည္ ... သူတလူငါတမင္းျဖင့္ ... အားၿပိဳင္ေသာ ... အာဏာလုေနေသာ ... အခ်ိန္ျဖစ္ေလရာ ... တိုင္းသူျပည္သားတို႔သည္ ... ဒုကၡအေပါင္းႏွင့္ ရင္ဆိုင္ ၾကရေလသည္။ ကိုယ္က်င့္တရား ... ပ်က္ဆီးေနေသာ အခ်ိန္ကာလလည္း ... ျဖစ္ေပသည္။ ဤကဲ့သို႔ေသာ အေျခအေနမ်ားကို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲ လိုေသာ ... ကြန္ျဖဴးရွပ္သည္ ကိုယ္က်င့္တရားမ်ားကို အေျခခံ၍ ... ေတြးေခၚ ေဟာေျပာထားသည္မွာ ... အခ်ိန္အခါႏွင့္ တထပ္တည္း က်စြာျဖင့္ ... ျဖစ္သင့္ ျဖစ္ထိုက္သည့္အျပင္ ... လြန္စြာမွလည္း သဘာ၀က်လွေပသည္။

ကြန္ျဖဴးရွပ္၏အလုိအရ ... လူ႕ေဘာင္အဖြဲ႕အစည္း ... ေကာင္းမြန္ေစရန္ လူတဦးခ်င္းစီ၏ ကိုယ္က်င့္တရား ... ေကာင္းမြန္ေရးသည္ ... အလြန္အေရးႀကီးသည္ဟု ... ယူဆ၏။ လူ႕အဖြဲ႕အစည္းအတြင္း ... ေနထိုင္ၾကေသာ လူသားတို႔သည္ ... အခ်င္းခ်င္း ... ဆက္ဆံရာတြင္ တ႐ုတ္ဘာသာအားျဖင့္ (Jen) ဟုေခၚေသာ ...လူသားစိတ္ (သို႔မဟုတ္) လူလူခ်င္း ... စာနာစိတ္ရွိရမည္ဟု ... ဆိုပါသည္။

ကြန္ျဖဴးရွပ္၏ ကိုယ္က်င့္အျမင္တြင္ (Jen) သည္ ... (Human Heartedness) လူသားစိတ္ထား ...(Yi)(Righteousness) ေျဖာင့္မတ္ျခင္းသေဘာ ... (Li) (Ritual)သည္ ... ပူေဇာ္ပသျခင္း၊ (Chih) (Wisdom) အသိပညာစသည့္ ... သေဘာတရားမ်ားကို ... လက္ခံထားေၾကာင္း ... ေတြ႕ရသည္။

(Hsin) (Good Father or Sincerety) ေကာင္းေသာ ... ယံုၾကည္မႈဟူေသာ ... အယူအဆကို ... ကြန္ျဖဴးရွပ္၏ ေနာက္လိုက္မ်ားက ... ထပ္မံ ျဖည့္စြတ္ထားျခင္း ျဖစ္၏။ ကြန္ျဖဴးရွပ္အေနႏွင့္ ... (Jen) (Yi) (Li) and (Chih) ဟူေသာ ... ေကာင္းျမတ္ျခင္းတရား (၄) မ်ဳိးကိုသာ ... တင္ျပခဲ့ပါသည္။

ကြန္ျဖဴးရွပ္၏ ကိုယ္က်င့္တရားအျမင္တြင္ (Jen) ဟူေသာ ... ေကာင္းျမတ္ျခင္း တရားသည္ အဓိက ျဖစ္ပါ၏။ (Jen) ဟူေသာ ... ေကာင္းျမတ္ျခင္း တရားသည္ (Hsiao) (Filial Platy) မိဘကို ... ကိုးကြယ္ ႐ိုေသျခင္း (Ti) သည္ ညီအကိုတို႔၏ ခ်စ္ျခင္းဟူေသာ ... သေဘာတရားတြင္ အေျခခံသည္။ (Hsiao) ဟူေသာ ... မိဘကို ကိုးကြယ္ ႐ိုေသမႈတြင္ ... မိမိခႏၶာကိုယ္ကို မပ်က္မဆီး၊ အက်ဳိးမယုတ္ေအာင္ ကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္ ျခင္းသည္လည္း ... မိဘကို ကိုးကြယ္ ... ႐ိုေသ ... သက္ေရာက္သည္ဟု ... ဆိုပါသည္။

အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ ... မိမိခႏၶာကိုယ္သည္ မိဘထံမွ ရရွိထားျခင္းေၾကာင့္ ျဖစ္၏။ မိမိ ႀကီးပြားတိုးတတ္ ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ျခင္းျဖင့္ ... မိမိ၏ မိဘ မ်ဳိးအမည္ကို .. ထင္ေပၚ ေၾကာ္ၾကား ေစျခင္းသည္လည္း ... မိဘကို ႐ိုေသသမႈ ... ျပဳရာေရာက္သည္ဟု ... ဆိုပါသည္။ ဤတြင္ ... မိဘတို႔ကို ကိုယ္စိတ္ႏွစ္ပါးစလံုး ... ခ်မ္းသာေအာင္ ျပဳစုရမည္ဟူေသာ သေဘာ ... သက္ေရာက္ေပသည္။

မိဘမ်ားကြယ္လြန္ၿပီးေနာက္ ... မိဘတို႕၏ ... အထမေျမာက္ခဲ့ေသာ ... ရည္မွန္းခ်က္မ်ားသည္ မိမိ၏ရည္မွန္းခ်က္မ်ား...ျဖစ္လာရပါမည္။ ... ဤအခ်က္သည္မိဘမ်ားကြယ္လြန္ၿပီးေနာက္ မိဘကိုရွိးခိုးပူေဇာ္ျခင္းထက္... ပို၍အေရးႀကီးသည္ဟု ... ကြန္ျဖဴးရွပ္ကဆိုပါသည္။

မိဘတို႔အားကိုးကြယ္႐ိုေသျခင္းတည္းဟူေသာ ... ေကာင္းျမတ္ျခင္းထက္ ... တရားေလ့က်င့္ရာမွာ (Ti) ...ဟူေသာ... ညီအကိုတို႔၏ ... ခ်စ္ျခင္းဟူေသာ ... ေကာင္းျမတ္ျခင္းတရားကိုရရွိမည္ျဖစ္ေပသည္။ ဆိုလိုသည္မွာ ... မိဘကိုခ်စ္ခင္႐ိုေသရာမွ ... ညီအကုိေမာင္ႏွမမ်ားကိုလည္း ... ခ်စ္ခင္႐ိုေသတတ္လာမည္ ... ျဖစ္ေပသည္။ ဤသို႔ေသာ... ခ်စ္ျခင္းေမတၱာတရား၏... လမ္းၫႊန္ခ်က္အရ ... အျပဳအမူသည္ (Jen) အရ ...ျပဳမူျခင္း ျဖစ္ေပသည္။ ဤသို႔အားျဖင့္ (Hsiao) (Ti) တို႔ကို ... ေလ့က်င့္ရာမွ (Jen) ဟူေသာ ... ေကာင္းျမတ္ျခင္းတရားကို ရရွိမည္ဟု... ဆိုပါသည္။

ကြန္ျဖဴးရွပ္သည္ ... (Jen) ႏွင့္ (Yi) အျပင္ (Li)ကိုလည္း ... သူ၏ ... ကိုယ္က်င့္တရားအျမင္တြင္ လက္ခံထားေလသည္။ ကြန္ျဖဴးရွပ္၏ ... ကိုယ္က်င့္တရား ... အျမင္တြင္ ေတြ႕ရေသာ (Li) သည္ ဘာသာေရးတြင္ ... ပူေဇာ္ပသျခင္းဆိုင္ရာ ... စည္းမ်ဥ္း စည္းကမ္းမ်ား လုပ္ထံုး လုပ္နည္းမ်ားဟူေသာ ... က်ယ္၀န္းသည့္ အဓိပၸါယ္ကိုေဆာင္၏။

ဥပမာအားျဖင့္... မိဘမ်ားသည္... သားသမီးတို႔အေပၚ... ခ်စ္ေမတၱာထားရမည္။ သားသမီးမ်ားကလည္း မိဘကိုခ်စ္ခင္႐ိုေသၾကရမည္။ ... ညီငယ္မ်ားသည္အကိုမ်ားကို႐ိုေသရမည္။ ... အကိုမ်ားကလည္းညီငယ္မ်ား ကိုခ်စ္ခင္ၾကရမည္။ မိတ္ေဆြအခ်င္းခ်င္း ... သစၥာရွိရမည္။ တိုင္းသူျပည္သားမ်ားသည္ ... အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ားကို ႐ုိေသေလးစားရမည္။ အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ားကလည္း ... တိုင္းသူျပည္သားမ်ားအေပၚ... ဂ႐ုဏာ ေမတၱာ ထားၾကရမည္။

ကြန္ျဖဴးရွပ္သည္ ... (Li)ကို ... အေလးအျမတ္ထားျခင္းအားျဖင့္လူသားတို႔၏ စာရိတၱ ေကာင္းမြန္ေရးကိုသာမက ယဥ္ေက်းမႈ ... ရွိရန္ကိုလည္း ... အေလးထားေၾကာင္း ... ေတြ႕ရ၏။ တဦးတေယာက္ေသာသူသည္ ေျဖာင့္မတ္စြာ ... က်င့္ၾကံရမည္ သာမက အေျခအေနႏွင့္ ... ေလွ်ာ္ကန္သင့္ျမတ္ေသာ ... အျပဳအမူကိုလည္း ယဥ္ေက်းသိမ္ေမြ႕စြာ... ျပဳမူတတ္ရေပမည္။ ကြန္ျဖဴးရွပ္အလိုအရ (Jen) (Yi) (Li) တို႔ကို ... သိရွိနားလည္ရန္ လိုသည္။ (Jen) ကိုသိမွသာ (Yi) ႏွင့္ (Li)ကို ... သိရွိနားလည္မည္။ ထုိနည္းအတိုင္းပင္ (Yi) ႏွင့္ (Li) ကိုသိမွသာ... ၎ႏွင့္ပတ္သက္ေသာ... သေဘာသဘာ၀ကို ... နားလည္ေပလိမ့္မည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ကိုယ္က်င့္တရားေကာင္းမြန္ေရးအတြက ္... အသိပညာ .. လိုအပ္ေၾကာင္း ... ေဟာေျပာခဲ့ပါသည္။

ကြန္ျဖဴးရွပ္သည္ (Chin) အသိဟူေသာ ... ေကာင္းျမတ္ျခင္းတရားကိုလည္းလက္ခံထားေလသည္။ ကြန္ျဖဴးရွပ္အလုိအရ (Jen) (Yi) (Li) တို႔ကိုသိရွိနားလည္မည္။ ထိုနည္းအတိုင္းပင္ (Yi) ႏွင့္(Li) ကိုသိမွသာ ၎ႏွင့္ပတ္သက္ေသာသေဘာသဘာ၀ကို ... နားလည္ေပလိမ့္မည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ကိုယ္က်င့္တရားေကာင္းမြန္ေရးအတြက္ ... အသိပညာလိုအပ္ေၾကာင္း ... ေဟာေျပာခဲ့ျခင္းျဖစ္ပါသည္။

ကြန္ျဖဴးရွပ္သည္ ... လူ႕ကိုယ္က်င့္တရား ... ေကာင္းမြန္ျခင္းအေပၚ ... အေျခခံ၍ ... ယင္းေခတ္တြင္ ... ပ်က္စီး ယိုယြင္းေနေသာ ... လူမႈေရးႏွင့္ ... ႏိုင္ငံေရး အေျခအေနမ်ားကို ... ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲရာတြင္ ... ဇြဲလုံ႔လမေလွ်ာ့ဘဲ ေဆာင္ရြက္ရန္တိုက္တြန္းခဲ့ပါသည္။ ဤတြင္... ကြန္ျဖဴးရွပ္သည္ ... မည္သည့္ ... အက်ဳိး ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မွ မရွိဘဲ (Doing for Nothing) ျပဳလုပ္ျခင္းဟူေသာ ... သေဘာကို ... လက္ခံထားေလသည္။ (Doing for Nothing) သည္ ... တာအို၀ါ ဒီတို႔ လက္ခံထားေသာ (Doing Nothing) ဘာမွ်မလုပ္ျခင္းႏွင့္ ... မတူညီေပ။ (Doing Nothing) ဘာမွ်မလုပ္ျခင္းဟူေသာ ... တာအို၀ါဒီတို႔၏ အယူအဆကို ... ကြန္ျဖဴးရွပ္က ... လက္မခံေပ။ သူ၏အဆိုအရ ... လူတိုင္းဘာမွ်မလုပ္ျခင္းဟူသည္ ... မျဖစ္ႏိုင္။ ျပဳသင့္ျပဳထိုက္၍ ... ျပဳလုပ္သင့္ေသာ အလုပ္မ်ားရွိေလသည္။ သို႔ေသာ္... ျပဳလုပ္သင့္ေသာအလုပ္မ်ားကို ... ျပဳလုပ္ရာ၌ ... မည္သည့္အက်ဳိးကိုမွ် ေမွ်ာ္ကိုးျခင္းမျပဳရ။ ျပဳလုပ္သင့္ေသာ ... အလုပ္မ်ားကို ... ျပဳလုပ္ျခင္းသည္ပင္... တန္ဖိုးရွိေလသည္။

အဘယ္ေၾကာင့္ဆုိေသာ္... မိမိျပဳလုပ္ေသာ ... အျပဳအမူသည္ ... အက်ဳိးရွိမရွိ၊ ေအာင္ျမင္မႈရ/မရဆိုသည္မွာ ကံၾကမၼာအရပင္ျဖစ္၏။ ကြန္ျဖဴးရွပ္အလိုအရ (Ming) သည္ ... ေကာင္းကင္ဘံု၏ ... စီရင္ဆံုးျဖတ္ခ်က္အတိုင္း ျဖစ္လိမ့္မည္။ “ကၽြႏု္ပ္တို႔ေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ား၏ ေအာင္ျမင္မႈအတြက္ (Ming) သည္ ... ကၽြႏု္ပ္တို႔၏ လက္ထဲ၌ မရွိေပ” ဟုဆိုပါ၏။

ထို႔ေၾကာင့္ ... ေအာင္ျမင္မႈ/မေအာင္ျမင္မႈတို႔အတြက္ ... ပူပင္ေသာက ... ေရာက္ေနစရာမလို။ ျပဳသင့္ျပဳထိုက္ လုပ္သင့္လုပ္ထိုက္သည္ကိုသာလုပ္ျခင္းသည္ ... (Ming) သိျခင္းျဖစ္၏။ ၎ကို ... နားလည္သိရွိျခင္းသည္ ျမင္ျ့မတ္ေသာသူတစ္ေယာက္ျဖစ္ေရးအတြက္ ... အေရးႀကီးေသာ လိုအပ္ခ်က္ ျဖစ္သည္ဟု ... ဆိုပါသည္။

(Ming) ကိုသိရွိျခင္းျဖင့္ .. မ်က္ေမွာက္ကမာၻႀကီး၏အေျခအေနသည္ ... မလြဲမေသြ ... သေဘာေဆာင္ေၾကာင္း အသိအမွတ္ျပဳမည္ျဖစ္၍ ... မိမိေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ားသည္ ... ေအာင္ျမင္မႈ ရွိ/မရွိ ဂ႐ုျပဳမည္ ... မဟုတ္ေပ။ ဤသို႔ ေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ဳိးသည္ ... မည္သည့္အခါမွ် ဆံုး႐ႈံးျခင္း မရွိဟု ... ဆိုႏိုင္ပါသည္။

အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ ... ကၽြႏု္ပ္တို႔သည္ ... တာ၀န္၀တၱရားမ်ားကို ... ေဆာင္ရြက္ၿပီးျဖစ္၍ ေအာင္ျမင္သည္ျဖစ္ေစ .... မေအာင္ျမင္သည္ျဖစ္ေစ၊ ကိုယ္က်င့္တရားအရ ... ကၽြႏု္ပ္တို႔၏တာ၀န္ေက်ၿပီး ျဖစ္ေပသည္။ ထုိေအာင္ျမင္မႈ၊ ဆံုး႐ႈံးမႈတို႔အတြက္... စိတ္ပူပင္ေသာက မရွိေသာေၾကာင့္ ... ေပ်ာ္ရႊင္မႈကို ရႏိုင္မည္ ... ျဖစ္သည္။

ကြန္ျဖဴးရွပ္က (မန္႔) ဆိုသည္မွာ -
၁။ ပညာရွိေသာသူမ်ားသည္ သံသယမွကင္း၏။
၂။ ေကာင္းျမတ္ေသာ သူမ်ားသည္ ပူပင္ေသာကကင္း၏။
၃။ ရဲရင့္ေသာ သူမ်ားသည္ ေၾကာက္ရႊံ႕ျခင္းမွကင္း၏။
၄။ ျမင့္ျမတ္ေသာ သူမ်ားသည္ အစဥ္ေပ်ာ္ရႊင္ရ၏။
၅။ ေသးႏုပ္ေသာ သူမ်ားမွာမူ အစဥ္အျမဲစိတ္ဆင္းရဲရ၏၊ ဟူ၍မိန္႔ဆိုခဲ့ပါသည္။

Basic Political Science Part (4)

အေျခခံႏိုင္ငံေရးသိပၸံ
အပိုင္း (၄)

ႏိုင္ငံေရး အေတြးအေခၚႏွင့္ သေဘာတရားမ်ား အပိုင္း (၁)

တည္ေထာင္သူ - Kong Fu Tzu(孔夫子)
အမည္ - Kung Qiu,(…)or Kung Chin or Master Kung
လူမ်ဳိး - တ႐ုတ္လူမ်ဳိး၊ - အေရွ႕တိုင္းအေတြးအေခၚပညာရွင္
Shang မင္းဆက္ မူးမတ္မ်ဳိး႐ိုးမွဆင္းသက္လာသူျဖစ္သည္၊
ေခတ္ -Zhou Era

အဓိကေဖၚထုတ္ခ်က္
အက်င့္စာရိတၱႏွင့္ ကိုယ္က်င့္သိကၡာ၊ ႏိုင္င႔ံအက်ဳိး၊ လူေဘာင္အက်ဳိးကိုရည္ရြယ္ခဲ့။


The Chinese philosopher Confucius (551-471 BC)
ကြန္ျဖဴးရွပ္၀ါဒဟု ေခၚတြင္ပါသည္။ စတင္ တည္ေထာင္သူမွာ ... တ႐ုတ္လူမ်ဳိး (Kong Qiu) ျဖစ္သည္။ လြန္ခဲ့ေသာ ခရစ္မေပၚမီ (BC-551~471) အတြင္း ... ေပၚထြန္းခဲ့ေသာ အယူအဆျဖစ္ၿပီး ... ႏိုင္ငံေရး အေတြးအေခၚအားျဖင့္ ... ကမာၻေရွးအက်ဆံုးဟု သမိုင္း အေထာက္အထားမ်ား အရ ယူဆရပါသည္။ ေဖၚထုတ္ခဲ့ေသာ သူ၏အမည္ကို အဆဲြျပဳ၍ ... ကြန္းျဖဴးရွပ္၀ါဒ ဟု ... ေခၚဆိုပါသည္။

ကြန္ျဖဴးရွပ္သည္ ႏိုင္ငံေရးအယူအဆႏွင့္ ပတ္သက္၍ သူ၏အျမင္ကို ... ေဖၚထုတ္ရာမွာ ကမာၻ၌ပထမဦးဆံုး ေဖၚထုတ္ခဲ့သူ တစ္ဦးထဲ၌ အပါအ၀င္ ျဖစ္သည့္အျပင္ ... မ်က္ေမွာက္ ေခတ္တိုင္ေအာင္ သူ၏အယူအဆမ်ားကို လက္ခံ အမီျပဳထားၾကပါသည္။ ကြန္ျဖဴးရွပ္၏အဆိုအရ -

`အုပ္ခ်ဳပ္သူတေယာက္ဟာ ... မိမိမွခ်မွတ္ထားေသာ ... စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြကို မိမိကိုယ္တိုင္လည္း လိုက္နာသင္ယူရန္ ... ျဖစ္သည္ ဆိုတာကို ... စြဲစြဲျမဲျမဲ ... ယံုၾကည္ထားရပါလိမ့္မည္´

Confucius {Kong Qiu, September 28, (BC-511~471~479)

ျပည္သူျပည္သားေတြကို အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့အခါ ... ထိေတြ႕ဆက္ဆံတဲ့အခါ ... ကိုယ္ရဲ႕ေသြးခ်င္း သားရင္းလို၊ ကိုယ္နဲ႔ ... သက္ဆိုင္သူအျဖစ္ ေမတၱာတရားနဲ႔ ျပဳမႈရမယ္လို႕ ... ကြန္ျဖဴးရွပ္က ဥပမာေပး ... တင္ျပထားပါသည္။

ကြန္ျဖဴးရွပ္၏ လူ႕ဘ၀ႏွင့္ ဒႆနအျမင္

ကြန္ျဖဴရွပ္သည္ ... လူႏွင့္ လူသားတို႔ က်င္လည္ေနက်ေသာ လူ႕ေဘာင္ အဖြဲ႕အစည္းေၾကာင္းကို ... အေလးထား ေတြးေခၚခဲ့ေလသည္။ ၎၏ ... အေတြးအေခၚတြင္ လူသားတို႔ႏွင့္သာ သက္ဆိုင္ေသာ လူမႈေရး၊ ႏိုင္ငံေရး၊ ကိုယ္က်င့္တရား ... စသည္တို႔ကိုသာ ေလ့လာ ေဆြးေႏြး တင္ျပထားေၾကာင္း ေတြ႕ရသည္၊ ကြန္ျဖဴရွပ္သည္ ... လူသားတို႔၏ ပင္ကိုယ္ သေဘာသဘာ၀မွာ ေကာင္းသည္ ... ဆိုးသည္ ဟူေသာ ... ျပႆနာကိုမႈကာ ... ေဆြးေႏြးခဲ့ျခင္း မရွိေပ။ လူသဘာ၀ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ကြန္ျဖဴရွပ္က လူတို႔သည္ အႏွစ္သာရအားျဖင့္ တူညီမႈ ရွိၾကသည္ဟု ... ဆိုခဲ့ပါသည္။

ကြန္ျဖဴရွပ္ေနထိုင္ခဲ့ေသာ ေခတ္အခ်ိန္ကာလ၌ ... မွဴးမတ္မ်ဳိး႐ိုးမွ ဆင္းသက္လာသူမ်ားသာ ... အက်င့္ စာရိတၱ မည္သို႔ပင္ ရွိေစကာမူ ... ျမင့္ျမတ္ေသာ သူမ်ားျဖစ္သည္ဟု ... ထိုေခတ္အခါ၌ ယူဆ ထားၾကေလသည္။ ဤအယူအဆကို ကြန္ျဖဴရွပ္က ... ပထမဆံုး ဆန္႔က်င္ ေတာ္လွန္ခဲ့ေလသည္။ ကြန္ျဖဴရွပ္၏ အယူအဆမွာ မည္သူမဆို အက်င့္စာရိတၱ ေကာင္းမြန္ပါက လူႀကီးလူေကာင္း ... ျမင့္ျမတ္သူ ျဖစ္ႏိုင္သည္ဟု ... ဆိုပါသည္။

သူသည္ ... ဆင္းရဲမႈႏွင့္လည္း ... ေတြ႔ၾကံဳခဲ့ရဘူးသည္။ ထို႔ေၾကာင္လည္း ဆင္းရဲသားတို႔၏ ဘ၀ကိုလည္း ... စာနာ နားလည္ခဲ့ရပါသည္။ မူးမတ္မ်ဳိး႐ိုးမွ ဆင္းသက္လာသူ ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ... မူးမတ္တို႔၏ ဘ၀ကိုလည္း သိျမင္ နားလည္ခဲ့ေလသည္။ ကြန္းျဖဴးရွပ္သည္ မူးမတ္တို႔ကို ... စက္ဆုတ္ ရြံ႕ရွာ၏။ မူးမတ္တို႔သည္ မည္သည့္ ... အလုပ္ကိုမွ် မယ္မယ္ရရ ... လုပ္ကိုင္ၾကျခင္းမရွိဘဲ ... ပ်င္းရိစြာ ... ေနထိုင္ၾကသည့္အျပင္ ... စည္းဇိမ္က်စြာ ... ေနထိုင္ရေရးကိုသာ ... အျမဲတေစ ... ႀကံစည္ ေနၾကေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ ၎တို႔သည္ ... စည္းဇိမ္ၾကစြာ ေနထိုင္ႏိုင္ေရးအတြက္ ... ျပည္သူ ျပည္သားေတြအေပၚ အခြန္တိုးေကာက္ခံေစျခင္း ... အဓမၼ ခိုင္းေစျခင္း ... စစ္ဆင္ တိုက္ခိုက္ျခင္း ... စသည္ တို႔ကိုသာ ျပဳလိုျခင္းျဖင့္ ... အခ်ိန္ျဖဳန္းၾက၏။

ထိုလုပ္ရပ္မ်ားေၾကာင့္ ... ျပည္သူ ျပည္သားတို႔မွာ အလြန္အမင္း ဆင္းရဲဒုကၡ ေရာက္ရ၏။ ထို႔ေၾကာင့္ ကြန္ျဖဴးရွပ္သည္ ... မူးမတ္မ်ဳိးသာလွ်င္ ... လူႀကီးလူေကာင္း ျဖစ္သည္ဟူေသာ ... အယူအဆအား လက္မခံဘဲ ေတာ္လွန္ခဲ့ျခင္း ... ျဖစ္ပါ၏။

ကြန္ျဖဴးရွပ္၏ သေဘာအရ ... လူတိုင္းလူတိုင္းသည္ ... ပင္ကိုယ္ သေဘာသဘာ၀ တူညီသည္ျဖစ္ရာ တစ္ဦး တစ္ေယာက္ေသာသူသည္ ... ကိုယ္က်ဳိးမၾကည့္ ... တရားမွ်တ၍ ... သနား ၾကင္္နာတတ္ေသာ သူျဖစ္လွ်င္ လူႀကီးလူေကာင္း ... ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ... ေမြးဇာတိက အဆံုးအျဖတ္မေပး ... အက်င့္စာရိတၱက အဆံုးအျဖတ္ ေပးသည္ဟု ကြန္းျဖဴးရွပ္က ဆိုပါ၏။

ကြန္ျဖဴးရွပ္က လူသားအားလံုးသည္ ... အတူတူပင္ ျဖစ္သည္ဟု ဆုိသည္သာမက ... လူတို႔သည္ ... တဦး တေယာက္တည္း ေန၍မရဘဲ အဖြဲ႕အစည္း အသိုင္းအ၀န္းႏွင့္ ေနထိုင္ၾကရသည္ဟု ... ေဖၚျပခဲ့ပါသည္။ ကြန္ျဖဴးရွပ္၏ ... သေဘာအရ လူဟူသည္ လူမႈဆက္ဆံေရး သတၱ၀ါျဖစ္သည္ဟု ... ဆိုပါ၏။ လူတို႔သည္ လူ႕ေဘာင္ႏွင့္ ကင္းကြာ၍ မတည္ရွိႏိုင္။ လူသားတို႔ အျပဳအမူ အက်င့္အၾကံတို႔သည္ လည္းေကာင္း ... လူ႔ူေဘာင္ အဖြဲ႕အစည္း ဟူသည္လည္းေကာင္း... လူသား အခ်င္းခ်င္း ... အျပန္အလွန္ ... ဆက္ဆံေနထိုင္ျခင္းသာ ... ျဖစ္သည္။

ထို႔ေၾကာင့္ .. လူသည္ လူေဘာင္ အဖြဲ႕အစည္းမွ ခြဲထြက္၍ ... တသီးပုဂၢလ ... ေနထိုင္ျခင္းသည္ မသင့္ေလွ်ာ္သကဲ့သို႔ ... အမ်ားစုလုပ္ကိုင္သကဲ့သို႔ ... အမ်ားစုလုပ္ေဆာင္သည့္အတိုင္း ... လိုက္၍ ျပဳလုပ္ ေဆာင္ရြက္ျခင္းသည္လည္း ... မသင့္ေလွ်ာ္ပါေခ်။ အမ်ားစု .. လက္ခံေသာ ထံုးဓေလ့မ်ားသည္ ... ဆင္းရဲဒုကၡကို ျဖစ္ေပၚေစလွ်က္ လည္းေကာင္း ... အက်င့္သီလကို ... ပ်က္ျပားေစလွ်က္လည္းေကာင္း ... ယင္းထံုးဓေလ့မ်ားကို ... လိုက္နာျခင္း ... မျပဳသင့္ဘဲ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲရန္ ... ႀကိဳးစားရမည္ဟု ... ေဟာၾကားခဲ့ပါသည္။

ကြန္ျဖဴးရွပ္၏ အလုိအရ လူသားတို႔၏ အခ်င္းခ်င္း ဆက္ဆံေရးတြင္ လိုက္နာအပ္ေသာ ... စည္းမ်ဥ္းမ်ားသည္ အျခားအရာမ်ားတြင္ ... အရင္းမခံဘဲ လူသားတို႔၏ ပင္ကိုယ္ ... အတြင္းသေဘာ၌ အရင္းခံသည္ဟု ... ဆိုပါသည္။ လူသားတစ္ေယာက္အား ... လူဟု သတ္မွတ္ႏိုင္ျခင္းသည္ ထိုလူသား၏ အတြင္းသေဘာ လူသား၏ စိတ္ထားေၾကာင့္ ... ျဖစ္သည္ဟုဆို၏။ လူသားစိတ္ထားအရ ... က်င့္ၾကံဆက္သြယ္ ေပ်ာ္ရႊင္မႈကို ... ရရွိႏိုင္မည ္ျဖစ္သည္။

လူသားစိတ္ထား (Jen) သည္ လူသားအခ်င္းခ်င္း ဆက္သြယ္ရာတြင္ ထိန္းေၾကာင္း ... လမ္းၫႊန္မႈ ... ျပဳသည့္ သေဘာျဖစ္သည္။ ဤသို႔ျဖင့္ ... ကြန္ျဖဴးရွပ္သည္ လူသားတို႔ အျပဳအမူ၏ ... လမ္းၫႊန္းႈျပဳသည့္ သေဘာတရားကို သဘာ၀တြင္လည္းေကာင္း၊ သဘာ၀လြန္အင္အား ... နတ္ဘုရားတြင္လည္းေကာင္း ... ရွာေဖြျခင္းမျပဳဘဲ လူသားတို႔၏ ... အတြင္းသေဘာတြင္သာ ... အေျခခံျခင္းျဖစ္၍ လူသားတို႔ကို အေလးအျမတ္ထားေၾကာင္း ... ေတြ႕ရ၏။ ဆိုလိုသည္မွာ လူသာပဓာနျဖစ္၏။

ဤလူသားစိတ္ထား (Jen) သည္ ... ကြန္ျဖဴးရွပ္၏ အေတြးအေခၚတြင္ ... အေျခခံတရားျဖစ္ၿပီး ...၎တရားမွ ၎၏ ကိုယ္က်င့္တရားႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးအယူအဆမ်ားကို ... ဆင္ျခင္ဆြဲယူထားေၾကာင္း ... ေတြ႕ရ၏။ တဦးတေယာက္ေသာသူသည္ ... လူသားစိတ္ထားရွိပါက ယင္းလူသားသည္ ၿပီးျပည့္စံုေသာ ေကာင္းျမတ္ျခင္း တရားကို ရရွိၿပီး ... ျဖစ္သည္ဟု ကြန္ျဖဴးရွပ္က ယူဆထားခဲ့ပါ၏။

Basic Political Science Part (3)

အေျခခံ ႏိုင္ငံေရး သိပၸံ
အပိုင္း (၃)

International Political Systems
Form of Governments

1. Anarchism မင္းမဲ့၀ါဒ
2. Aristocracy (The rule by the Best) အေကာင္းဆံုးလူမ်ားကအုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း
3. Authoritarianism အာဏာပိုင္မ်ားႀကီးစိုးေသာ၀ါဒ
4. Autocracy သက္ဦးဆံပိုင္အာဏာရွင္စနစ္
5. Communist State ကြန္ျမဴနစ္၀ါဒျဖင့္အုပ္ခ်ဳပ္ေသာႏိုင္ငံ
6. Democracy (demo, Kratos) ျပည္သူလူထုမွအုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း
A. Direct Democracy
B. Representative Democracy
7. Despotism ေဆြစဥ္မ်ဳိးဆက္ေကာင္းစားေရး၀ါဒ
8. Dictatorship အာဏာရွင္၀ါဒ
9. Fascism လူမ်ဳိးႀကီး၀ါဒ
10. Feudalism ကံေႂကြးခ်စနစ္(ေျမရွင္ပေဒသရာဇ္)
11. Hierocracy (Rule by the Priests) ဘာသာေရးဘုန္းႀကီးမ်ားမွအုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း
12. Kleptocracy (Rule by the Thieves) သူခိုး၊ ဒျမမ်ားမွအုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း
13. Kritarchy (Rule by the Justice) ဘာသာေရးအဆံုးအမမ်ားအေပၚအေျခခံ၍ အုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း
14. Krytocracy (Rule by the Judges) တရားသူႀကီးမ်ားကအုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း
15. Meritocracy (Rule by the Ability) လူစြမ္းေကာင္းပုဂၢိဳလ္မွအုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း
16. Monarchy သက္ဦးဆံပိုင္ဘုရင္စနစ္
A. Absolute Monarchy အႂကြင္းမဲ့သက္ဦးဆံပိုင္
B. Constitutional Monarchy စည္းမ်ဥ္းခံဘုရင္စနစ္
17. Ochlocracy (Rule by Mob) လူဆိုးေသာင္းက်န္းသူမ်ားကအုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း
18. Oligarchy (Rule by the Elite) ေက်ာ္ေဇာထင္ရွားေသာသူမ်ားကအုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း
19. Plutocracy (Rule by wealth) ခ်မ္းသာေသာသူမ်ားကအုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း
20. Republic ျပည္သူလူထုမွအုပ္ခ်ဳပ္ေသာစနစ္


A. Mixed Government ဘုရင္စနစ္ႏွင့္မ်က္ေမွာက္စနစ္တို႔ေပါင္းစပ္အုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း
B. Constitutional Republic ဖြဲ႕စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံုအရ ႏိုင္ငံေခါင္းေဆာင္အား ျပည္သူမ်ားမွ တိုက္႐ိုက္ (သို႔မဟုတ္) လူထုကိုယ္စားလွယ္မ်ားေရြးခ်ယ္၍ အာဏာခြဲေ၀မႈႏွင့္ ကန္႔သတ္ တားျမစ္မႈ မ်ားအားျပဌာန္း၍ အုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း
C. Parliamentary Republic ေခါင္းေဆာင္၏ လုပ္ပိုင္ခြင့္အာဏာကိုကန္႔သတ္၍ ျပည္သူ လူထုမွေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္လိုက္ေသာ လူထုကိုယ္စားလွယ္၊ ပါတီကိုယ္စားလွယ္မ်ားမွ
လည္းေကာင္းတို႔ ပါတီ၏ေခါင္းေဆာင္အား၀န္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္ တင္ေျမႇာက္ျခင္း။
D. Socialist Republic ျပည္သူ႕ဆိုရွယ္လစ္အရင္းရွင္
E. Capitalist Republic ဆိုရွယ္လစ္အရင္းရွင္

21. Single Party State တပါတီႀကီးစိုးေသာစနစ္
22. Thalassocracy အင္ပါယာစနစ္
23. Theocracy ဘာသာေရးႏွင့္ ႏိုင္ငံအုပ္ခ်ဳပ္ေရးအားတြဲစပ္အုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း
24. Timocracy (Rule by the honor) (Rule by the wealth)
25. Totalitarianism ဗိုလ္က်စိုးမိုးေရး၀ါဒ၊ အႂကြင္းမဲ့အာဏာပိုင္စနစ္
26. Tyranny မင္းစိုးမင္းညစ္

အထက္ပါစနစ္မ်ားသည္ ဤကမာၻေပၚရွိေဒသအသီးသီးတို႔၌ က်င့္သံုးအုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့ၾကေသာ၊ ဆက္လက္က်င့္ သံုးအုပ္ခ်ဳပ္ေနဆဲျဖစ္ေသာ ႏိုင္ငံအုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္မ်ားျဖစ္ၾကပါသည္။

လုိအပ္ပါကျဖည့္စြက္ေပးရန္
အထက္၌ေဖၚျပခဲ့ေသာ ႏို္င္ငံေရးစနစ္မ်ားအားေလ့လာ၍မိမိတို႔ႏိုင္ငံ၏ ျဖစ္ေပၚခဲ့ေသာအေျခအေနမ်ား၊ ျဖစ္ေပၚေနဆဲအေျခအေနမ်ားကို ေလ့လာဆန္းစစ္၍ မိမိလက္လွမ္းမီရာႏိုင္ငံ၊ ေဒသတစ္ခု၏ ျဖစ္ေပၚခဲ့ ေသာအေျခအေနမ်ားႏွင့္ ျဖစ္ေပၚဆဲအေျခအေနမ်ားကို ျပန္လည္၍ သုေတသနျပဳရန္လုိအပ္ပါသည္။
ဤသို႔သုေတသနျပဳရာ၌ ဓမၼဓိဌာန္က်က်သုေတသနျပဳမွသာ (သို႔မဟုတ္) မည္သည့္အေပၚ၌မွ် အစြဲမရွိဘဲ သုေတသနျပဳမွသာအားနည္းခ်က္၊ အားသာခ်က္မ်ားကို ပီျပင္စြာျမင္ေတြ႕ႏိုင္မည္ျဖစ္ပါသည္။

ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံ၏ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱရားကိုေ၀ဖန္ဆန္းစစ္ရာ၌ တိုးတတ္ေနေသာႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ ဆင္းရဲမြဲေတ လွ်က္ရွိေသာႏိုင္ငံမ်ားဟူ၍ အၾကမ္းအားျဖင့္သိသာျမင္သာစြာ ေတြ႕ျမင္ရမည္ျဖစ္ေပသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ေအာက္ ေဖၚျပပါေမးခြန္းမ်ားသည္ စိတ္၀င္စားဖြယ္အျဖစ္၎၊ ျပန္လည္စဥ္းစားသံုးသပ္ရန္ အျဖစ္၎ ေဖၚျပထားပါသည္။

1. မိမိတို႔ႏိုင္ငံ၏အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္သည္ မည္သည့္အမ်ဳိးအစားျဖစ္သနည္း။
2. မ်က္ေမွာက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္အား မည္သို႔ထူေထာင္ခဲ့သနည္း။
3. ဆင္းရဲျခင္းသည္ မ်က္ေမွာက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္၏ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈေၾကာင့္ျဖစ္ပါသလား။

မွတ္ခ်က္
1. ဂ်ပန္ႏိုင္ငံ၌ ေျမယာသည္ ျမန္မာျပည္ထက္နည္းပါသည္။
2. ဂ်ပန္ႏိုင္ငံ၌ အလြယ္အကူသစ္ပင္ မစိုက္ပ်ိဳးႏိုင္ပါ။
3. စိုက္ခ်င္သည့္ အပင္အား စိုက္လို႔မရႏိုင္ေပ။
4. အသီးစားၿပီး အေစ့လႊင့္ပစ္လိုက္႐ုံႏွင့္အပင္မေပါက္ႏိုင္ေပ။
5. စိုက္ပ်ဳိးေျမ၏ ေျမဆီလႊာမ်ားကို အျမဲတမ္းျပဳျပင္ေနၾကရပါသည္။
6. သဘာ၀သယံဇာတအားျဖင့္ သဲႏွင့္ေက်ာက္စရစ္ဘဲရွိပါသည္။
သို႔ေသာ္ ကမာၻ၌အခ်မ္းသာဆံုးႏိုင္ငံမ်ား၌ တႏိုင္ငံျဖစ္ေပသည္။

အဘယ္ေၾကာင့္နည္း။
သင္မည္သို႔ယူဆပါသနည္း။

Basic Political Science Part (2)

အေျခခံႏိုင္ငံေရးသိပၸံ
အပိုင္း (၂)

ႏိုင္ငံေရးသီအိုရီ (Political Theories)

ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ပတ္သက္ေသာ အေတြးအေခၚအယူအဆမ်ားသည္ အေျခခံအားျဖင့္ လူတို႔၏ စား၀တ္ေနမႈ၊ က်န္းမာေရး၊ စီးပြါးေရး၊ ပညာေရး စသျဖင့္ေန႔တဓူ၀ တြ႕ၾကံဳျဖတ္သန္းေနရေသာ အေျခအေနမ်ားျဖစ္၏။ ထိုမွတဖန္ ပိုမိုက်ယ္ျပန္႔လာ မိသားစု အေျခအေနမွ၊ မိမိပတ္၀န္းက်င္၊ မိမိတို႔၏ေဒသ၊ မိမိတို႔တိုင္း ႏိုင္ငံမွတဆင့္ ကမာၻႏွင့္အ၀န္း က်ယ္ျပန္႔စြာ ဆက္စပ္လွ်က္ရွိေနေသာ အေျခအေနမ်ားထိ အတိတ္၊ ပစၥဳပၸန္၊ အနာဂတ္ ဟူေသာ ကာလသံုးပါးအေပၚ ဗဟိုျပဳ၍ ခ်ဲ႕ထြင္ စဥ္းစားခဲ့ၾကပါ၏။ ထို႔ေၾကာင့္ပင္ ႏိုင္ငံေရး အေတြးအေခၚမ်ားသည္ အေျခခံအားျဖင့္ ေအာက္ပါအခ်က္အလက္ အေျခအေနမ်ားအေပၚ အေျခခံက်က် မႈတည္၍ ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ အေတြးအေခၚအယူအဆမ်ားကို ထုတ္ေဖၚ တင္ျပလာခဲ့ျခင္း ျဖစ္၏။


1)ႏိုင္ငံေတာ္
2)အစိုးရစနစ္
3)မူ၀ါဒမ်ား
4)အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္
5)တရားစီရင္ေရးစနစ္
6)ဥပေဒျပဳေရး
7)လူမ်ဳိးေရးျပႆနာမ်ား
8)ဘာသာေရးဆိုင္ရာျပႆနာမ်ား
9)လြတ္လပ္ခြင့္ဆိုင္ရာျပႆနာမ်ား
10)ေျမယာပစၥည္းပိုင္ဆိုင္မႈျပႆနာမ်ား
11)လူသားမ်ားရရွိသင့္ေသာ အခြင့္အေရးဆိုင္ရာျပႆနာမ်ား
12)တရား၀င္မွတ္ပံုတင္ခြင္ႏွင့္ အသင္းအဖြဲ႕မ်ားဆိုင္ရာျပႆနာမ်ား
13)ေတာင္သူလယ္သမားအေရးဆိုင္ရာျပႆနာမ်ား
14)အလုပ္သမားဆိုင္ရာျပႆနာမ်ား


စသည့္အခ်က္မ်ား၏ ျဖစ္ေပၚခဲ့ေသာအေျခအေနမ်ား၊ ျဖစ္ေပၚေနဆဲအေျခအေနမ်ား၊ ျဖစ္ေပၚလတၱံခန္႔မွန္း အေျခအေနမ်ားအေပၚ အေျခခံ၍ ဤကမာၻ၌ ႏိုင္ငံေရးအယူအဆမ်ားကို ေရွးေခတ္ပုဂၢိဳလ္ႀကီးမ်ားက အမ်ဳိးမ်ဳိးေသာနည္းလမ္းမ်ား၊ စနစ္မ်ားအျဖစ္ေဖၚထုတ္ခဲ့ၾကပါ၏။ ဤကဲ့သို႔ႏိုင္ငံေရးအယူအဆမ်ားအား ေဖၚထုတ္ခဲ့ရာ၌ ေရွးေခတ္ ဘီစီ-၅၀၀ခန္႔မွ စတင္ခဲ့ၾကၿပီး ယေန႔ထက္တိုင္ ထင္းရွားပါ၏။

လိုအပ္ပါကထပ္မံျဖည့္စြတ္ေပးရန္

ေရွးေခတ္ႏိုင္ငံေရး အယူအဆမ်ားႏွင့္ မ်က္ေမွာက္က်င့္သံုးေနေသာ ႏိုင္ငံေရးအယူအဆမ်ား
ပေဒသရာဇ္(ဘုရင္အုပ္ခ်ဳပ္ေသာစနစ္) (Monarchy)
မင္းဆိုးမင္းညစ္စနစ္ (Tyranny)
ကြန္ျဖဴးရွပ္ (China, Confucius)
ဆိုခေရးတီးစ္ (Realism, Naturalism, Greek)
အရစၥတိုကေရစီ(အထက္တန္းလႊာ၊ မ်ဳိး႐ိုးႀကီးအုပ္ခ်ဳပ္မႈ) (Rule by the Best)
ပေလတိုကေရစီ (Greek, Rule by the Wealth)
လူတစုကမိမိတို႔အက်ဳိးစီးပြါးအတြက္ အုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း (Oligarchy)
ေတာက္၀ါဒ (China, Taoism)
ဒီမိုကေရစီ(ျပည္သူလူထုမွအုပ္ခ်ဳပ္ေသာစနစ္) (Democracy)
အရင္းရွင္၀ါဒ (Capitalism, Europe)
ကိုလိုနီ၀ါဒ (Colonism, Europe)
ကြန္ျမဴနစ္၀ါဒ (Communist) (Karl Marx)

Basic Political Science Part (1)

အေျခခံႏိုင္ငံေရးသိပၸံ
အပိုင္း (၁)

How to Interpret a Political Science?
Item Who, What, When
Researcher Mg Si Thu
Date September 1st, 2007
Event Discussion – "Strong Leadership for Burma's Future"

အေၾကာင္းအရာ
လူသားအရင္းအျမစ္ၿဖိဳးတိုးတတ္ေစေရး

ရည္ၫြန္းခ်က္
လူငယ္မ်ဳိးဆက္သစ္မ်ား

အထူးတင္ျပခ်က္
အနာဂတ္ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ လူငယ္မ်ား၏တာ၀န္

အထူးသတိျပဳရမည့္အခ်က္မ်ား
အနာဂတ္ႏိုင္ငံေတာ္၊ ႏိုင္ငံေရးစနစ္၊ ပညာေရးစနစ္၊ စြမ္းအင္၊ စီးပြါးေရးစနစ္၊ လူမႈေရးစနစ္၊

Basic Political Science
The International Studies







ႏိုင္ငံတကာေလ့လာေရး
အေျခခံႏိုင္ငံေရးသိပၸံဆိုသည္မွာ ႏုိင္ငံေရးမ်ားမည္သို႔ျဖစ္ေပၚလာပံု၊ မည္သို႔ဖြဲ႕စည္းထားပံု၊ ႏိုင္ငံသားတို႔၏ တာ၀န္၀တၱရားႏွင့္ အခြင့္အေရးမ်ား၊ ၄င္းတို႔၏ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ တရားစီရင္ေရး၊ ဥပေဒျပဳေရးဟူေသာ မ႑ိဳင္ႀကီးသံုးရပ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံတကာ ဆက္ဆံေရးမူ၀ါဒမ်ားအေပၚ က်ယ္ျပန္႔စြာ ေလ့လာေသာ ပညာရပ္ျဖစ္သည္။

ႏိုင္ငံေရးပညာရပ္ဟုဆိုေသာ္လည္း ေဖၚျပမည့္အေၾကာင္းအရာမ်ားသည္ အရင္းရွင္၀ါဒ၊ ဆိုရွယ္လစ္၀ါဒ၊ ကြန္ျမဴနစ္၀ါဒ စသည္ျဖင့္ ၀ါဒေရးရာဆိုင္ရာမ်ား မဟုတ္ေပ။

မည္သည့္၀ါဒ၊ မည္သည့္သေဘာတရား၊ မည္သည့္စနစ္မ်ားကို လက္ခံက်င့္သံုးသည့္ ႏိုင္ငံျဖစ္ေစ ႏိုင္ငံတိုင္း၌ ရွိရမည့္ ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ တရားစီရင္ေရးဟူေသာ သက္ဆိုင္ရာ ႏိုင္ငံ့အစိုးရအပါအ၀င္ တိက်စြာလိုက္နာရန္၊ ျပဳလုပ္ရန္ႏွင့္ အဓိကတာ၀န္ၾကီးလည္းျဖစ္ေသာ ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ တရားစီရင္ေရးသံုးခုအား ဗဟိုျပဳ၍ အစိုးရအုပ္ခ်ဳပ္ေရး ယႏၲရားဆိုင္ရာမ်ားကို ေလ့လာေသာ အေၾကာင္းအရာမ်ားသာျဖစ္သည္။

ဤစာေပမ်ားသည္ ကမာၻေပၚရွိႏိုင္ငံမ်ား၏ ႏိုင္ငံေရးအေျခအေနတုိ႔အားလည္းေကာင္း ႏိုင္ငံအုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္မ်ား၏ မူလအေစာပိုင္းကာလ၊ ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ မူလအေစာပိုင္းကာလမ်ားမွ ကမာၻေက်ာ္ပညာရွင္မ်ား၏ အေတြးအေခၚ အယူအဆမ်ားျဖင့္ ျပန္လည္ဆန္းစစ္ သုေတသနျပဳျခင္းႏွင့္ အနာဂတ္အလားအလာမ်ားအတြက္ စဥ္းစားေတြးေခၚႏိုင္ရန္ အေျခခံတစ္ခုအျဖစ္သာ ရည္ရြယ္ပါသည္။



မာတိကာ
အခန္းေခါင္းစဥ္

1) Polititic (ႏိုင္ငံေရး)
2) Political Theories (ႏိုင္ငံေရး သေဘာတရားမ်ား)
3) International Political Systems (ႏိုင္ငံတကာ ႏိုင္ငံေရးစနစ္မ်ား)
4) Geography Politic and Comparative Politics (ပထ၀ီႏိုင္ငံေရးႏွင့္ ႏိုင္ငံတကာ ႏိုင္ငံေရးစနစ္မ်ား)
5) International Relation (ႏိုင္ငံတကာဆက္ဆံေရး)
6) International Organizations (ႏိုင္ငံတကာအဖြဲ႕အစည္းမ်ား)
7) Public Policies (ျပည္သူ႕မူ၀ါဒ)
8) Defense and Security Policies (ကာကြယ္ေရးႏွင့္လံုျခံဳေရးဆိုင္ရာ မူ၀ါဒမ်ား)



အခန္း (၁)
ႏိုင္ငံေရး (Political )


ႏိုင္ငံေရးဆိုသည္မွာ အဘယ္နည္း။

ႏိုင္ငံေရးဆိုသည္မွာ လူသားတို႔သည္ မိမိတို႔ေနထိုင္သည့္ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံအတြင္း၌လည္းေကာင္း မိမိတို႔ေနထိုင္ရာ ဤကမာၻေျမႀကီး အတြင္း၌ေသာ္လည္းေကာင္း ေန႔တဓူ၀ေတြ႕ၾကံဳ ျဖတ္သန္းေနရေသာ စား၀တ္ေနေရး၊ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး၊ စီးပြားေရး အစရွိေသာ အေရးအရာကိစၥမ်ားအတြက္ မိမိတို႔ဘ၀တေလွ်ာက္ ႐ုန္းကန္လႈပ္ရွားရေသာ ျဖစ္စဥ္သာျဖစ္၏။

ဤေလာက၌ လူရယ္လို႔ျဖစ္လာေသာအခါ ေနမႈ၊ ထိုင္မႈ၊ စားေသာက္မႈဆိုေသာ ကိစၥတို႔သည္ မလြဲမေသြ လႈပ္ရွား ႐ုန္းကန္ၾကရမွာ ျဖစ္ပါ၏။ ဤသည္မွာ သဘာ၀ပင္ျဖစ္ပါ၏။

လူသားေတြသည္ ေမြးဖြါးႀကီးျပင္းလာၿပီးေနာက္ ေသဆံုးေသာအခ်ိန္ထိ မိမိတို႔ဘ၀ကို ႐ုန္းကန္လႈပ္ရွားသြားရတာခ်ည္းပင္ ျဖစ္ပါ၏။ သက္သက္သာသာ ႐ုန္းကန္ရျခင္းႏွင့္ ဆင္းရဲပင္ပမ္းစြာ ႐ုန္းကန္ရျခင္း၌သာ ကြာျခားေသာ္ျငားလည္း အားလံုးေသာ လူသားေတြသည္ အသက္ရွင္ေနထုိင္ရစဥ္ကာလ တေလွ်ာက္လံုး၌ ဘ၀ကိုအမ်ဳိးမ်ဳိးေသာ အခက္အခဲမ်ားအၾကား ႐ုန္းကန္ျဖတ္သန္းၾကရမည္သာ ျဖစ္ပါ၏။

ဤသည္ကိုပင္ လူတေယာက္၏ ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္ဟုဆိုပါ၏။ ဤကမာၻေလာက၌ လူတဦးတေယာက္တည္းသာ အသက္ရွင္ ႐ုန္းကန္ရသည္မဟုတ္ေပ။ ဤကမာၻေျမ၌ လူသားသန္းေပါင္းမ်ားစြာတို႔သည္ တၿပိဳင္နက္တည္း ဘ၀ကို႐ုန္းကန္ ျဖတ္သန္းေနရေသာေၾကာင့္ လူသားသန္းေပါင္းမ်ားစြာ ပါ၀င္လႈပ္ရွားေနေသာ ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္ႀကီးသည္ မိမိတို႔၏ မိသားစု၊ မိမိတို႔၏ ပတ္၀န္းက်င္၊ မိမိတို႔၏ေဒသ၊ မိမိတို႔၏ႏိုင္ငံ ထိုမွတဆင့္ ကမာၻႏွင့္ အ၀န္းဆီသို႔ ဆင့္ကဲဆင့္ကဲ ေပါင္းကူးဆက္စပ္မွ်က္ ဤကမာၻႀကီးႏွင့္ ဤလူသားေတြ တည္ရွိေနသ၍ တနည္းအားျဖင့္ လူတို႔၏စား၀တ္ေနေရး၊ က်န္းမာေရး၊ စီးပြါးေရး စသည့္ လူမႈစီးပြားေရးအရာကိစၥမ်ား တည္ရွိေနသ၍ ဤႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္ႀကီးသည္ အစဥ္အျမဲျဖစ္ေပၚေနမည္သာ ျဖစ္ပါ၏။

ျမန္မာ့ေလာက၌ ႏိုင္ငံေရးဟုဆိုလိုက္သည္ႏွင့္ အစိုးရအုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ ပါတီအဖြဲ႕အစည္း၊ အစိုးရဆန္႔က်င္ျခင္း၊ အစိုးရေထာက္ခံျခင္း၊ ေတာ္လွန္ျခင္း၊ စစ္မက္ျဖစ္ပြားျခင္း စသျဖင့္ လူအမ်ားစုသည္ လွ်င္ျမန္စြာျဖင့္ အလြယ္တကူ နားလည္တတ္ၾကပါ၏။ အမွန္အားျဖင့္ "ႏိုင္ငံေရး" ဟူေသာ အနက္အဓိပၸါယ္အား သည္ထက္ပို၍ သေဘာေပါက္ နားလည္ထားသင့္ပါ၏။ အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ မိမိဘ၀ႏွင့္ တိုက္႐ိုက္ ပတ္သက္ေနေသာေၾကာင့္ပင္ ျဖစ္ပါ၏။

ဥပမာအားျဖင့္ အိမ္ေထာင္စုတစုအတြင္းတြင္ စား၀တ္ေနေရး၊ မိသားစုအတြင္း က်န္းမာေရး စသည္လိုအပ္ခ်က္မ်ားအား ေန႔တဓူ၀ ေတြ႕ၾကံဳျဖည့္စည္းေနရမည္သာ ျဖစ္၏။ ဤသို႔ ျဖည့္စြမ္း ေပးႏိုင္ရန္အတြက္ လုပ္အား၊ ေငြေၾကး၊ ၀န္ေဆာင္မႈေတြသည္ ထပ္မံလိုအပ္လာမည္ ျဖစ္၏။

ထိုလိုအပ္ခ်က္အားလံုးသည္ မိမိတို႔မိသားစုအ၀န္းအ၀ိုင္း၏ ပတ္၀န္းက်င္နယ္ပယ္ အျပင္ဘက္သို႔ ေရာက္႐ွိသြားးမည္ျဖစ္ၿပီး အျခားအျခားေသာ မိသားစုတို႔၏ ပတ္၀န္းက်င္နယ္ပယ္ႏွင့္ ေပါင္းကူး ဆက္စပ္သြားမည္ ျဖစ္ပါ၏။

ထုိအခါ စား၊ ၀တ္၊ ေနေရး၊ က်န္းမားေရး၊ ေငြေၾကး၊ လုပ္အားႏွင့္ ၀န္ေဆာင္မႈ စသည့္တို႔၏ လုိအပ္ခ်က္ေတြသည္ ပိုမိုနက္႐ႈိင္းစြာ ႀကီးမားလာမည္သာ ျဖစ္၏။ ထိုမွတဆင့္ ေဒသတစ္ခု၊ ခ႐ိုင္တစ္ခု၊ ျပည္နယ္တစ္ခု၊ ႏိုင္ငံတစ္ခု စသျဖင့္ ပိုမိုက်ယ္ျပန္႔သြားၿပီး ေနာက္ဆံုး ကမာၻႏွင့္အ၀န္းဆီသုိ႔ ၿငိမ္သက္ေနေသာ ကန္ေရျပင္ထဲသို႔ ခဲလံုးတစ္လံုး က်သြားသည့္အခါ၌ ျဖစ္ေပၚလာေသာ လႈိင္းဂယက္ပမာ အရပ္မ်က္ႏွာအဘက္ဘက္ဆီသို႔ ပ်ံႏွံ႐ိုက္ခတ္သြားၿပီး အျပန္အလွန္ ေပါင္းကူး ဆက္စပ္သြားမည္ျဖစ္၏။

တနည္းအားျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္ဆိုသည္မွာ လူတစ္ေယာက္၊ မိသားစုတစ္စုဆီမွ လူသန္းေပါင္းမ်ားစြာ၊ အိမ္ေထာင္စုသန္းေပါင္းမ်ားစြာတို႔၏ စား၀တ္ေနမႈ ကိစၥရပ္မ်ား၊ ထိုမွတဆင့္ ဆက္စပ္ျဖစ္ေပၚလာေသာ ျပႆနာမ်ားအား အနည္းစုမွ အမ်ားစုအထိ ဆက္စပ္ေျဖရွင္းရေသာ ျဖစ္စဥ္သာျဖစ္၏၊ တနည္းအားျဖင့္ ျပႆနာမ်ားအား ေျဖရွင္းေပးေသာ နည္းစနစ္မ်ားအား ေဆြးေႏြးျခင္း၊ တိုင္ပင္ျခင္း၊ ျငင္းခုန္ျခင္း၊ ၿပိဳကြဲျခင္း၊ တိုက္ခိုက္ျခင္း၊ စသည့္အက်ဳိးဆက္မ်ားအား မိမိတို႔ျပဳလုပ္လိုေသာ အေၾကာင္းတရားအေပၚမီ၍ အက်ဳိးဆက္ဟူသည္ ျဖစ္ေပၚေစမည္သာ ျဖစ္ပါ၏။

ထို႔ေၾကာင့္ ႏိုင္ငံေရးဟူေသာ စကားလုံုးႏွင့္အတူ ဤကမာၻေျမ၌ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးဟူေသာ စကားရပ္သည္ လြန္ခဲ့ေသာႏွစ္ေပါင္း (၂၅၇၀) ခန္႔ကတည္းက ေပၚထြက္လာခဲ့ပါ၏။ ထိုမွစ၍ လူတို႔၏စား၀တ္ေနေရး က်န္းမာေရး၊ စီးပြားေရး စသည့္ျပႆနာရပ္မ်ားအား ေျဖရွင္းရာ၌ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာေျဖရွင္းေရးဟူေသာ ျဖစ္စဥ္သည္ ျပႆနာရပ္မ်ားအေပၚ ခ်ဥ္းကပ္ေျဖရွင္းရာ၌ ယေန႔ထက္တိုင္ ပထမေနရာမွစ၍ စဥ္းစားဆံုးျဖတ္ေသာ အစဥ္အလာတရပ္ ေပၚထြန္းလာခဲ့ျခင္းသာ ျဖစ္ပါ၏။

ႏိုင္ငံေရးဟူသည္ မိမိတို႔၏ အေရးကိစၥသာ ျဖစ္၏၊ ႏိုင္ငံေရးအား စဥ္းစားရာ၌ မိမိတို႔၏ျဖစ္စဥ္ႏွင့္ တိုက္႐ိုက္ ခ်ဥ္းကပ္စဥ္းစားရန္ လိုပါ၏။ ေ၀ဖန္ဆန္းစစ္ရန္လိုပါ၏။ ေတြးေခၚေျမာ္ျမင္၍ အေျဖရွာရန္လို၏။ သို႔မဟုတ္ပါက မိမိသည္ လူသားတေယာက္၌ရွိေသာ ေလာကတာ၀န္၀တၱရားအေပၚ တာ၀န္ေက်ႁပြန္လိမ့္မည္ မဟုတ္ပါ။

"လူ"ဟူသည္ လူသားတာ၀န္ ေက်ႁပြန္ရန္လိုအပ္ပါ၏၊ ဤေလာက၌ မိမိ၏ကာယအား၊ ဉာဏအားေတြျဖင့္ ဤကမာၻေလာကအက်ဳိး၊ ဤလူသားေတြအက်ဳိးစီးပြါးကို ေဆာင္ရြက္သည့္ေနရာ၌ တစ္တပ္တစ္အား ပါ၀င္သင့္ေပ၏။ ဤသို႔ တစ္တပ္တစ္အား ပါ၀င္ရာ၌လည္း မိမိအက်ဳိးစီးပြား တစ္ခုတည္းကိုၾကည့္၍ ေဆာင္ရြက္ျခင္းမ်ဳိးမဟုတ္ဘဲ မိမိအက်ဳိးစီးပြါးထက္ အမ်ားအက်ဳိးစီးပြားကို ေရွ႕႐ႈေသာ ကာယအား ဉာဏအားမ်ဳိးသာ ျဖစ္သင့္ပါ၏။ သို႔မွသာ မိမိ၊ မိမိတို႔၏ မိသားစု၊ မိမိတို႔၏ ပတ္၀န္းက်င္၊ မိမိတို႔၏ ေဒသ၊ မိမိတို႔၏ ႏိုင္ငံ၊ မိမိတို႔၏ ဤကမာၻ၌ ၿငိမ္းခ်မ္းသာယာ ၀ေျပာေသာ လူ႕ေဘာင္ႀကီး ျဖစ္ေပၚေနမည္ျဖစ္ပါ၏။

ဤသို႔အားျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးဟူသည္ မိမိတို႔ရွင္သန္ေနထိုင္ရာ ဤကမာၻႀကီး၌ လူသားအားလံုးတို႔သည္ မိမိတို႔အသက္ရွင္ေနသ၍ ကာလပတ္လံုး ေန႔တဓူ၀ရင္ဆိုင္ၾကံဳေတြ႕ေနရေသာ စား၀တ္ေနေရးတည္းဟူေသာ ဒုကၡသစၥာ (အျမဲတမ္းမွန္ကန္စြာ မေဖါက္မျပန္ျဖစ္ေပၚေနေသာ ဆင္းရဲျခင္းအမွန္တရား) ပင္ျဖစ္ပါ၏။

http://www.hrdpb.org/

Read More...